在首次IPO申請被否后，杰美特在2017年年底卷土重來，但問題是兩次申報(bào)稿中的數(shù)據(jù)存在較大出入。

　　杰美特2017年12月發(fā)布申報(bào)稿，但這并非公司首次申請上市，早在2015年6月杰美特就首次發(fā)布了申報(bào)稿，但是2016年6月因2015年凈利潤、毛利率雙雙大幅下降而被終止審查。

　　根據(jù)首次申報(bào)稿，該公司在2012年到2014年的凈利潤還分別高達(dá)7182萬元、6623萬元和5621萬元，而2015年上半年則出現(xiàn)了380萬元的虧損，對此公司給出的原因?yàn)椤昂Ｍ馐袌鲣N售疲軟及行業(yè)競爭加劇”；從該公司本次發(fā)布的申報(bào)稿來看，2015年實(shí)現(xiàn)凈利潤2290萬元，相比2014年和2016年的5621萬元和3369萬元均有不小的差距。

　　但真正值得憂慮的還是杰美特的未來業(yè)績表現(xiàn)，根據(jù)二次申報(bào)稿，該公司在2017上半年實(shí)現(xiàn)銷售收入2.45億元，略低于2016年全年5.56億元銷售額的一半；凈利潤872萬元，僅相當(dāng)于2016年全年利潤3369萬元的1/4。這不禁令人擔(dān)憂，在二次申報(bào)上市的關(guān)口，杰美特是否又會上演業(yè)績“滑鐵盧”？

　　相比表面的業(yè)績數(shù)據(jù)，杰美特申報(bào)稿數(shù)據(jù)的真實(shí)性才更加值得拷問。

　　兩次申報(bào)稿中均包含了2014年度的財(cái)務(wù)和經(jīng)營數(shù)據(jù)，但是部分?jǐn)?shù)據(jù)卻存在較大矛盾。在2015版申報(bào)稿中，杰美特披露2014年向前五大供應(yīng)商采購金額合計(jì)為5986萬元，占比19.01%，即2014年度營業(yè)成本金額為3.15億元。而在二次申報(bào)稿中，上述數(shù)據(jù)分別為5986萬元和19.32%，即2014年?duì)I業(yè)成本僅為3.10億元，二者的差距在500萬元以上。

　　在正常的會計(jì)核算邏輯下，杰美特在前后兩版申報(bào)稿中確認(rèn)的2014年度營業(yè)成本存在差異，最終會導(dǎo)致全年凈利潤也出現(xiàn)差異；但事實(shí)上，合并利潤表數(shù)據(jù)均能保持一致。原本存在于營業(yè)成本中的500萬元差異金額，卻在管理費(fèi)用項(xiàng)目下“找齊”，2015年版申報(bào)稿披露的2014年度管理費(fèi)用為5557萬元，而最新版申報(bào)稿中為6063萬元。細(xì)分來看，兩版管理費(fèi)用明細(xì)項(xiàng)目中，2015版申報(bào)稿認(rèn)定的2014年度研發(fā)費(fèi)用和人力成本分別為1714萬元和1298萬元，而最新版中則分別為2221萬元和1648萬元。

　　需要說明的是，杰美特前次申請上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)是立信會計(jì)師事務(wù)所，而本次為大信會計(jì)師事務(wù)所，保薦機(jī)構(gòu)也從招商證券(600999) 變?yōu)?a style="font-size: 16px; color:#336699; text-decoration: underline;" target="_blank" title="東興證券(601198)股票分析,新聞,資金流向,財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)" href="http://m.xfjyyzc.com/gegu/601198/">東興證券(601198)，這或許是杰美特推翻前次數(shù)據(jù)的直接原因。而針對部分細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)，杰美特在前后兩版申報(bào)稿中也存在更多矛盾之處，則更加凸顯出杰美特財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露方面疑點(diǎn)重重。

　　例如，針對2014年度采購主要原材料之一的塑膠原料金額，2015版申報(bào)稿中為1414萬元，占比為5.71%，而在最新版中為1268萬元，僅此一項(xiàng)就相差150萬元左右。

　　此外， 2015版申報(bào)稿披露的塑膠原料、PU料兩項(xiàng)原材料價(jià)格分別為22.8元/千克和19.33元/碼，而在最新版申報(bào)稿中分別為23.48元/千克和23.21元/碼，存在較大差異，其中PU料采購價(jià)格前后偏離幅度高達(dá)20%。

　　更何況，杰美特在2015年版申報(bào)稿中披露2014年度采購PU料735萬元，相比最新版申報(bào)稿披露的713萬元多出數(shù)十萬元，再考慮到前述的2015版申報(bào)稿披露的2014年度PU料采購價(jià)格還略低，意味著杰美特在前次申報(bào)稿中認(rèn)定的2014年度PU料采購數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于最新版申報(bào)稿中確認(rèn)的數(shù)量。

　　但在此基礎(chǔ)上，杰美特前后兩版申報(bào)稿中披露的2014年末存貨原材料賬面價(jià)值以及當(dāng)年度營業(yè)成本等數(shù)據(jù)均完全一致，絲毫未受到PU料采購數(shù)量前后差異巨大的影響，這不得不令人懷疑該公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)。

　　對于杰美特這樣一家曾因盈利能力驟然惡化而被終止IPO審查的公司而言，在二次申報(bào)過程中又存在如此多的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)疑點(diǎn)，該公司還能否通過本屆以嚴(yán)厲著稱的發(fā)審委的審核？