*ST安泰索賠案將于六月初二審
摘要: 針對(duì)*ST安泰的信披違規(guī)行為,索賠的投資者們已經(jīng)于去年11月份拿到了一審的勝訴判決。在此之后,公司方面與部分投資者已達(dá)成和解,但對(duì)未和解的案件全部提起了上訴。記者了解到,二審將在今年六月初開庭審理。二
針對(duì)*ST安泰(600408,股吧)的信披違規(guī)行為,索賠的投資者們已經(jīng)于去年11月份拿到了一審的勝訴判決。在此之后,公司方面與部分投資者已達(dá)成和解,但對(duì)未和解的案件全部提起了上訴。記者了解到,二審將在今年六月初開庭審理。
二審即將開庭
根據(jù)山西證監(jiān)局于2016年4月20日下達(dá)的行政處罰決定書,截至2014年6月30日,*ST安泰被關(guān)聯(lián)方新泰鋼鐵非經(jīng)營性資金占用余額共計(jì)12.20億元;截至2014年9月30日,*ST安泰被關(guān)聯(lián)方新泰鋼鐵非經(jīng)營性資金占用余額共計(jì)15.16億元。但在*ST安泰公司2014年中期報(bào)告、第三季度報(bào)告中,未能及時(shí)、準(zhǔn)確地披露上述非經(jīng)營性資金占用行為,已違反《證券法》。證監(jiān)會(huì)對(duì)安泰集團(tuán)給予了60萬元的頂格處罰,對(duì)董事長、實(shí)際控制人李安民(他同時(shí)是新泰鋼鐵的實(shí)際控制人)等高管給予處罰。
行政處罰下達(dá)之后,不少投資者通過訴訟方式進(jìn)行了索賠。去年11月份,山西省太原市中級(jí)人民法院下達(dá)判決,支持了投資者們的的索賠請(qǐng)求,并認(rèn)為*ST安泰應(yīng)對(duì)投資者損失的50%進(jìn)行賠償。由于目前對(duì)該案的索賠仍在索賠時(shí)效期內(nèi),那些在2014年8月22日至2015年4月29日期間買入安泰集團(tuán)且在2015年4月29日仍持有該股票的投資者,可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016@126.com的郵箱參與由《金陵晚報(bào)》“易索賠”頻道組織的索賠,也可撥打025-84686858、84686587的電話進(jìn)行咨詢,并在獲得賠償前無需支付任何前期費(fèi)用。
在法院判決后,公司提出了上訴,而二審將在今年六月初開庭審理。
已部分達(dá)成和解
根據(jù)公司年報(bào)中披露的信息,截至年報(bào)披露日,公司共收到 172 份應(yīng)訴通知書,請(qǐng)求賠償金額總計(jì)2709.4萬元。其中,51宗案件的原告與公司達(dá)成和解后撤訴;20宗案件已庭前調(diào)解;2 案原告自行撤
訴;6宗案件法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求;80宗案件法院一審判決支持原告的部分訴訟請(qǐng)求;剩余 13宗案件尚未開庭。針對(duì)上述法院判決支持原告部分訴訟請(qǐng)求的 80 案,公司已向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。
記者從有關(guān)方面了解到,目前投資者已經(jīng)和解獲賠的案件和公司提出上訴的案件在案情上本身并沒有太大差別。主要的分歧,在于案件的賠付比例上面。
一審法院認(rèn)為,*ST安泰資金被關(guān)聯(lián)公司占用的情況,未按照臨時(shí)報(bào)告與定期報(bào)告的要求在證券市場(chǎng)上及時(shí)披露,已構(gòu)成虛假陳述,符合法定條件的投資人可要求被告對(duì)投資損失予以賠償。但是,*ST安泰在可索賠期間的價(jià)格下跌,是虛假陳述行為和市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)共同作用所致,被告應(yīng)對(duì)投資者損失的50%進(jìn)行賠償。而*ST安泰可以接受的賠償比例要比法院判決更低。
據(jù)了解,公司方面能夠接受的賠償比例大約在投資者索賠額度的三成左右,已有部分能夠接受這一賠付比例的投資者通過和解獲賠。
索賠,安泰,賠償,和解,原告






