因內(nèi)部糾紛導(dǎo)致年報延時披露的A股上市公司未名醫(yī)藥(002581,股吧)，昨天公布的2017年年報(更新后)顯示，2017年營收、凈利均出現(xiàn)下滑。其中，實現(xiàn)營收11.62億元，同比下滑8.1%；實現(xiàn)凈利3.88億元，同比下滑7.01%。

　　對于下滑原因，未名醫(yī)藥在回復(fù)贏家財富網(wǎng)時表示，目前所有情況以公告披露為準(zhǔn)，后期會對此有進(jìn)一步的回應(yīng)。

　　2017年營收凈利雙下滑

　　資料顯示，未名醫(yī)藥屬于醫(yī)藥制造業(yè)，經(jīng)營范圍包括生物技術(shù)研究、生物產(chǎn)品及相應(yīng)的高技術(shù)產(chǎn)品、生物藥、中藥、化學(xué)藥、藥物制劑、醫(yī)療器械和裝備、原料藥和制劑的生產(chǎn)和銷售等。

　　年報稱，2017年公司實現(xiàn)營業(yè)收入116,241.66萬元，同比下降了8.10%；實現(xiàn)營業(yè)利潤46,669.44萬元，同比增長4.36%；實現(xiàn)利潤總額46,565.40萬元，同比增長1.99%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為38,841.16萬元，同比下降7.01%。

　　而其披露的主營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年營收和銷售情況也不容樂觀。該公司的生物藥品制造業(yè)營收為8.6億元，同比下滑2.18%；化學(xué)原料和化學(xué)制營收為3.01億元，同比下滑21.63%。從產(chǎn)品方面來看，占未名醫(yī)藥營收或營業(yè)利潤10%以上的產(chǎn)品為恩經(jīng)復(fù)、安福隆、原甲酸三乙酯以及原甲酸三甲酯。其中，恩經(jīng)復(fù)營收同比下滑10.54%；原甲酸三乙酯營收同比下滑65.08%；原甲酸三甲酯營收同比下滑35.16%。

　　對于下滑原因，未名醫(yī)藥相關(guān)負(fù)責(zé)人在回復(fù)贏家財富網(wǎng)時表示，目前所有情況以公告披露為準(zhǔn)，后期會對此有進(jìn)一步的回應(yīng)。而對于業(yè)績下滑的原因，其公告并未給出過多解釋，只是在行業(yè)分析中提到，在醫(yī)保控費大環(huán)境下，低質(zhì)低效的仿制藥和輔助用藥受影響較大，招標(biāo)降價使得大量仿制藥企的銷售額和毛利率明顯下滑，一致性評價也將促使不具備技術(shù)和資本優(yōu)勢的低端仿制藥企逐漸失去市場。

　　“現(xiàn)在公司的管理層和業(yè)務(wù)層都不在狀態(tài)，業(yè)績肯定會下滑。”鼎臣醫(yī)藥咨詢創(chuàng)始人史立臣分析認(rèn)為，未名醫(yī)藥業(yè)績下滑的原因跟其與子公司未名生物的參股公司北京科興之間的糾紛有一定關(guān)系?！艾F(xiàn)在企業(yè)整體經(jīng)營狀態(tài)不好，如果不及時糾正的話，業(yè)績會持續(xù)下滑，必然會影響公司市值?！?/p>

　　已起訴要求獲得“股東知情權(quán)”

　　4月28日是A股上市公司披露2017年年報的截止日期，而未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱，因全資子公司未名生物參股公司北京科興未提交相關(guān)數(shù)據(jù)，2017年年報將延時披露。因私有化之爭等問題產(chǎn)生糾紛的未名醫(yī)藥與北京科興的公開對峙由此拉開。

　　其實早在今年4月16日，未名醫(yī)藥就宣布，因北京科興拒絕提供相關(guān)的年度財務(wù)數(shù)據(jù)及資料，“致使本公司聘請的審計機(jī)構(gòu)無法入場審計”，2017年年報披露延期至4月28日。科興則公告稱“與未名醫(yī)藥的言論相反，公司控股73.09%的北京科興從未拒絕向未名生物提供科興的財務(wù)數(shù)據(jù)”。

　　盡管未名醫(yī)藥于4月28日如期發(fā)布年報，但其審計機(jī)構(gòu)中喜會計師事務(wù)所出具的年報審計意見指出，由于北京科興主要股東因公司重大發(fā)展問題產(chǎn)生矛盾等一系列原因，“我們進(jìn)場審計時只獲取了北京科興的財務(wù)報表及部分電子財務(wù)數(shù)據(jù)”，并最終對未名醫(yī)藥2017年年報出具保留意見。

　　昨天，未名醫(yī)藥在回復(fù)深交所問詢函中稱，為保護(hù)公司的合法權(quán)益，其子公司未名生物已于2018年4月16日向北京市海淀區(qū)人民法院提起關(guān)于案由“股東知情權(quán)糾紛”的訴訟請求，請求法院判決北京科興必須完整提供2017年度相關(guān)財務(wù)賬簿、財務(wù)報告等資料和配合未名醫(yī)藥聘任的審計機(jī)構(gòu)進(jìn)場審計。

　　未名醫(yī)藥稱，法院于5月11日和5月24日兩次開庭，經(jīng)過庭審確認(rèn)了公司擁有知情權(quán)，北京科興有義務(wù)配合查詢、復(fù)制其財務(wù)賬冊等財務(wù)信息資料。但北京科興主張因財務(wù)賬冊等資料毀損、無法配合未名生物行使知情權(quán)。法庭經(jīng)庭審質(zhì)證、辯論、發(fā)表陳訴意見后，決定就北京科興主張的不能配合行使知情權(quán)的客觀原因進(jìn)行調(diào)查核實，根據(jù)調(diào)查核實情況，決定再次開庭做出判決。