兩家同處浙江地界的公司——傳化智聯(lián)(002010,股吧)(12.720, -1.41, -9.98%)和南都電源(300068,股吧)(13.470, -1.50, -10.02%)，6月14日再次出現(xiàn)同步“閃崩”的詭異情況。

　　6月14日下午14時13分，傳化智聯(lián)與南都電源突然封死在跌停板上，當(dāng)日分別收報12.72元/股和13.47元/股。6天之前的6月8日，兩只股票也曾“神同步”跌停。

　　詭異： 14時13分驚魂

　　情況來得突如其來。復(fù)盤可見，14日下午開盤后，傳化智聯(lián)股價微跌，跌幅不到1%。但14時13分，共計7087手的賣單以12.72元/股的跌停價掛單，一下子將傳化智聯(lián)打到跌停板上，成交金額不過901.5萬元。此后，買盤曾一度撬開跌停板，但最終仍未能打開跌停。

　　當(dāng)天，傳化智聯(lián)成交額1.59億元，換手率2.87%，并無明顯放量。

　　那邊廂，南都電源也“懵圈”了。同樣在14時13分，合計7165手跌停價掛單的賣單將南都電源砸向跌停板，成交金額不過965.2萬元。隨后跟風(fēng)的賣單，一直將股價鎖定在跌停板上。當(dāng)日，南都電源成交金額2.25億元，較平日有所放大。

　　南都電源14日股價走勢圖

　　探因：資金恐慌“踩踏”？

　　令人浮想聯(lián)翩的是，6天前的6月8日，南都電源和傳化智聯(lián)也同步出現(xiàn)“閃崩”跌停的慘況。當(dāng)日龍虎榜顯示，恒泰證券上虞市民大道營業(yè)部賣出南都電源1969萬元，賣出傳化智聯(lián)1663.6萬元，分別位居賣一、賣二位置，砸盤“元兇”似已鎖定。

　　有了“前車之鑒”，很容易讓人猜測，這回兩只股票同步“閃崩”的始作俑者莫非又是同一席位？

　　事實卻是，6月14日的龍虎榜顯示，南都電源、傳化智聯(lián)的五個賣出席位沒有出現(xiàn)任何重合：

　　市場人士認(rèn)為，從同步性看，兩家公司出現(xiàn)“閃崩”時的首筆賣單很可能是同一機(jī)構(gòu)所為，而這只是導(dǎo)火索，最重要的是，這令其他股東產(chǎn)生恐慌心理，資金因擔(dān)心發(fā)生“黑天鵝”事件爭相出貨，“這也表明，部分投資者的信心極其脆弱。”

　　記者注意到，6月14日傳化智聯(lián)的賣出席前兩位華林證券深圳龜山路營業(yè)部和申萬宏源(000166,股吧)(4.710, 0.03, 0.64%)蕭山金城路營業(yè)部，正是6月8日買入席的第一和第三位。據(jù)此或可推測，前次“抄底”的部分資金因故大量拋盤，引發(fā)“踩踏”。

　　在外界看來，無論是傳化智聯(lián)，還是南都電源，其股票“閃崩”確實有些匪夷所思。從消息面看，兩公司都沒有出現(xiàn)明顯的利空；從業(yè)績角度看，二者也皆屬“穩(wěn)扎穩(wěn)打”型。

　　與前次出現(xiàn)“閃崩”后的回應(yīng)一樣，兩家公司收盤后在交易所互動平臺上稱，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，不存在應(yīng)披露未披露事項。傳化智聯(lián)還特別強(qiáng)調(diào)，公司控股股東不存在股票質(zhì)押的情況，不存在平倉風(fēng)險。

　　延伸閱讀

　　個股閃崩案例為何越來越多？

　　記者：徐銳

　　“我就不明白，這個股票之前走勢還挺好，業(yè)績也沒虧損，怎么說閃崩就閃崩了呢？”老趙望著天成自控(603085,股吧)(24.620, -2.73, -9.98%)的K線圖向記者抱怨。

　　盡管個股閃崩事件每年都有發(fā)生，但2018年可以說是閃崩發(fā)生頻次最高的年份。尤其是在各種因素集中發(fā)酵的背景下，近期不斷有個股加入閃崩陣營，閃崩現(xiàn)象似有愈演愈烈之勢。

　　以6月14日A股交易為例，在大盤震蕩調(diào)整之下共有31只個股跌停(剔除ST股)，其中盤中被巨量賣單砸至跌停的個股多達(dá)15只，占整體跌停個股的將近一半比例。

　　回看6月13日，盡管也有多只個股跌停，但屬于閃崩性質(zhì)的僅有青島金王(002094,股吧)(9.790, -1.09, -10.02%)等4家；6月12日，閃崩個股也只有捷順科技(002609,股吧)(10.580, 0.00, 0.00%)、中南文化(002445,股吧)(8.440, 0.00, 0.00%)、瑞貝卡(600439,股吧)(4.290, 0.00, 0.00%)等4家。

　　值得一提的是，上述統(tǒng)計中并未將首次閃崩后此后幾日無量跌停的個股重復(fù)納入計算，由此可見閃崩個股陣營正在急速擴(kuò)大。

　　閃崩看似是某只個股在某一時刻的極端走勢表現(xiàn)，其實是多種因素交織共振的結(jié)果。

　　“閃崩的發(fā)生，最表象的理解就是有某一持股量較大的股東陣營因某種原因大舉拋售，同時目標(biāo)個股交投清淡沒有承接力，當(dāng)兩個條件都滿足時，便形成了閃崩?！庇蟹治鋈耸糠Q。

　　以最新發(fā)生閃崩的貴人鳥(603555,股吧)(24.480, -2.72, -10.00%)為例，在此之前該股每日交易換手率極低，顯示出交投清淡承接力脆弱，而公司2018年一季報顯示，公司前十大流通股東有多只信托產(chǎn)品扎推其中。與之情形類似的還有傳化智聯(lián)、西藏發(fā)展(000752,股吧)(11.540, -1.28, -9.98%)等。

　　當(dāng)個股成交額極度低迷之時，哪怕看似不大的拋售力量也會導(dǎo)致閃崩發(fā)生。如綠庭投資(600695,股吧)(5.680, -0.62, -9.84%)，該股此前單日成交額大多維持在幾百萬元，6月14日僅僅數(shù)千手大賣單砸出，即瞬間導(dǎo)致股價閃崩，而全天成交額不足4000萬元。

　　對于近期閃崩案例增多的現(xiàn)象，有私募人士表示，目前市場資金投資分化明顯，沒有業(yè)績支撐的一些中小盤個股成交愈發(fā)低迷，進(jìn)而難以吸引外來投資者參與交易，從而導(dǎo)致交投更為清淡。

　　而已持有上述個股的投資大戶尤其是信托、資管等產(chǎn)品，隨著時間的推移，其成本壓力越來越大，當(dāng)其因自身資金鏈、政策等原因而感覺“熬不住”急迫減持時，閃崩案例也就發(fā)生了。

　　編輯：孫放 邱江