本想轉讓“老股”套現(xiàn)，不料“接盤俠”沒有合格投資者資質(zhì)，中介又“跑路”，如今不僅股份沒賣出去，額外支付的近17萬中介費打水漂，還惹上官司，簡直是賠了夫人又折兵。

　　今日（8月2日），廣源精密（830783.OC 創(chuàng)新層 競價）補發(fā)了一則實控人涉訴公告，揭露了一起疑似新三板“老股轉讓”被騙的灰色交易。

　　2016年5月，在公司停牌期間，中介機構上海高旻投資管理有限公司（下稱“上海高旻”）為買方王瑾和廣源精密實控人孫作晶牽線搭橋，一邊向王瑾推薦購買廣源精密的股份，一邊向?qū)O作晶表示王瑾具有合格投資者資質(zhì)。

　　隨后，孫作晶與王瑾簽訂《股權轉讓協(xié)議》，雙方約定，孫作晶將持有的7 萬股轉讓給王瑾，每股價格6.6 元，轉讓總價為46.2 萬元，解祁韋、上海高旻向?qū)O作晶收取手續(xù)費168,168元。上海高旻及其股東之一解祁韋負責為王瑾辦理新三板賬戶并完成股份交割，還承諾，若股份無法劃至王瑾名下，愿意退還本金承擔連帶擔保責任。

　　2016 年9 月23 日，廣源精密復牌，孫作晶多次催促王瑾辦理股份轉讓事宜，但卻得知王瑾并沒有合格投資者資質(zhì)，而此時解祁韋及上海高旻已無法得到聯(lián)系.....

　　接著，孫作晶與王瑾協(xié)商，并同意退回收到的293,832元，但“接盤俠”王瑾不樂意了，明明支付了46.2萬元的股轉轉讓款，憑啥只要回29萬元？于是，在多次協(xié)商未果之后，王瑾向法院提起訴訟。

　　王瑾請求法院判令解除與孫作晶簽署的《股權轉讓協(xié)議》，并判令孫作晶退還其股份轉讓款46.2 萬元及其利息，解祁韋、上海高旻承擔連帶責任。目前，此案件一審正在審理。一旦法院同意王瑾的申請，而解祁韋、上海高旻繼續(xù)失聯(lián)的話，孫作晶不僅損失中介費近17萬，還要額外支付17萬差價及利息，7萬股股權轉讓沒成功，卻要損失34萬元。

　　這套路，與新三板的灰色交易“老股轉讓”何其相似。

　　據(jù)悉，新三板“老股轉讓”套路通常有兩種，一種是如上述案件一樣，只扮演中介，為想套現(xiàn)的原始股東尋找受讓方，事成之后賺取傭金；另一種就是本次案件中涉及的，用自有賬戶低價買入，再高價賣出，賺取價差。

　　2017年6月23日，全國首例非法經(jīng)營“新三板”股票案在上海靜安法院宣判。犯罪嫌疑人洪某軍、鄧某華等12人，因非法買賣新三板股票，金額高達4348.8萬元，被法院判處洪有期徒刑3年不等，并處罰金50萬元不等。

　　做市拉高的股價 賣完“老股”就跌了

　　廣源精密2014年5月28日在新三板掛牌，2015年5月20日-2017年12月21日為做市期。做市首日，股價大漲242.40%，當天報收8.56元/股，此后股價一直穩(wěn)定在7.5元/股上下。2015年7月3日，廣源精密因籌劃重大資產(chǎn)重組停牌，一直停到2016年9月23日。前述股權轉讓也正是發(fā)生在此次停牌期間。

　　王瑾本以為6.6元一股買入是“撿了便宜”，沒想到廣源精密復牌后大跌，9月23日復牌后股價跌去62.84%，當天報收2.75元/股，如果當時完成交易，王瑾將浮虧26.95萬元，恰巧這時候承諾幫其開戶交割的中介失聯(lián)了......

　　如果法院最終判決王瑾勝訴并獲得賠償，也可以算是“因禍得?！绷?。但孫作晶卻是“賠了夫人又折兵”，不僅被中介收了16.8萬元中介費，還要面臨多十幾萬的本金償還。

　　截至目前，廣源精密擁有64戶股東，孫作晶持有廣源精密1754萬股，占比34.39%，為公司控股股東、實際控制人。

　　此外，今年7月31日，孫作晶還與公司第二大股東——天元小貸（831668.OC）簽署了《股權轉讓協(xié)議》，孫作晶承諾將分批通過股轉系統(tǒng)以每股2.3元的價格受讓天元小貸持有的不超過1200萬股的廣源精密股票，而這寫股票當初是天元小貸2017年3月30日以相同的價格認購廣源精密定增得來的。

　　虧損也要IPO 廣源精密認真的嗎？

　　廣源精密主營輪轂模具、鋁型材模具、汽車裝飾件的設計與制作，2015年-2017年公司營收分別為7582萬元、11882萬元、8795萬元，凈利潤分別為422萬元、1135萬元、-384萬元。2018年一季度報顯示，公司營收925萬元，同比減少25.64%，歸母凈利潤為-407萬元，同比減少69.61%。

　　但即使是這樣的成績，廣源精密還是發(fā)了上市輔導公告，公司于2018年1月29日起接受開源證券上市輔導。