10月27日，獲悉，*ST富控(600634.SH)公告稱，公司于近日收到廣東省市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“法院”)簽發(fā)的(2020)粵民終2412號(hào)民事裁定書。

　　公告顯示，2017年10月29日，原告張某彬與本案相關(guān)被告簽訂了相關(guān)《借款合同》。2017年11月9日，為擔(dān)保債務(wù)的履行，*ST富控及相關(guān)被告向原告出具《連帶責(zé)任保證書》。2017年11月10日，本案中三名被告分別將其持有的477.81萬(wàn)股、1339.4萬(wàn)股、154.04萬(wàn)股上海宏達(dá)礦業(yè)股份有限公司股票(證券代碼：600532，證券簡(jiǎn)稱宏達(dá)礦業(yè)，證券類別：無(wú)限售流通股)質(zhì)押給原告。上述借款到期后，被告各方未能清償上述借款或履行相應(yīng)保證責(zé)任。為此，原告張某彬提起民間借貸糾紛訴訟。

　　張某彬訴*ST富控及相關(guān)共同被告民間借貸糾紛一案于2018年3月23日由廣東省深圳市中級(jí)人民法院立案受理。2020年1月20日廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具了(2018)粵03民初850號(hào)民事判決書，廣東省深圳市中級(jí)人民法院判決對(duì)原告主張*ST富控及相關(guān)被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其不予支持。

　　張某彬因不服廣東省深圳市中級(jí)人法院(2018)粵03民初850號(hào)民事判決，向廣東省高級(jí)人法院提起上訴，廣東省高級(jí)人民法院于2020年9月14日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。張某彬于2020年9月25日向廣東省高級(jí)人民法院提交撤訴社區(qū)，申請(qǐng)撤回其提起的上訴，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二項(xiàng)關(guān)于“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)張某彬撤回上訴的請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二項(xiàng)，第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、第十一項(xiàng)，第一百七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，廣東省高級(jí)人民法院于2020年10月19日出具了(2020)粵民終2412號(hào)民事裁定書，裁定如下：

　　1、本案按上訴人上海晶茨投資管理有限公司自動(dòng)撤回上訴處理;

　　2、準(zhǔn)許張某彬撤回上訴。

　　二審案件受理費(fèi)701,800元，減半收取350,900元，由上訴人張某彬負(fù)擔(dān)。張某彬已預(yù)交二審案件受理費(fèi)701,800元，由法院向其清退350,900元。

　　本次裁定為終審裁定。

　　*ST富控表示，上述判決系法院作出的二審裁定，本案所涉事項(xiàng)屬于公司表外或有擔(dān)保事項(xiàng)。經(jīng)公司內(nèi)部核查，公司與張某彬之間不存在上述擔(dān)保事項(xiàng)，公司對(duì)其單方面訴求不予認(rèn)可。本案原告在評(píng)估了本案審理進(jìn)展情況下，已向法院提出申請(qǐng)并獲準(zhǔn)撤訴。后續(xù)，公司將會(huì)同律師等專業(yè)人員積極應(yīng)對(duì)此類訴訟事項(xiàng)，堅(jiān)決維護(hù)公司及廣大投資者的權(quán)益。公司將持續(xù)關(guān)注上述案件的進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

　　頭圖來(lái)源：圖蟲(chóng)

　　轉(zhuǎn)載聲明：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者，否則為侵權(quán)。

　　風(fēng)險(xiǎn)提示

　　：

　　呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎!