12月30日，獲悉，【瀚川智能(688022)、股吧】(688022.SH)發(fā)布涉及訴訟的公告。

　　公告顯示，瀚川智能與上海果栗自動化科技有限公司(以下簡稱“上海果栗”)于2019年12月3日簽訂合同編號為GL20190826-szhc01的《產(chǎn)品銷售合同》。現(xiàn)公司就《產(chǎn)品銷售合同》糾紛一案向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，并于近日收到蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院出具的《受理案件通知書》【(2020)蘇0591民初12609號】。

　　近日，瀚川智能收到法院轉(zhuǎn)來的《民事反訴狀》，獲悉法院已受理上海果栗反訴公司《產(chǎn)品銷售合同》糾紛事項(xiàng)。

　　瀚川智能在案件【(2020)蘇0591民初12609號】中增加了訴訟請求，即請求判令解除原被告簽訂的編號為GL20190826-szhc01的《產(chǎn)品銷售合同》。

　　瀚川智能的訴訟事與理由如下：

　　瀚川智能和上海果栗就智能柔性直驅(qū)環(huán)行線及相關(guān)配套產(chǎn)品采購事宜于2019年12月3日簽訂合同編號為GL20190826-szhc01的《產(chǎn)品銷售合同》，約定原告瀚川智能向上海果栗采購智能柔性直驅(qū)環(huán)行線(iTS-M540)及相關(guān)配套產(chǎn)品，包括智能柔性直驅(qū)環(huán)行線定子1000套，動子3000套，控制器100套，總價款為3200萬元。合同約定：動子、定子的結(jié)構(gòu)件由公司提供，上海果栗提供除結(jié)構(gòu)件以外的其他部件如驅(qū)動板、電源管理板、傳感器、線圈、背鐵、磁鐵、控制器等，由上海果栗將雙方的部件集成在一起測試合格后交付給公司驗(yàn)收。瀚川智能于2019年12月25日向上海果栗支付了首批貨款320萬元。

　　2019年12月28日，瀚川智能設(shè)計(jì)出定子、動子的結(jié)構(gòu)件圖紙后組織雙方對圖紙進(jìn)行評審，評審?fù)ㄟ^后向第三方采購交付給上海果栗。上海果栗于2020年2月29日向瀚川智能交付首批經(jīng)過集成、測試的樣品(包括定子1.5套，動子4套，控制器1套)，瀚川智能經(jīng)測試后發(fā)現(xiàn)有多項(xiàng)指標(biāo)不符合技術(shù)協(xié)議的約定并及時將問題清單反饋給被告，后雙方就不符部分進(jìn)行多次溝通，上海果栗也進(jìn)行了整改，但始終無法達(dá)到技術(shù)協(xié)議的要求。應(yīng)上海果栗要求，瀚川智能于2020年7月28日將匯總的問題清單發(fā)給上海果栗，同時瀚川智能表示將要終止合作，上海果栗承諾改用自己的零部件在自己搭建的平臺上進(jìn)行測試并在8月20日完成整改，結(jié)果8月19日提交的測試結(jié)果關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)仍不合格。

　　瀚川智能認(rèn)為，公司為該項(xiàng)目投入了大量資金、人力，但測試改進(jìn)持續(xù)時間太久技術(shù)無法達(dá)標(biāo)錯失市場先機(jī)。根據(jù)《產(chǎn)品銷售合同》約定，公司于2020年9月4日向上海果栗發(fā)送郵件正式提出解除合同，2020年10月10日再次發(fā)出工作聯(lián)絡(luò)函，但上海果栗拒絕返還公司已支付的款項(xiàng)、支付違約金，給公司造成了巨大損失。

　　據(jù)此，瀚川智能訴訟請求如下：

　　1.請求判令解除雙方簽訂的編號為GL20190826-szhc01的《產(chǎn)品銷售合同》;

　　2上海果栗返還瀚川智能已支付的貨款320萬元;

　　3.上海果栗向瀚川智能支付違約金共計(jì)80萬元;

　　4.上海果栗向瀚川智能支付律師費(fèi)10.8萬元;

　　5.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由上海果栗承擔(dān);

　　6.相關(guān)責(zé)任人池峰、高燕與上海果栗承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上海果栗反訴案件的訴訟事與理由如下：

　　2019年12月3日，反訴原被告雙方就智能柔性直驅(qū)環(huán)形線及相關(guān)配套產(chǎn)品采購事宜簽訂《產(chǎn)品銷售合同》及《技術(shù)協(xié)議》，約定瀚川智能向原告上海果栗采購智能柔性直驅(qū)環(huán)形線(iTS-M540)及相關(guān)配套產(chǎn)品，包括智能柔性直驅(qū)環(huán)形線定子1000套、動子3000套，控制器100套，總價款為人民幣3200萬元?！懂a(chǎn)品銷售合同》約定，該合同項(xiàng)下的產(chǎn)品為非標(biāo)定制，動子結(jié)構(gòu)件、定子結(jié)構(gòu)件按照被告要求定制設(shè)計(jì)，由瀚川智能加工后發(fā)給上海果栗集成測試。

　　上海果栗于2020年3月2日向瀚川智能交付3件樣件后，及時有效地配合瀚川智能需求進(jìn)行測試整改。在組裝測試過程中，發(fā)現(xiàn)瀚川智能結(jié)構(gòu)件設(shè)計(jì)存在問題。3月26日，上海果栗通過郵件將匯總的結(jié)構(gòu)件問題點(diǎn)發(fā)給瀚川智能的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師，并于3月30日至瀚川智能處當(dāng)面溝通結(jié)構(gòu)件問題。瀚川智能亦明確表示，其計(jì)劃優(yōu)化工程樣機(jī)的結(jié)構(gòu)件。截至反訴提起之日，被告瀚川智能仍未提供合格的結(jié)構(gòu)件。

　　在產(chǎn)品研發(fā)過程中，瀚川智能反復(fù)提出諸多超出《技術(shù)協(xié)議》約定之要求。上海果栗本著友好合作的態(tài)度積極配合至今，對超出協(xié)議約定之外的要求亦盡力提供整改方案并著手開展優(yōu)化工作。上海果栗提供的樣件于4月份已全面符合《技術(shù)協(xié)議》所約定的各項(xiàng)指標(biāo)。然而，瀚川智能除了未提供合格結(jié)構(gòu)件、反復(fù)提出超出《技術(shù)協(xié)議》要求外，還對《技術(shù)協(xié)議》內(nèi)容作不符合行業(yè)慣例的解釋，并以該等理由作為上海果栗未通過驗(yàn)收的依據(jù)，遲遲不下訂單，導(dǎo)致上海果栗無法生產(chǎn)、交付首批產(chǎn)品。

　　依據(jù)《產(chǎn)品銷售合同》約定，合同的履行需雙方共同配合完成。瀚川智能遲遲未提供合格結(jié)構(gòu)件，并通過反復(fù)提出超出協(xié)議之要求、對協(xié)議要求惡意做不符合行業(yè)慣例解釋來不予驗(yàn)收通過，以阻卻上海果栗依據(jù)合同將樣件投產(chǎn)交貨，《產(chǎn)品銷售合同》約定的合同解除條件并未成就。然而，瀚川智能于7月28日向上海果栗表示終止合作。9月4日與10月10日，瀚川智能發(fā)送郵件和《工作聯(lián)絡(luò)函》單方面要求解除合同。其行為違反《產(chǎn)品銷售合同》，應(yīng)按被解除合同未履行部分價款總額的20%,即640萬元，向上海果栗支付違約金。

　　上海果栗認(rèn)為，《產(chǎn)品銷售合同》簽訂后，上海果栗傾盡全公司技術(shù)力量研發(fā)并為保證按時交貨及時采購相應(yīng)備件，全面履行合同義務(wù)。瀚川智能單方面主張解除合同行為為上海果栗造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及無法挽回的市場機(jī)會損失。

　　據(jù)此，上海果栗訴訟請求如下：

　　1.反訴被告瀚川智能支付違約金共計(jì)640萬元;

　　2.瀚川智能歸還反訴原告上海果栗提供的包括樣件、圖紙、文字說明在內(nèi)的一切涉及商業(yè)秘密的材料，無法歸還的應(yīng)徹底銷毀;

　　3.訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用由瀚川智能承擔(dān)。

　　瀚川智能表示，截至公告披露日，本次訴訟案件已立案受理，尚未開庭審理，本案后續(xù)的審判結(jié)果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，目前無法預(yù)計(jì)對公司本期及期后利潤的影響，實(shí)際影響以法院最終判決為準(zhǔn)。

　　頭圖來源：123RF

　　轉(zhuǎn)載聲明：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，否則為侵權(quán)。

　　風(fēng)險提示

　?。?/p>

　　呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎!