東方資產(chǎn)陳小侉:AIC與AMC聚焦領(lǐng)域不同 合作大于競(jìng)爭(zhēng)
摘要: 第224場(chǎng)銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)例行新聞發(fā)布會(huì)今日舉辦,中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司總裁助理陳小侉在回答記者提問(wèn)時(shí)表示,AIC與AMC之間的聚焦業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同,AIC主要業(yè)務(wù)為市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股,而四大AMC的主要業(yè)務(wù)為金融不良資產(chǎn)、非金融不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。就市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)而言,AIC與AMC合作與競(jìng)爭(zhēng)并存,但合作大于競(jìng)爭(zhēng),目前兩者在市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股領(lǐng)域已進(jìn)行不同程度合作。
新浪財(cái)經(jīng)訊7月25日消息,第224場(chǎng)銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)例行新聞發(fā)布會(huì)今日舉辦,中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司總裁助理陳小侉在回答記者提問(wèn)時(shí)表示,AIC與AMC之間的聚焦業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同,AIC主要業(yè)務(wù)為市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股,而四大AMC的主要業(yè)務(wù)為金融不良資產(chǎn)、非金融不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。就市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)而言,AIC與AMC合作與競(jìng)爭(zhēng)并存,但合作大于競(jìng)爭(zhēng),目前兩者在市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股領(lǐng)域已進(jìn)行不同程度合作。
談到擴(kuò)大金融對(duì)外開(kāi)放,陳小侉指出,金融開(kāi)放對(duì)AMC而言,既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。外資進(jìn)入可帶來(lái)更多先進(jìn)、成熟的管理理念和投資經(jīng)驗(yàn),有助于提升國(guó)內(nèi)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的管理水平和處置效率。同時(shí),在競(jìng)爭(zhēng)更加充分的情況下,有助于促進(jìn)本土金融資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)提升行業(yè)研究、價(jià)值增值、團(tuán)隊(duì)建設(shè)等各方面的能力,從而提高國(guó)內(nèi)公司競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際化程度。當(dāng)然,對(duì)外開(kāi)放一定程度上肯定會(huì)加劇不良資產(chǎn)行業(yè)的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng),也帶來(lái)一些挑戰(zhàn)。
他認(rèn)為,為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn),國(guó)內(nèi)的AMC應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不斷提升不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力,實(shí)現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展效率、發(fā)展動(dòng)力的全面變革;高度強(qiáng)化內(nèi)部管理,重視風(fēng)險(xiǎn)控制,確??沙掷m(xù),高質(zhì)量的發(fā)展;圍繞問(wèn)題企業(yè)、問(wèn)題項(xiàng)目,創(chuàng)新不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)模式,推動(dòng)公司技術(shù)升級(jí)。
以下為發(fā)言實(shí)錄:
證券時(shí)報(bào)記者:您好,我是證券時(shí)報(bào)的記者。想問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題,第一個(gè)關(guān)于隨著五大AIC公司持續(xù)開(kāi)業(yè),您是如何看待這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局?現(xiàn)在外資進(jìn)入中國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)的意愿是否有所上升?您如何看待外資進(jìn)入中國(guó)不良資產(chǎn)的情況,對(duì)中國(guó)資產(chǎn)會(huì)有什么樣的影響?謝謝。
陳小侉:總體來(lái)看,AIC與AMC之間的聚焦業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同,AIC主要業(yè)務(wù)為市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股,而四大AMC的主要業(yè)務(wù)為金融不良資產(chǎn)、非金融不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。就市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)而言,AIC與AMC合作與競(jìng)爭(zhēng)并存,但合作大于競(jìng)爭(zhēng),目前兩者在市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股領(lǐng)域已進(jìn)行不同程度合作。
相對(duì)于AMC以不良資產(chǎn)為主業(yè),AIC應(yīng)該是專業(yè)從事債轉(zhuǎn)股及其相關(guān)的債權(quán)收購(gòu)處置、投資及募資業(yè)務(wù)。根據(jù)AIC管理辦法要求,收購(gòu)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)和對(duì)轉(zhuǎn)股失敗的債權(quán)進(jìn)行處置均屬于AIC的經(jīng)營(yíng)主業(yè),從目前情況來(lái)看,五大AIC背靠商業(yè)銀行股東,在發(fā)現(xiàn)高負(fù)債優(yōu)質(zhì)企業(yè)方面具有天然的優(yōu)勢(shì),也是市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)的主力軍。相比AIC,四大AMC的市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù),因?yàn)榍懊嬲f(shuō)過(guò)的,受資金成本、經(jīng)濟(jì)資本以及考核等因素影響,市場(chǎng)份額相對(duì)較小。
第二個(gè)問(wèn)題,隨著金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放的深入,外資進(jìn)入不良市場(chǎng)的意愿明顯提升,主要基于兩方面的原因:一方面,我國(guó)不良資產(chǎn)處置需求提升。近兩年,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)一步深入,金融嚴(yán)監(jiān)管持續(xù),因此,銀行對(duì)不良資產(chǎn)的處置需求仍在提升。另一方面,外資亦在尋找合適的標(biāo)的。國(guó)外一直有專門(mén)從事特殊機(jī)會(huì)投資的機(jī)構(gòu),他們的難點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)的跨境交易,而隨著跨境交易政策的逐步突破及金融市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放,外資投資我國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)模預(yù)計(jì)將會(huì)進(jìn)一步提升。
金融開(kāi)放對(duì)AMC而言,既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。外資進(jìn)入可帶來(lái)更多先進(jìn)、成熟的管理理念和投資經(jīng)驗(yàn),有助于提升國(guó)內(nèi)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)的管理水平和處置效率。同時(shí),在競(jìng)爭(zhēng)更加充分的情況下,有助于促進(jìn)本土金融資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)提升行業(yè)研究、價(jià)值增值、團(tuán)隊(duì)建設(shè)等各方面的能力,從而提高國(guó)內(nèi)公司競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際化程度。當(dāng)然了,對(duì)外開(kāi)放一定程度上肯定會(huì)加劇不良資產(chǎn)行業(yè)的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng),也帶來(lái)一些挑戰(zhàn),前面也說(shuō)了,我們有挑戰(zhàn),有合作,競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)都有。四大AMC已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)深耕多年,形成自己的品牌優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力,外資短期內(nèi)較難形成較大的沖擊,但長(zhǎng)期來(lái)看,外資競(jìng)爭(zhēng)對(duì)AMC會(huì)形成挑戰(zhàn)。
針對(duì)上述挑戰(zhàn)和問(wèn)題,我們認(rèn)為國(guó)內(nèi)的AMC主要的應(yīng)對(duì)措施有:
一是學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不斷提升不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力,實(shí)現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展效率、發(fā)展動(dòng)力的全面變革。二是高度強(qiáng)化內(nèi)部管理,重視風(fēng)險(xiǎn)控制,確??沙掷m(xù),高質(zhì)量的發(fā)展。三是圍繞問(wèn)題企業(yè)、問(wèn)題項(xiàng)目,創(chuàng)新不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)模式,推動(dòng)公司技術(shù)升級(jí)。
來(lái)源: 新浪財(cái)經(jīng)


