近日，有關IPO可能重啟的消息在坊間流傳。其起因在于有券商接到通知，IPO準備上初審會的企業(yè)盡快補報半年報。不過，有業(yè)內人士否認了IPO可能重啟的消息，認為這次IPO停的只是發(fā)行和發(fā)審會，反饋和接材料那一塊本來就沒有停。而且，IPO本來就是要補半年報，這個和重啟與否無關。此外，有保代表示，在今年9月初前不太會重啟IPO.　　近日，有關IPO可能重啟的消息在坊間流傳。其起因在于有券商接到通知，IPO準備上初審會的企業(yè)盡快補報半年報。不過，有業(yè)內人士否認了IPO可能重啟的消息，認為這次IPO停的只是發(fā)行和發(fā)審會，反饋和接材料那一塊本來就沒有停。而且，IPO本來就是要補半年報，這個和重啟與否無關。此外，有保代表示，在今年9月初前不太會重啟IPO.

　　對于“在今年9月初前不太會重啟IPO”的說法，本人是持支持意見的。雖然在救市資金的介入下，上證指數(shù)已從7月9日的低點3373點上漲到了4000點區(qū)域，反彈幅度達到了20%左右，但之前1800點的災難性暴跌帶給投資者的打擊也是災難性的，目前投資者的信心還很脆弱，要恢復投資者的信心還需要一個過程。如果急忙重啟IPO，只會給投資者本就脆弱的信心再來一次打擊。所以，本人也建議在今年9月初前不要重啟IPO.

　　不過，對于IPO的再次重啟，個人以為，這不僅僅只是涉及到時間問題，它還涉及到IPO環(huán)節(jié)的一些技術性與細節(jié)性的問題。照直說，對于之前IPO環(huán)節(jié)中的一些安排有必要作出進一步的改進與完善，以減緩新股發(fā)行給市場帶來的沖擊。

　　首先需要改進的就是新股發(fā)行的力度。還在一年之前，IPO實行的是“百家發(fā)行計劃”，每月發(fā)行的新股大約在10只到12只左右。但到了今年，隨著股指的走高，新股發(fā)行力度明顯加大，到了今年五、六月份，甚至每月推出兩批次的新股發(fā)行，IPO公司數(shù)量每月在50家以上。這樣的新股發(fā)行力度在全世界都是絕無僅有的，也是A股市場所難以承受的。因此，IPO再次重啟，這種近似于搶錢似的新股發(fā)行必須糾正過來，將新股發(fā)行的數(shù)量控制在平均每天不超過1只新股的范圍之內。

　　其次需要改進的是新股發(fā)行的節(jié)奏，將目前的新股集中發(fā)行改為按周按日均衡發(fā)行。目前的新股發(fā)行節(jié)奏基本上是按月均衡發(fā)行，但每個月之中卻是新股集中發(fā)行，將新股發(fā)行集中在某一周或某兩周的時間里發(fā)行。這種集中發(fā)行的弊端就是每逢新股發(fā)行時，大量的資金因為參加打新而被鎖定，從而導致二級市場流動性不足，股市因此出現(xiàn)不必要的震蕩。所以，IPO再次重啟，有必要改變新股集中發(fā)行的做法，改為按周、按日均衡發(fā)行。

　　其三將新股發(fā)行的申購由“資金申購”改為“按市值申購”，投資者在新股中簽后，再繳納中簽新股的資金。新股發(fā)行之所以導致大量的“打新資金”被鎖定，除了集中發(fā)行之禍外，資金申購則是更重要的原因。因此，為了避免新股發(fā)行給股市帶來沖擊，新股“打新”有必要從“資金申購”改為“市值申購”，這樣就可以避免巨額資金因為新股發(fā)行而被無謂地鎖定了。投資者也無需拋售老股來申購新股。這樣新股發(fā)行給股市帶來的沖擊就會小得多。

　　其四是在IPO公司的選擇上，要盡可能控制大盤股的發(fā)行，尤其是要控制巨無霸公司的融資額度。畢竟大盤股的融資額度較之于中小盤股來說要大得多，對市場的沖擊也要比中小盤股大得多。如本輪行情的見頂回落，與巨無霸公司國泰君安的發(fā)行不無關系。因為僅國泰君安一家的發(fā)行，其募資就超過了300億元，鎖定的打新資金就高達2.35萬億元。一家巨無霸公司的發(fā)行足以敵過20、30只中小盤股的發(fā)行，這對于市場的沖擊是不可小視的。因此，如果IPO再次重啟，一定要從嚴控制巨無霸公司的發(fā)行。這是減緩新股發(fā)行對股市構成沖擊的重要方法之一。