7月12日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委公布2017年第58次會議審核結(jié)果公告。根據(jù)公告，嘉必優(yōu)生物技術(shù)(武漢)股份有限公司(以下簡稱“嘉必優(yōu)”)首發(fā)申請未獲審核通過，其保薦機構(gòu)為中信證券。同時，公司食品生產(chǎn)許可過期。已有的兩張以嘉必優(yōu)江夏分公司和葛店分公司名義取得的食品生產(chǎn)許可證(證書編號分別為SC20142011500025和SC20142070500020，有效期分別自2016年11月4日和8月26日開始)既被作為公司擁有的企業(yè)生產(chǎn)資質(zhì)列示，又被作為發(fā)行人擁有的產(chǎn)品認(rèn)證資質(zhì)列示。

　　值得注意的是，中信證券在40天內(nèi)保薦兩單失利。2017年6月07日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委公布的2017年第47次會議審核結(jié)果公告顯示，北京品恩科技股份有限公司首發(fā)申請未獲審核通過，其保薦機構(gòu)為中信證券，保薦人為黃新炎、樊麗莉。。

　　公開資料顯示，嘉必優(yōu)以微生物發(fā)酵、生物合成及微膠囊技術(shù)為核心技術(shù)，為國內(nèi)外嬰幼兒配方食品及健康食品廠商提供高端食品配料和解決方案。公司目前主要從事花生四烯酸(ARA)和二十二碳六烯酸(DHA)的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，并研發(fā)和生產(chǎn) β 胡蘿卜素(BC).

　　根據(jù)公告，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委主要對嘉必優(yōu)不同客戶間銷售價格差異較大、未來業(yè)績對《加工及供貨協(xié)議》是否存在重大依賴、是否因無證生產(chǎn)食品添加劑而違反《食品安全法》等問題進行了問詢。

　　2014年-2016年，嘉吉曾是嘉必優(yōu)的關(guān)聯(lián)方且是嘉必優(yōu)的經(jīng)銷商、供應(yīng)商。報告期內(nèi)，嘉必優(yōu)向嘉吉的銷售額分別為2,178.00萬元、3,014.71萬元和3,122.23萬元，占嘉必優(yōu)當(dāng)期經(jīng)銷收入的比例分別為62.92%、66.10%和59.36%。報告期內(nèi)，嘉必優(yōu)向嘉吉銷售的主要產(chǎn)品包含ARA油劑、粉劑和少量DHA粉劑。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委對嘉必優(yōu)提出問詢：(1)結(jié)合嘉必優(yōu)對嘉吉的銷售價格與向無關(guān)聯(lián)第三方銷售同類產(chǎn)品價格相對較高，其中2016年AOG產(chǎn)品高出第三方23%-72%，APG10產(chǎn)品高出第三方54%-125%的情況，說明原因及合理性；(2)以2016年度向嘉吉公司銷售AOG、APG10產(chǎn)品為例，說明存在較大價格區(qū)間的原因；(3)說明不同客戶間銷售價格差異較大的原因。請中信證券發(fā)表核查意見。

　　從2012年底開始，嘉必優(yōu)就ARA專利的使用及海外市場的拓展與帝斯曼展開一系列的談判，并與嘉必優(yōu)當(dāng)時的股東方嘉吉協(xié)商，由嘉吉在德國、荷蘭，由嘉必優(yōu)在中國啟動對帝斯曼相關(guān)專利無效的訴訟。最終嘉必優(yōu)與帝斯曼簽署了《加工及供貨協(xié)議》。在《加工及供貨協(xié)議》執(zhí)行期內(nèi)，即2015-2023年，經(jīng)測算，若帝斯曼按照合同約定數(shù)量全部采購，則2017-2023年間將為嘉必優(yōu)貢獻(xiàn)凈利潤分別為3,287.08萬元、3,838.53萬元、4,606.24萬元、4,836.55萬元、5,082.22萬元、5,327.89萬元、2,410.60萬元；若帝斯曼全部不采購，全部為現(xiàn)金支付，則2017-2023年間將為嘉必優(yōu)貢獻(xiàn)凈利潤分別為2,887.03萬元、3,608.78萬元、4,330.54萬元、4,547.06萬元、4,778.03萬元、5,008.99萬元、2,266.31萬元。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委要求嘉必優(yōu)說明：(1)嘉吉現(xiàn)已不為嘉必優(yōu)股東，上述《加工及供貨協(xié)議》履行的可持續(xù)性；(2)嘉必優(yōu)未來業(yè)績對該《加工及供貨協(xié)議》是否存在重大依賴。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　嘉必優(yōu)的申請文件顯示，武漢烯王除持有嘉必優(yōu)59%的股權(quán)外，報告期內(nèi)未開展具體經(jīng)營業(yè)務(wù)，未與嘉必優(yōu)從事相同或相似業(yè)務(wù)。武漢烯王先后兩次以非專利技術(shù)對嘉必優(yōu)出資，分別作價1,648萬元、607萬元。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委要求嘉必優(yōu)說明武漢烯王兩次非專利技術(shù)取得的原始價值及作價出資的依據(jù)。請保薦代表人對上述出資的合法合規(guī)性發(fā)表核查意見。

　　嘉必優(yōu)的申報材料顯示，公司主要生產(chǎn)食品添加劑花生四烯酸(ARA)和二十二碳烯酸(DHA)，但是，嘉必優(yōu)自2016年9月21日后即未能獲得授予公司整體的食品生產(chǎn)許可或食品添加劑生產(chǎn)許可。在招股說明書中，已有的兩張以嘉必優(yōu)江夏分公司和葛店分公司名義取得的食品生產(chǎn)許可證(證書編號分別為SC20142011500025和SC20142070500020，有效期分別自2016年11月4日和8月26日開始)既被作為嘉必優(yōu)擁有的企業(yè)生產(chǎn)資質(zhì)列示，又被作為嘉必優(yōu)擁有的產(chǎn)品認(rèn)證資質(zhì)列示。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委對嘉必優(yōu)提出問詢稱：(1)招股說明書將前述兩張尾號分別為025和020的食品生產(chǎn)許可證視為嘉必優(yōu)取得的企業(yè)生產(chǎn)資質(zhì)的做法是否與《食品生產(chǎn)許可管理辦法》第四條“食品生產(chǎn)許可實行一企一證”的規(guī)定相違；(2)嘉必優(yōu)是否因無證生產(chǎn)食品添加劑而違反《食品安全法》等法律法規(guī)。請中信證券對前述事項發(fā)表核查意見。

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，嘉必優(yōu)保薦機構(gòu)為中信證券，保薦人為王建文、宋志剛。 ：