截至9月1日，已有16家新三板轉(zhuǎn)板企業(yè)上會(huì)，其中12家通過(guò)證監(jiān)會(huì)的審核，轉(zhuǎn)板成功率達(dá)75%。

　　日前，又有一家新三板公司蘇州宇邦新型材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宇邦新材”)在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站更新了招股說(shuō)明書(shū)，加入了轉(zhuǎn)板大軍。宇邦新材能否成功從新三板轉(zhuǎn)板至A股？

　　記者發(fā)現(xiàn)，宇邦新材在盈利能力、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~、實(shí)際控制人身份及股份代持等方面存在疑問(wèn)，恐怕其要想成功轉(zhuǎn)至A股，這些問(wèn)題須解決。

　　盈利持續(xù)大幅下降

　　記者發(fā)現(xiàn)，宇邦新材的盈利能力似乎遇到了“瓶頸”。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，宇邦新材2014年至2016年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別為12432萬(wàn)元、10198.83萬(wàn)元、8022.31萬(wàn)元，其凈利潤(rùn)分別為11132.14萬(wàn)元、9171.97萬(wàn)元、6982.49萬(wàn)元，呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。

　　另外，宇邦新材2017年1-6月的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為3276.45萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為2831.56萬(wàn)元。招股說(shuō)明書(shū)顯示，宇邦新材并不存在明顯的季節(jié)性，如果沒(méi)有意外，宇邦新材2017年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和利潤(rùn)總額很可能低于2016年。

　　換言之，宇邦新材2014年至2017年的盈利能力持續(xù)下降。

　　此外，招股說(shuō)明書(shū)顯示，宇邦新材2014年至2016年的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為10231.22萬(wàn)元、5076.62萬(wàn)元、6140.27萬(wàn)元，其2015年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~猛降5154.6萬(wàn)元，不足2014年的一半。而2017年1-6月經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~變?yōu)?4584.76萬(wàn)元。

　　為何波動(dòng)如此巨大？

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，宇邦新材2014年至2016年所得稅優(yōu)惠占同期凈利潤(rùn)的比率分別為14.82%、20.95%、16.09%。如若以后稅收優(yōu)惠政策發(fā)生變化，很可能會(huì)對(duì)宇邦新材的業(yè)績(jī)?cè)斐奢^大影響。

　　控股股東身份疑惑

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，宇邦新材在成立時(shí)是由王應(yīng)素、秦佩芳在2002年8月設(shè)立，合計(jì)出資50萬(wàn)元，王應(yīng)素和秦佩芳分別持有宇邦新材股權(quán)55%和45%。

　　2009年9月，王應(yīng)素和秦佩芳分別將其所持宇邦新材55%和45%的股權(quán)以平價(jià)轉(zhuǎn)讓給肖鋒和林敏。而王應(yīng)素為肖鋒配偶的父親，秦佩芳為林敏的母親。兩位股東如此巧合同時(shí)轉(zhuǎn)讓全部股份給予他們的子女，出于什么原因？是否存在代持行為？

　　天眼查中顯示，肖鋒1991年7月至2007年8月就職于輕工業(yè)化學(xué)電源研究所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“研究所”)，林敏1993年7月至2007年8月就職于研究所，并曾擔(dān)任科長(zhǎng)職務(wù)。而研究所原直屬?lài)?guó)家輕工業(yè)部，在1999年合并進(jìn)入江南大學(xué)，持續(xù)到2007年。

　　肖鋒和林敏是否為公務(wù)員？

　　記者致電輕工業(yè)化學(xué)電源研究所，相關(guān)人員對(duì)記者表示，以前研究所屬于國(guó)家輕工業(yè)部的時(shí)候，大部分員工基本上都是公務(wù)員，但在1999年合并進(jìn)入江南大學(xué)后不再屬于事業(yè)單位，員工是否還是公務(wù)員的身份，并不知情。

　　如果肖鋒和林敏是公務(wù)員身份，根據(jù)《關(guān)于規(guī)范公務(wù)員辭去公職后從業(yè)行為的意見(jiàn)》顯示，公務(wù)員辭職至少2年內(nèi)，不得接受原任職務(wù)管轄地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)或其他營(yíng)利性組織的聘任。

　　記者了解到，輕工業(yè)化學(xué)電源研究所業(yè)務(wù)范圍涉及各類(lèi)電池及材料的電性能及安全性能測(cè)試，其測(cè)試評(píng)價(jià)結(jié)果獲多個(gè)國(guó)際認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可，在行業(yè)中有較大權(quán)威性。而宇邦新材主營(yíng)業(yè)務(wù)為高性能光伏焊帶的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，光伏焊帶應(yīng)用于光伏組件電池片的連接。宇邦新材是否屬于研究所業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)？?jī)烧叩臉I(yè)務(wù)是否具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性？肖鋒和林敏是否涉嫌利用職務(wù)之便給予其配偶的父親或母親所出資的企業(yè)利益便利？

　　肖鋒在2007年離開(kāi)研究所同一年任職宇邦新材執(zhí)行董事，林敏2007年任職宇邦新材監(jiān)事。值得注意的是，在證監(jiān)會(huì)的反饋意見(jiàn)中詢(xún)問(wèn)，宇邦新材設(shè)立時(shí)，肖鋒和林敏作為實(shí)際出資人是否違反了有關(guān)法律，法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定，為何未在招股說(shuō)明書(shū)中解釋?zhuān)质欠翊嬖诠毴藛T持股違法違規(guī)的行為？

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，蘇州宇智伴在2015年5月13日入股宇邦新材，占4.35%的股權(quán)。而陳剛、顧勇分別占蘇州宇智伴1.64%和1.97%的股權(quán)。

　　但陳剛、顧勇在2017年5月19日因離職將其持有的蘇州宇智伴的股份按55%：45%的份額轉(zhuǎn)讓給肖鋒、林敏。

　　為何在宇邦新材申報(bào)期內(nèi)，陳剛、顧勇把間接持有宇邦新材的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去？轉(zhuǎn)讓的價(jià)格又是多少？

　　截至記者發(fā)稿，宇邦新材并未回復(fù)以上相關(guān)問(wèn)題。