截至4月24日,共有92家企業(yè)快步“跑”上科創(chuàng)板賽道。記者梳理發(fā)現(xiàn),其中絕大多數(shù)受理企業(yè)的財(cái)報(bào)中,都或多或少收獲了政府補(bǔ)助的“禮包”。

　　政府補(bǔ)助“禮包”的大小,顯示出當(dāng)?shù)卣畬π袠I(yè)或企業(yè)政策支持力度的差異。另外,科創(chuàng)企業(yè)在補(bǔ)助方面獲得政府的垂青,又間接反映了該企業(yè)的科技“硬核”水平高低。

　　但另一方面,政府補(bǔ)助作為非經(jīng)常性損益,其多寡并不能反映企業(yè)主營業(yè)務(wù)的真實(shí)盈利能力,投資者需對業(yè)績“成色”仔細(xì)甄別。

　　記者初步統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),92家申報(bào)企業(yè)中,2018年度獲得政府補(bǔ)助(計(jì)入當(dāng)期損益部分,下同)超過1億元的有2家,分別為和艦芯片、中國通號(hào),當(dāng)年獲得政府補(bǔ)助分別為10.49億元和1.29億元。

　　事實(shí)上,和艦芯片去年收到的政府補(bǔ)助數(shù)字,遠(yuǎn)不止10.49億元。根據(jù)和艦芯片招股書(申報(bào)稿)披露,2016年至2018年,公司分別收到13.78億元、20.77億元和17.58億元的政府補(bǔ)助,而其中分別有3428.54萬元、3.44億元和10.49億元的政府補(bǔ)助計(jì)入當(dāng)期損益。

　　相較于動(dòng)輒億元的政府補(bǔ)助,闖關(guān)科創(chuàng)板的企業(yè)中也有2018年“零補(bǔ)助”的,木瓜移動(dòng)就是唯一的那一家。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn),2018年獲得政府補(bǔ)助在100萬元以下的共有7家,除木瓜移動(dòng)之外,還有龍軟科技、國科環(huán)宇、寶蘭德、海天瑞聲、佰仁醫(yī)療、白山科技等6家,分別僅有10.66萬元、10.93萬元、11.07萬元、14.60萬元、54.08萬元、86.79萬元。

　　超過一半的申報(bào)企業(yè),去年獲得政府補(bǔ)助在100萬元至1000萬元之間,共有50家,占總比例的54%。另有33家企業(yè)的政府補(bǔ)助在1000萬元至1億元之間,占比達(dá)36%。

　　在已申報(bào)科創(chuàng)板材料的92家企業(yè)中,除極個(gè)別的案例外,絕大數(shù)企業(yè)的歸母凈利潤為正數(shù)。具體到企業(yè)盈利的“含金量”,則有所不同,其中政府補(bǔ)助對凈利潤的貢獻(xiàn)程度——“含補(bǔ)量”,就是其中一個(gè)重要的反映指標(biāo)。

　　記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),2018年,政府補(bǔ)助對歸母凈利潤貢獻(xiàn)超過一半的達(dá)4家。和艦芯片更是特例,2018年公司歸母凈利潤顯示為2992.72萬元,但政府補(bǔ)助超過10億元。2016年、2017年也是如此。

　　特寶生物、國盾電子、安翰科技2018年政府補(bǔ)助占?xì)w母凈利潤比例也超過50%,分別為73.53%、67.91%、60.51%。其中,特寶生物2017年如果沒有政府補(bǔ)助,當(dāng)年將是虧損；安翰科技2016年如果缺少政府補(bǔ)助也將面臨較大幅度的虧損,盡管2017年公司獲得了多達(dá)2119萬元的政府補(bǔ)助,當(dāng)年還是錄得了1033萬元的賬面虧損。

　　九號(hào)智能雖然連續(xù)三年都能獲得政府補(bǔ)助,但仍舊是杯水車薪,成為唯一一家連續(xù)三年歸母凈利潤為負(fù)的申報(bào)企業(yè)。

　　根據(jù)梳理,2018年,政府補(bǔ)助占?xì)w母凈利潤比例在10%至50%的企業(yè),共有24家；比例在1%至10%的企業(yè)有55家,數(shù)量最多。

　　有9家申報(bào)企業(yè)的上述比例低于1%,對“含補(bǔ)量”的依賴性較小(九號(hào)智能為負(fù),除外)。比如,木瓜移動(dòng)近年來歸母凈利潤分別為3434.14萬元、6176.45萬元和8344.70萬元,公司僅在2017年獲得過60.6萬元的政府補(bǔ)助,堪稱“自食其力”。

　　近3年來,92家企業(yè)獲得政府補(bǔ)助的波動(dòng)情況不盡相同。其中,獲得政府補(bǔ)助數(shù)額整體增加的有69家,占了絕大部分。

　　記者在梳理時(shí)發(fā)現(xiàn),即便是歸屬同一行業(yè)、盈利能力在伯仲之間的公司,在獲得政府補(bǔ)助的規(guī)模、“含補(bǔ)量”方面也可能大相徑庭。

　　比如,同屬于信息技術(shù)領(lǐng)域的新光光電和國盾量子,二者2018年歸母凈利潤分別為7267.61萬元、7249.06萬元,但在獲得政府補(bǔ)助方面,前者只有194.10萬元,占?xì)w母凈利潤的比例為2.67%；后者則高達(dá)4900.92萬元,占?xì)w母凈利潤的比例高達(dá)67.91%。

　　在高端裝備領(lǐng)域,鉑力特和江蘇北人去年歸母凈利潤分別為5718.36萬元和4841.19萬元,相差不大。而兩者當(dāng)年的政府補(bǔ)助差距不小,前者高達(dá)2455.64萬元,后者只有169.62萬元。

　　同在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的華熙生物和昊海生科,去年盈利水平也不相上下,歸母凈利潤分別為4.24億元和4.15億元,但政府補(bǔ)助占?xì)w母凈利潤的比例,前者僅有0.89%,后者則為11.23%,相差甚多。

　　再比如,同處新材料領(lǐng)域的廣大特材和神工股份,二者在去年分別獲得1242.03萬元、235.20萬元政府補(bǔ)助,而兩家公司的歸母凈利潤水平接近,分別為1.34億元和1.07億元。

　　“政府補(bǔ)貼屬于非經(jīng)常性損益,衡量一家企業(yè)主營業(yè)務(wù)的盈利能力,還是要看扣非后的凈利潤指標(biāo)?！笔袌鋈耸勘硎?“不過,科創(chuàng)板定位有所不同,許多企業(yè)研發(fā)投入較大,從事的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略意義較大,發(fā)展初期政府給予補(bǔ)助也在情理之中?！?/p>

　　（文章來源：互聯(lián)網(wǎng)）