長源東谷過會被詢問“銷售是否依賴福田康明斯 與主要客戶是否具有議價能力
摘要: 原標題:長源東谷過會,被詢問“銷售是否依賴福田康明斯,與主要客戶是否具有議價能力,與地方政府簽訂投資協(xié)議的違約責任風險是否充分披露”1月9日,襄陽長源東谷實業(yè)股份有限公司IPO申請過會。公司2018年
原標題:長源東谷過會,被詢問“銷售是否依賴福田康明斯,與主要客戶是否具有議價能力,與地方政府簽訂投資協(xié)議的違約責任風險是否充分披露”
1月9日,襄陽長源東谷實業(yè)股份有限公司IPO申請過會。公司2018年及2019年上半年業(yè)績下滑的原因,以及是否對第一大客戶存在重大依賴,對主要客戶是否具有議價能力等問題被發(fā)審會問詢。
長源東谷2018年及2019年上半年凈利潤同比有所下滑。發(fā)審會要求公司業(yè)績下滑的原因及合理性,與同行業(yè)可比公司是否存在差異,是否存在業(yè)績繼續(xù)下滑風險,如存在,相關(guān)風險是否充分披露;發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績的可持續(xù)性與穩(wěn)定性,發(fā)行人的經(jīng)營環(huán)境和可持續(xù)經(jīng)營能力是否發(fā)生重大不利影響,相關(guān)風險是否充分披露;缸體、缸蓋受托加工毛利率逐年下滑的原因,是否存在持續(xù)下滑風險,相關(guān)風險是否充分披露,發(fā)行人與主要客戶是否具有議價能力。
報告期內(nèi),發(fā)行人對前五大客戶的銷售收入金額較大,占比較高,其中發(fā)行人與第一大客戶福田康明斯合作開始于福田康明斯成立次年。發(fā)審會要求公司說明:客戶集中度較高的原因及合理性,是否符合行業(yè)慣例;報告期內(nèi)發(fā)行人向福田康明斯、東風康明斯銷售的缸蓋、缸體數(shù)量高于其對外銷售的發(fā)動機數(shù)量的原因及合理性;2018年以來,福田康明斯銷售發(fā)動機數(shù)量存在持續(xù)下滑,結(jié)合第一大客戶的市場表現(xiàn),說明第一大客戶銷售情況及定價波動對發(fā)行人主要產(chǎn)品銷售及毛利的影響,是否會對發(fā)行人的業(yè)務穩(wěn)定性產(chǎn)生重大影響;發(fā)行人是否對前五大客戶、特別是第一大客戶存在重大依賴并形成重大不利影響;發(fā)行人與主要銷售客戶福田康明斯、東風康明斯合作的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。
另外公司與部分地方政府簽訂投資協(xié)議,約定發(fā)行人在當?shù)赝顿Y金額較大,且上述協(xié)議均有納稅等要求和違約責任。發(fā)審會要求說明:發(fā)行人與部分地方政府簽署投資協(xié)議的背景、過程和主要協(xié)議條款,簽署協(xié)議的原因及合理性,發(fā)行人的主要權(quán)利責任義務與違約風險;發(fā)行人簽署的重大投資協(xié)議與發(fā)行人戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的契合度,與發(fā)行人現(xiàn)有資產(chǎn)規(guī)模、管理能力是否匹配,是否存在投資協(xié)議終止承擔違約責任風險,發(fā)行人已投資情況,是否存在園區(qū)、基地、項目閑置和資產(chǎn)損失的風險;結(jié)合協(xié)議的主要內(nèi)容和關(guān)鍵條款,說明上述重大投資協(xié)議對報告期以及未來期間發(fā)行人財務狀況及經(jīng)營成果的影響;發(fā)行人針對與政府間投資協(xié)議相關(guān)風險特別是違約責任風險是否充分披露。
投資協(xié)議,發(fā)審會








同德县|
扎赉特旗|
荃湾区|
玉环县|
宝山区|
郯城县|
昂仁县|
常宁市|
江门市|
赣榆县|
蓬安县|
昌邑市|
丰宁|
卢龙县|
贵港市|
南开区|
元阳县|
长沙县|
全州县|
镇坪县|
罗平县|
正宁县|
溆浦县|
石屏县|
历史|
新乐市|
毕节市|
凤阳县|
宣城市|
泰安市|
乌兰县|
什邡市|
娄烦县|
福清市|
新竹市|
林口县|
河北区|
深泽县|
秀山|
石嘴山市|
农安县|