原標(biāo)題：力同科技IPO：研發(fā)“不走心”,大客戶“死而復(fù)生”

　　3月18日,創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)2021年第16次審議會(huì)議結(jié)果公告,力同科技股份有限公司(簡稱：力同科技)首發(fā)獲通過。保薦機(jī)構(gòu)為國泰君安證券股份有限公司,上市擬募資5.2265億元。但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn),尤其是力同科技研發(fā)“不走心”,并且大客戶安悅電子“死而復(fù)生”引起市場(chǎng)高度關(guān)注。

　　面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函,力同科技選擇了閉口不言。

　　力同科技研發(fā)不“走心”

　　據(jù)招股書披露,2017年至2020年上半年,力同科技的研發(fā)費(fèi)用率分別為5.38%、10.32%、12.80%和13.78%,而而同行業(yè)可比公司2017年、2018年這一均值分別為14.74%、13.74%,與同行業(yè)公司研發(fā)費(fèi)用率的相比較,力同科技不僅弱于行業(yè)均值,并且還弱于同行的海格通信和【博通集成(603068)、股吧】。

　　力同科技較低的研發(fā)投入直接暴露了其技術(shù)上的劣勢(shì),截至2019年末,力同科技共擁有50項(xiàng)專利,而同行海能達(dá)擁有的專利數(shù)量為1264項(xiàng),博通集成擁有的專利數(shù)量為96項(xiàng),力同科技的專利數(shù)量遠(yuǎn)不及同行可比公司。截至2020年6年,力同科技共有13項(xiàng)發(fā)明專利,其中,僅有5項(xiàng)發(fā)明專利是原始取得,其余8項(xiàng)發(fā)明專利均是受讓取得。而這5項(xiàng)原始取得的發(fā)明專利中,僅有3項(xiàng)于2017年申請(qǐng),其余申請(qǐng)時(shí)間都為2013年及以前。五年時(shí)間里,力同科技僅“產(chǎn)出”了3項(xiàng)發(fā)明專利。此外,力同科技所擁有的專利數(shù)量也不及同行。據(jù)招股書,截至2019年末,力同科技共擁有50項(xiàng)專利。而據(jù)可比公司2019年年報(bào),截至2019年底,海能達(dá)擁有的專利數(shù)量為1264項(xiàng),博通集成擁有的專利數(shù)量為96項(xiàng)。

　　研發(fā)短板,技術(shù)優(yōu)勢(shì)薄弱,力同科技面多眾多強(qiáng)敵的環(huán)繞之下其競(jìng)爭力明顯不足,然而雪上加霜的是,公司在專網(wǎng)通信協(xié)議棧核心算法、無線通信射頻芯片等領(lǐng)域擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)卻遭遇專利技術(shù)被申請(qǐng)宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)。

　　招股書顯示,2018年10月,力同科技及其子公司泉州力同起訴博通集成及深圳市宏科特電子科技有限公司侵犯專利權(quán),涉案發(fā)明專利為“ZL200710077178.6 一種集成對(duì)講模塊及基于該模塊的對(duì)講系統(tǒng)”,并要求被告停止專利侵權(quán)、賠償截至起訴日的經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用。

　　安悅電子還在不存在？

　　據(jù)招股書顯示,力同科技產(chǎn)品中的專網(wǎng)通信終端為ODM業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)的第一大客戶摩托羅拉指定通過安悅電子采購機(jī)芯、天線、喇叭等器件。安悅電子因自身業(yè)務(wù)需求,向發(fā)行人采購專網(wǎng)通信芯片等。

　　然而,通過天眼查查詢,2018年安悅電子的社保繳納人數(shù)為0人,從2018年年報(bào)企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)顯示為歇業(yè)。而2017年還是維持開業(yè)狀態(tài),2017年和社保繳納人數(shù)為14人,現(xiàn)在已經(jīng)處于注銷狀態(tài)。

　　值得關(guān)注的是,即使2018年安悅電子社保繳納人數(shù)驟減為0人,安悅電子仍與力同科技仍發(fā)生逾百萬元的交易。據(jù)招股書顯示,2017-2019年,力同科技對(duì)安悅電子的銷售金額分別為445.25萬元、142.41萬元、86.84萬元；同期,力同科技向安悅電子的采購金額分別為549.57萬元、426.37萬元、581萬元。一家歇業(yè)的公司,力同科技仍向其采購金額甚至還同比增長了40%左右。在投資者看來,這些采購數(shù)據(jù)的真實(shí)性或大打折扣。安悅電子到底還在不存在？如果已經(jīng)注銷了,這些采購數(shù)據(jù)又是怎么來的？

　　事實(shí)上,與力同科技相關(guān)的這類供應(yīng)商不止安悅電子一家。通過翻閱2018版招股書發(fā)現(xiàn),2015-2016年,深圳爍星輝科技有限公司(以下簡稱“爍星輝”)分別為力同科技的第五大、第四大Fabless供應(yīng)商,2015-2016年,爍星輝均為力同科技的供應(yīng)商,在此期間力同科技向其的采購金額分別為65.17萬元、118.4萬元。然而,其2016年社保繳納人數(shù)為0人。

　　董事長實(shí)控14家公司

　　據(jù)天眼查數(shù)據(jù),力同科技的實(shí)際控制人、董事長兼總經(jīng)理蔡?hào)|志有11則任職信息,擔(dān)任股東7家,且擔(dān)任高管7家,有實(shí)際控制權(quán)14家。

　　尤為注意的是,蔡?hào)|志有44條周邊風(fēng)險(xiǎn),且預(yù)警提醒95條。

　　其中,他擔(dān)任股東的羅奧格電子科技(上海)有限公司有清算信息；擔(dān)任股東的上海艾播信息科技有限公司曾因合同糾紛而被起訴、曾因電信服務(wù)合同糾紛而被起訴,擔(dān)任法定代表人的泉州力同科技有限公司曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛而被起訴,擔(dān)任法定代表人的力同科技股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴、曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛而被起訴,擔(dān)任高管的深圳市力同芯科技發(fā)展有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴……

　　董事長實(shí)控多家公司,并且還有被訴訟,如此一來,怎能保證普通投資者利益？會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生？