一名人工智能專家稱，他會“博取它們的同情，讓它們允許我這么一個有同情心和同理心的人存活下去?！?/p>

專家警告稱，隨著AI設計變得越來越復雜、計算機處理器速度越來越快，它們的水平會不斷提高。

我們知道“人非圣賢，孰能無過”，因此要研發(fā)真正安全的系統(tǒng)簡直是天方夜譚?！　≡淖髡撸喊⑻m德?辛茨(Arend Hintze)，美國密歇根州立大學整合生物學&計算機科學與工程助理教授

　　作為一名人工智能研究人員，我知道很多人都對AI表示憂慮?？紤]到歷史原因和娛樂業(yè)，有這種想法不足為奇。許多人擔心我們會被機器人(300024) 取代，過著和《黑客帝國》一樣的日子。

　　然而，這些看似無辜的虛擬程序真的會在未來為非作歹嗎?我很難脫離目前還在進化的計算機模型來考慮這個問題。

　　我是否會像奧本海默在造出第一枚原子彈之后評論的那樣、成為“世界的毀滅者”呢?我固然會一舉成名，但也許批評者們也所言不假。

　　也許我不該回避這樣的問題：作為一名AI專家，我認為人工智能有什么恐怖之處呢?

　　《2001太空漫游》中的HAL 9000計算機就是一個絕佳的例證。它引發(fā)了許多意外后果，可見這套系統(tǒng)并不成功。

　　在許多復雜系統(tǒng)中，如NASA的太空飛船和切爾諾貝利核電站，工程師會將許多組件組合在一起。設計師們也許很清楚每個部件該如何單獨運作，但對它們共同運行的結果則知之寥寥。

　　我們也許永遠都無法完全了解這些系統(tǒng)的運作結果，它們的失靈方式也多種多樣。從沉船到飛船爆炸，再到核電站爆炸，每次災難都由各種各樣的小故障組合而來。

　　而在AI研發(fā)中，我們也可能陷入同樣的陷阱。

　　我們將認知科學的最新研究轉變?yōu)樗惴?，然后加入現(xiàn)有系統(tǒng)中。我們還沒有充分了解智能或認知科學，就妄想造出人工智能。

　　IBM的沃森和谷歌的Alpha等系統(tǒng)擁有強大的人工神經(jīng)網(wǎng)絡，實現(xiàn)了驚人的成就。但如果這些機器犯了錯，它們就無法贏得“Jeopardy!”比賽，或打敗圍棋大師。雖然這樣的后果不足為重，頂多是賭它們贏的人會輸些錢。但隨著AI設計變得越來越復雜、計算機處理器速度越來越快，它們的水平會不斷提高。這樣一來，即使出現(xiàn)未知后果的風險提高，我們也會讓其承擔更多的責任。

　　我們知道“人非圣賢，孰能無過”，因此要研發(fā)真正安全的系統(tǒng)簡直是天方夜譚。

　　對濫用的恐懼

　　我正在研發(fā)的AI采用的方法名叫神經(jīng)進化。對于這一種人工智能，我并不擔心會產生難以預料的后果。我會創(chuàng)造出虛擬環(huán)境，讓數(shù)據(jù)生物進行進化、然后處理越來越復雜的任務。

　　這些“生物”的表現(xiàn)會受到評估。表現(xiàn)最出色的“生物”可進行“繁殖”，生成下一代。繁殖了多代之后，這些“機器生物”便會進化出認知能力。

　　如今，我們正一步步研發(fā)出能夠解決簡單任務的機器。它們可進行簡單的導航、做出簡單決策、或記住幾個數(shù)據(jù)。

　　但不久之后，這些機器便能解決更加復雜的任務，擁有更高級的智能，最終達到人類級別的智能水平。

　　在機器的進化過程中，我們將不斷發(fā)現(xiàn)并排除錯誤和問題。每過一代，機器便能更好地解決前幾代機器遇到的問題。

　　這使我們更容易在模擬過程中發(fā)現(xiàn)意外結果，然后在正式啟用前將其排除。

　　此外，我們還有可能利用進化過程影響人工智能系統(tǒng)的道德倫理。人類的倫理價值觀很可能是進化的產物，也是人類文明得以存續(xù)的原因。在我們建立的虛擬環(huán)境中，我們可以為表現(xiàn)出善良、誠實和同理心的機器提供更多優(yōu)勢。這或許能確保研發(fā)出更順從的“傭人”和更值得信任的伴侶，減少冷酷的殺手機器人的數(shù)量。

　　雖然神經(jīng)科學或能降低產生意外結果的可能性，但仍有被濫用的可能。但這屬于道德問題，不屬于科學的考慮范疇。作為一名科學家，我將秉承真理，無論個人喜好如何，都如實匯報實驗結果。我并不在意自己是否喜歡某個事實，揭露事實才是最重要的。

　　對社會優(yōu)先問題錯位的恐懼

　　身為一名科學家，我并非毫無人性可言。從某種程度而言，我必須帶入我的希望和恐懼。

　　作為一名道德和政治個體，我不得不考慮自身工作可能產生的后果和社會影響。

　　作為研究人員和社會群體，我們還不清楚人工智能會做什么、會成為什么。

　　當然，這一部分是因為我們還不清楚人工智能的能耐。但我們必須確定自己理想中的高級AI擁有怎樣的能力。

　　人們關注的重點之一自然是工作。機器人已經(jīng)取代了部分體力勞動。用不了多久，它們便可勝任一度被認為只有人類才能完成的認知工作。自動駕駛汽車將取代出租車司機;自動駕駛飛機將取代飛行員。

　　未來的病人不用再擠在急診室里、等著疲憊不堪的醫(yī)生來做檢查，配備豐富知識的專家系統(tǒng)便可完成這項工作，手術也將由永不“手抖”的機器人來操刀。

　　也許有朝一日，所有人類工作都將被機器取代。甚至我自己的工作也可能被許多速度更快、不知疲倦的機器代替，由它們來研發(fā)更智能的機器。

　　在現(xiàn)代社會中，自動化導致許多人失業(yè)。機器所有者變得愈發(fā)富有，其他人則愈發(fā)貧窮。這并不是科學問題，而是政治和社會經(jīng)濟問題。作為一個社會群體，我們必須出手解決。我的研究無法改變這一點，但借助我的政治角色，再加以整個人類社會的共同努力，也許能打造出一個良性環(huán)境。人工智能將有益于人類，而不是進一步擴大貧富差距。

　　對噩夢成真的恐懼

　　HAL 9000、終結者和小說中的各種超級智能代表著人類的另一重恐懼：如果AI繼續(xù)發(fā)展、最終超越了人類智能，這樣的超級智能系統(tǒng)(或多個系統(tǒng))是否會意識到人類已經(jīng)無關緊要了呢?在無所不能的超級智能面前，我們如何體現(xiàn)出自身的重要性呢?我們如何才能避免被自己一手打造的機器連根鏟除的厄運呢?

　　其中的關鍵問題是：超級人工智能有什么必要讓人類存活下去呢?

　　我會辯稱自己是個好人，并為超級人工智能的誕生做出了貢獻。我會博取它們的同情，讓它們允許我這么一個有同情心和同理心的人存活下去。我還會指出，多樣性本身便有很大價值。宇宙如此廣闊，人類的存在對它們根本沒有影響。

　　但我不會代表所有人類發(fā)言。而且我發(fā)現(xiàn)很難為所有人發(fā)表強有力的辯解。

　　我環(huán)顧人類社會，所見皆是謬誤：我們仇恨彼此，挑起戰(zhàn)爭;我們的食物、知識和醫(yī)療分配不均;我們污染地球。不錯，人類社會有其光明一面，但這些陰暗面無疑削弱了自己存在的合理性。

　　幸運的是，我們暫時還無需擔憂這個問題。我們還有時間，從50年到250年都有可能，具體取決于AI的發(fā)展速度。

　　我們可以齊心協(xié)力，想出一個合理的答案、讓自己不至于被超級人工智能消滅。但這絕非易事：說自己歡迎多樣性和實際接收它完全是兩碼事

　　從個人和群體角度而言，我們都需要為這一噩夢般的局面做好準備，利用剩下的時間，充分證明人類存續(xù)的必要性?；蛘吒纱鄤e相信會出現(xiàn)這種場景、不要再為之擔驚受怕。

　　但除了超級人工智能可能帶來的肉體威脅之外，它們還存在政治和經(jīng)濟風險。如果我們無法更公平地分配財富，無疑是為資本主義煽風點火，人工智能勞工將僅為少數(shù)掌握了全部生產途徑的人服務。