互聯(lián)網(wǎng)如何賦能電影行業(yè)
摘要: “當(dāng)下的發(fā)行概念,事實(shí)上是脫胎于傳統(tǒng)的膠片拷貝時(shí)代和國(guó)有地方電影公司體制,本質(zhì)其實(shí)是渠道管理,更多是ToB;發(fā)行對(duì)影片的最終票房產(chǎn)出承擔(dān)直接責(zé)任。而宣傳業(yè)務(wù)傾向于ToC。但是,隨著互聯(lián)網(wǎng)的介入,宣發(fā)投
“當(dāng)下的發(fā)行概念,事實(shí)上是脫胎于傳統(tǒng)的膠片拷貝時(shí)代和國(guó)有地方電影公司體制,本質(zhì)其實(shí)是渠道管理,更多是To B;發(fā)行對(duì)影片的最終票房產(chǎn)出承擔(dān)直接責(zé)任。而宣傳業(yè)務(wù)傾向于To C。但是,隨著互聯(lián)網(wǎng)的介入,宣發(fā)投入與票房產(chǎn)出的相關(guān)性、可見(jiàn)性及可衡量性大大增強(qiáng),尤其是‘票補(bǔ)’的在線轉(zhuǎn)化對(duì)影片票房所產(chǎn)生的直接影響。由此,宣傳與發(fā)行之間的界限逐漸模糊。”太合娛樂(lè)集團(tuán)副總經(jīng)理、影核科技執(zhí)行董事、資深影院管理專家邱洪濤6月25日在由北京電影學(xué)院未來(lái)影像高精尖創(chuàng)新中心主辦的“電影產(chǎn)業(yè)大師課”第12期講座上表示。
隨后,邱洪濤通過(guò)深入剖析“在線票務(wù)平臺(tái)是否發(fā)揮很大媒體價(jià)值”對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀提出質(zhì)疑。他指出,雖然數(shù)據(jù)顯示,兩大在線票務(wù)平臺(tái)已經(jīng)覆蓋了全國(guó)90%的電影市場(chǎng)用戶,但首先來(lái)自票務(wù)平臺(tái)應(yīng)用本身的流量是非常有限的,更多用戶來(lái)自于美團(tuán)、微信、淘寶等大流量入口。由此判斷大量觀影人群依然屬于主動(dòng)觀影的存量用戶,平臺(tái)所謂的媒體價(jià)值,也就是觸達(dá)用戶的價(jià)值,其實(shí)是很有限的。因此,票務(wù)平臺(tái)往往必須通過(guò)聯(lián)合兄弟公司、兄弟APP等方式觸達(dá)更為廣泛的用戶群體,從而擴(kuò)大自身資源的分發(fā)能力。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)如何為電影行業(yè)賦能,邱洪濤通過(guò)近年來(lái)片商與影院在“春節(jié)檔期”的角力等案例分析了渠道與內(nèi)容之間的關(guān)系。
邱洪濤提出,第三方票務(wù)平臺(tái)崛起改變了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,但影院始終是這個(gè)環(huán)節(jié)上無(wú)法繞過(guò)的一環(huán)。第三方票務(wù)平臺(tái)占比畸高、影院話語(yǔ)權(quán)旁落這個(gè)格局的形成,很大的原因是由于影院安于城市化進(jìn)程帶來(lái)的行業(yè)增長(zhǎng)紅利現(xiàn)狀,同時(shí)資本強(qiáng)勢(shì)助力第三方票務(wù)平臺(tái)掠奪用戶的中國(guó)式互聯(lián)網(wǎng)思維,但歸根到底,是影院自身對(duì)經(jīng)營(yíng)能力的放棄。
“渠道與內(nèi)容是榮辱共存的關(guān)系。鑒于消費(fèi)者不論在哪個(gè)渠道購(gòu)票,都必須回到線下觀影。由于技術(shù)服務(wù)的投資門(mén)檻及產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、影院對(duì)運(yùn)營(yíng)資源的需求以及市場(chǎng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)等原因,我們是否可以重建片商與影院、影院與用戶之間的聯(lián)系?”邱洪濤表示,太合通過(guò)推出“影核云會(huì)員”探索助力影院建立自身的流量池以留住核心用戶;推出“推影”助力片商建立營(yíng)銷資源分發(fā)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)讓互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)行業(yè)賦能、促進(jìn)行業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)共贏共榮、健康發(fā)展的目的。
對(duì)于未來(lái)中國(guó)的電影宣發(fā)及影院經(jīng)營(yíng),邱洪濤表示,我們應(yīng)該客觀看待好萊塢,成熟的電影工業(yè)化體制的確保障了產(chǎn)品生產(chǎn)能力和票房產(chǎn)出能力,但體制的僵化也阻礙了行業(yè)的發(fā)展:進(jìn)入門(mén)檻的不斷提高造成“新鮮血液”難以輸入,中小成本影片面臨愈發(fā)艱難的生存環(huán)境。
邱洪濤指出,【中國(guó)電影(600977)、股吧】工業(yè)化就是要通過(guò)流程規(guī)范、制度安排以及分析調(diào)研,來(lái)不斷降低投入產(chǎn)出中的不確定性,而不僅是設(shè)備與技術(shù)的更新。中國(guó)電影工業(yè)化發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于電影專業(yè)人才的培養(yǎng)與優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)生。
?。ㄎ恼聛?lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))
影院,平臺(tái),用戶,電影,洪濤






