5月1日，主營軌道交通自動(dòng)售檢票系統(tǒng)(AFC)、城市通卡自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng)等產(chǎn)品的上市公司華虹計(jì)通發(fā)布了《關(guān)于〈深圳證券交易所對(duì)公司年報(bào)問詢函〉回復(fù)的公告》，對(duì)4月23日收到的交易所創(chuàng)業(yè)板公司管理部下發(fā)的年報(bào)問詢函進(jìn)行了回復(fù)。

　　回復(fù)公告及問詢函都涉及了華虹計(jì)通于4月10日發(fā)布的2019年年報(bào)，這份年報(bào)存在的問題雖然在回復(fù)公告中有所解釋，但是《紅周刊》記者在梳理年報(bào)內(nèi)容的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)至少還有三個(gè)疑點(diǎn)，導(dǎo)致公告對(duì)2019年?duì)I業(yè)收入增長并實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的情況并不能完全解釋清楚。

　　第一個(gè)疑點(diǎn)，華虹計(jì)通2019年的營業(yè)收入與應(yīng)收賬款的變化不符合一般的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)邏輯。

　　2019年華虹計(jì)通營業(yè)收入26062.44萬元比上一年增長25.78%，然而年末應(yīng)收賬款17317.24萬元卻比上一年減少了13.96%，即便考慮壞賬準(zhǔn)備也是同樣的情況。

　　一般而言，營業(yè)收入與應(yīng)收賬款呈同向變動(dòng)的，也存在相對(duì)穩(wěn)定的比例。當(dāng)營業(yè)收入規(guī)模增長的時(shí)候，客戶數(shù)量或者單客購買量就會(huì)增加，而貨款需要一個(gè)周轉(zhuǎn)的周期，也不是所有客戶都是“一手交錢一手交貨”，所以應(yīng)收賬款也會(huì)增加才對(duì)。可奇怪的是，華虹計(jì)通的應(yīng)收賬款與營業(yè)收入之間卻出現(xiàn)了相反的情況，呈反向變化。

　　不但如此，在2019年應(yīng)收賬款出現(xiàn)減少的情況下，華虹計(jì)通這年的壞賬準(zhǔn)備卻增加了721.12萬元，達(dá)到4891.25萬元。而一般情況是，對(duì)應(yīng)收賬款會(huì)有一個(gè)比較穩(wěn)定的壞賬計(jì)提政策及計(jì)提比例，應(yīng)收賬款越多也就導(dǎo)致壞賬風(fēng)險(xiǎn)累計(jì)越多，需要計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備就要越大，而華虹計(jì)通的此次計(jì)提壞賬準(zhǔn)備情況顯然并非如此。

　　需要注意的是，根據(jù)2019年應(yīng)收賬款的賬齡情況，一年以內(nèi)(含1年)的應(yīng)收賬款12892.09萬元占全部應(yīng)收賬款的58.05%，也就是說，有超過四成的應(yīng)收賬款賬齡比較長，特別是3年以上的應(yīng)收賬款合計(jì)超過4554萬元。這意味著，華虹計(jì)通的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)效率并不是很高，壞賬風(fēng)險(xiǎn)并不見得是低的。

　　　　第二個(gè)疑點(diǎn)，現(xiàn)金流量與凈利潤出現(xiàn)反差。

　　2019年經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為7560.43萬元，但是這年的凈利潤只有512.13萬元，很明顯不是一個(gè)量級(jí)的。前者比上一年的流量凈額-3668.40萬元增加了11228.83萬元，而后者比上一年凈利潤-1930.59萬元增加了2442.72萬元。

　　　　不僅在2019年出現(xiàn)這個(gè)情況，《紅周刊》記者對(duì)比2016年以來華虹計(jì)通的凈利潤與經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額，發(fā)現(xiàn)各年都相差較大。2018年凈利潤-1930.59萬元與經(jīng)營凈流量-3668.40萬元之間就相差1737.81萬元。同樣的，2017年和2016年也存在2168.96萬元和3923.57萬元的差距。

　　華虹計(jì)通近幾年凈利潤在盈與虧之間變動(dòng)，與經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額之間又出現(xiàn)如此之大的差距，不匹配的情況比較明顯，讓人生疑，卻限于信息披露的局限性而不明所以。

　　第三個(gè)疑點(diǎn)，與營業(yè)收入相關(guān)的稅費(fèi)問題。

　　根據(jù)2019年年報(bào)，“財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目注釋”的第40項(xiàng)應(yīng)交稅費(fèi)顯示，應(yīng)交的增值稅在年初的時(shí)候有166.46萬元，而年末卻沒有應(yīng)交的增值稅，這跟一般情況下的增值稅征收管理辦法相異。畢竟2019年?duì)I業(yè)收入是增長的，應(yīng)交增值稅即便沒有增長也不應(yīng)該是空白的才對(duì)。對(duì)此，年報(bào)并沒有特別的說明。

　　　　而在華虹計(jì)通近幾年的現(xiàn)金流量當(dāng)中，“支付的各項(xiàng)稅費(fèi)”在2018年之后出現(xiàn)了明顯的減少，然而，2018年的營業(yè)收入2.07億元比2017年2.24億元僅減少7.6%，而高于2016年的營收1.34億元；2019年的營業(yè)收入則明顯高于前幾年收入。由此可見，支付的各項(xiàng)稅費(fèi)、應(yīng)交稅費(fèi)與營業(yè)收入之間也存在不相匹配的情況。

　　（文章來源：紅刊財(cái)經(jīng)）