王麒誠身上有很多標簽，最新的一個卻是“內(nèi)幕交易違法者”。

　　王麒誠身上有很多標簽——“白手起家的80后首富”、“中國杰出青年企業(yè)家”、“胡潤百富中國青年領袖”、“學生創(chuàng)業(yè)導師”等等。這些或主動經(jīng)營或客觀形成的光環(huán)，構(gòu)成了他的A面。但是，從兩年前【漢鼎宇佑(300300)、股吧】互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司(以下簡稱漢鼎宇佑)對漢鼎宇佑傳媒集團有限公司(以下簡稱宇佑傳媒)的那次重組開始，他又為自己的B面埋下了伏筆，那就是“內(nèi)幕交易違法者”。

　　7月20日，證監(jiān)會宣布，考慮到內(nèi)幕交易違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，決定對漢鼎宇佑實際控制人王麒誠處以40萬元罰款。而且，這是一起“內(nèi)幕交易窩案”，同時被處罰的還有其老下屬王智斌、繆路漫。行政處罰決定書已于7月3日下發(fā)。

　　根據(jù)2016年胡潤百富榜，王麒誠夫婦以245億元的財富名列第75位，并在同期的《80后白手起家富豪榜》名列第一，大疆、滴滴、好未來等明星企業(yè)創(chuàng)始人都排在其后。

　　上億身家的王麒誠，竟然在重組期間以1500萬借助好友岳父的賬戶，內(nèi)幕交易自家股票，其動機令人費解。而在被調(diào)查時，又百般抵抗，甚至試圖借去洗手間為名與他人串供，反映出其法律意識之淡薄，也令人吃驚。

　　“目前上市公司直接從事內(nèi)幕交易的情況減少，更多的是公司管理層泄露信息，公司外面的人施行內(nèi)幕交易。但這個案子非常特殊，王麒誠當時是漢鼎宇佑的實際控制人，竟然在推動收購其夫婦控制的另一塊資產(chǎn)時，內(nèi)幕交易自家股票，影響非常惡劣?！比虆⑴c本案調(diào)查的稽查人員對第一財經(jīng)記者表示，王麒誠身上有很多光環(huán)，也被年青一代創(chuàng)業(yè)者當做學習的榜樣，但他卻實施違法行為，影響更大、更壞。

　　　　暗藏內(nèi)幕交易

　　2016年5月9日，漢鼎宇佑宣布因籌劃購買資產(chǎn)重大事項開始停牌，10月19日，在宣布重組并停牌5個月后，漢鼎宇佑發(fā)布撤銷重組的公告。對于重組取消的原因，官方說法是無法與宇佑傳媒的“全部股東”就估值等條件達成一致。

　　在這起重組的背后，是一場正在進行的內(nèi)幕交易調(diào)查。

　　2016年臨近國慶節(jié)前，王麒誠迎來了證監(jiān)會稽查總隊調(diào)查人員。作為上市公司老板，王麒誠在調(diào)查組面前表現(xiàn)淡然，侃侃而談。

　　但是當調(diào)查人員要求公司提供關于并購重組事項的會議紀要等資料時，王麒誠卻表示沒有會議紀要；當調(diào)查人員在辦公室發(fā)現(xiàn)會議紀要時，其又拒絕在紀要上蓋章，并謊稱“公司印章丟失”；后經(jīng)勸說終于同意在會議紀要上蓋章后，其又堅持寫下一句話表示不認可相關會議紀要的內(nèi)容。

　　“王麒誠作為上市公司和標的公司的實際控制人，要什么時候把資產(chǎn)裝進來，他的主觀想法什么時候形成的我們不知道，但主觀想法都需要有一個形成客觀實際的過程?！被槿藛T說，基于參會相關人員的證實，和會議紀要的內(nèi)容，最終確定2016年2月22日為內(nèi)幕信息形成的起點。

　　如果王麒誠知道，當時調(diào)查組已經(jīng)確認了他的資金流動和證券操作賬戶，可能他就不會做這些看上去有些幼稚的抵抗了。

　　早在2016年5月9日漢鼎宇佑宣布籌劃重組停牌時，深交所的異常賬戶篩查就已經(jīng)開始。

　　所以，當王麒誠見到調(diào)查組時，調(diào)查組已經(jīng)掌握了大量“鐵證”——

　　在重組籌劃過程中，王麒誠與商業(yè)伙伴楊濤密集聯(lián)絡之后，突然向楊濤控制的“倪某元”賬戶轉(zhuǎn)入1500萬元并全倉買入“漢鼎宇佑”；宇佑傳媒副總經(jīng)理繆路漫的個人賬戶也在長期空置后突然開始買入“漢鼎宇佑”；另外，漢鼎集團副總經(jīng)理王智斌的個人賬戶，則在其參與本次資產(chǎn)收購籌劃活動后突然放量買入“漢鼎宇佑”。

　　隨著調(diào)查工作逐步推進，涉及的內(nèi)容也越來越深入。調(diào)查組已經(jīng)確認，王麒誠、王智斌、繆路漫均知悉內(nèi)幕信息內(nèi)容。剩下的問題是，倪某元賬戶的1500萬內(nèi)幕交易，到底是算在王麒誠賬上，還是楊濤頭上？

　　這還得問王麒誠。當調(diào)查人員再次見到王麒誠說出“楊濤”這個名字時，他的態(tài)度頓時大變，顯得十分緊張。

　　“一談到楊濤，他的狀態(tài)立馬就不對了。然后就說要去上洗手間。我們判斷王麒誠有串供企圖，立即采取了相應措施?！被槿藛T說，果然不出所料，王麒誠在往返洗手間期間，就讓下屬立即聯(lián)系楊濤?！靶姨澁敃r提前采取了措施，所以雙方串供的企圖沒有得逞?！被槿藛T回憶道。

　　經(jīng)過調(diào)查，王麒誠在2016年4月18日公司停牌前夕，向楊濤銀行賬戶轉(zhuǎn)入1500萬，然后楊濤又向妻子賬戶轉(zhuǎn)入，又從妻子賬戶轉(zhuǎn)入岳父賬戶，并在當天全部買入了漢鼎宇佑。

　　　　百億身家仍追小利

　　根據(jù)2016年胡潤富豪榜的數(shù)據(jù)，王麒誠夫婦二人的財富規(guī)模達到245億。兩人在上市公司漢鼎宇佑合計持股超過55%，另外還持有眾多子公司股權。而1500萬的內(nèi)幕交易可能的獲利與其資產(chǎn)規(guī)模相比、與其商業(yè)榮譽相比，也難以匹及。

　　王麒誠內(nèi)幕交易的動機難以揣測，但其對市場的擾亂后果卻顯而易見。

　　與以往相比，本案有三大特征。

　　一是金額較大。雖然與百億身家相比不多，但與普通內(nèi)幕交易幾萬、幾十萬相比，1500萬不是小數(shù)目；

　　二是實控人“親自”搞內(nèi)幕交易。一般而言，內(nèi)幕交易案多由外部人員從上市公司高管處獲得信息，進行交易獲利，上市公司實際控制人自己一邊推重組一邊做內(nèi)幕交易的情況較為少見；

　　三是爆發(fā)窩案，上市公司和標的公司高管，集體進行內(nèi)幕交易。在監(jiān)管層看來，此案也反映出漢鼎宇佑及其關聯(lián)企業(yè)管理混亂，實際控制人和高級管理人員缺乏基本的法律和道德底線。內(nèi)幕交易窩案嚴重破壞了公平公開的市場秩序，嚴重損害了其他中小投資者的利益。王麒誠作為上市公司實際控制人，公然拒絕配合調(diào)查，而且對上市公司會議紀要記錄在案的內(nèi)容矢口否認，出爾反爾，毫無遵紀守法意識，缺乏最基本的道德誠信底線。

　　根據(jù)最終處罰決定書，證監(jiān)會考慮到違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，決定對王麒誠等人罰沒合計100余萬元。

　　“許多人曾盛贊王麒誠白手起家、艱苦創(chuàng)業(yè)，是年輕一代學習創(chuàng)業(yè)的榜樣，王麒誠卻在自己控制的上市公司資產(chǎn)收購過程中大搞內(nèi)幕交易，踐踏了誠信原則?！被槿藛T說，內(nèi)幕交易的危害，不在于獲利多少，而在于對市場秩序的破壞，對法律的蔑視。王麒誠這樣帶著無數(shù)光環(huán)的“榜樣”，其影響也更大、更壞。

　　如此影響惡劣的案件，為何只罰40萬呢？對此稽查人員解釋稱，因漢鼎宇佑2016年10月撤銷了對宇佑傳媒的收購，加之其他因素，公司股價并沒有如期出現(xiàn)暴漲，王麒誠的內(nèi)幕交易最終是虧損的。

　　根據(jù)《證券法》第二百零二條，證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息公開前，買賣該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足3萬元的，處以3萬元以上60萬元以下的罰款。

　　“證監(jiān)會的處罰決定是依法依規(guī)做出的。但是，實際控制人內(nèi)幕交易，主觀惡性更大。另外，不應只考慮違法所得，也應考慮止損的情形，即如果比賣的晚的投資者虧的少，止損額也可以考慮作為罰款依據(jù)?！北本┯坡蓭熓聞账靶←惵蓭煂Φ谝回斀?jīng)記者表示，對于投資者索賠而言，內(nèi)幕交易是可以索賠的，但是實踐案例較少。