近日，已在暫停上市邊緣的【樂視網(wǎng)(300104)、股吧】再次成為輿論中心，陸續(xù)傳出樂視致新出表、甩賣資產(chǎn)流拍等消息。其中，歸還民生信托10億元欠款的消息令業(yè)內(nèi)矚目，并因此引來了深交所的問詢函。

　　1月9日，樂視網(wǎng)回復(fù)問詢函稱，就目前上市公司了解情況，樂融致新通過自籌資金方式歸還民生信托9.01億元，其資金來源與賈躍亭和樂視控股及其關(guān)聯(lián)方、上市公司無關(guān)。

　　　　樂融致新股權(quán)拍賣抵債

　　　　自籌資金歸還欠款

　　此次樂視償還民生信托10億元欠款的消息，源于近日北京市三中院公布的一份執(zhí)行裁定書。根據(jù)該裁定書，民生信托根據(jù)多份公證書及執(zhí)行證書向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為樂視致新電子科技(天津)有限公司持有的樂融致新3124.53萬元出資額的股權(quán)，被執(zhí)行人為樂視致新電子科技(天津)有限公司和樂視控股(北京)有限公司。

　　裁定書顯示，該部分股權(quán)拍賣款為1.31億元，已發(fā)還申請人，被執(zhí)行人自動履行9.01億元。申請人民生信托在2018年12月27日提交了撤回執(zhí)行申請。至此，民生信托此前向樂視提供的10億元資金可算是“落袋為安”，兩筆款項合計達(dá)到10.32億元。

　　1月3日，深交所向樂視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于對樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司的問詢函》(創(chuàng)業(yè)板問詢函【2019】第3號)。其中，要求樂視網(wǎng)和賈躍亭核實(shí)說明民生信托借款、前期向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行等具體情況，并核實(shí)已履行9.01億元的支付方式及資金來源，要求其說明推進(jìn)關(guān)聯(lián)方欠款催收工作采取的措施及安排。

　　對此，樂視網(wǎng)回復(fù)問詢函表示，民生信托借款發(fā)生于2016年12月份，借款方為樂融致新，借款金額為10億元，期限為24個月。在擔(dān)保措施方面，賈躍亭、樂視控股為貸款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且樂視控股質(zhì)押持有樂融致新3124.53萬元出資額股權(quán)。就目前上市公司了解情況，樂融致新通過自籌資金方式歸還民生信托9.01億元，其資金來源與賈躍亭和樂視控股及其關(guān)聯(lián)方、上市公司無關(guān)。

　　此外，在推進(jìn)關(guān)聯(lián)方欠款催收工作方面，樂視網(wǎng)稱，截至目前上市公司合并范圍對大股東及其關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款項約28.4億元。上市公司與非上市體系債務(wù)處理小組仍保持持續(xù)溝通，但并未達(dá)成進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性解決方案。上市公司目前面臨較大的經(jīng)營性和非經(jīng)營性負(fù)債、融資借款償債壓力，公司存在因未償還本息欠款而被債權(quán)人申請訴訟的風(fēng)險。在此背景下，民生信托“先下手為強(qiáng)”追回欠款，可算是成功典范。

　　　金主變身“老賴”

　　　　信托追債上市公司忙

　　上市公司作為“優(yōu)質(zhì)客戶”，左手購入大筆信托理財，右手開展股權(quán)質(zhì)押、員工持股信托等多類業(yè)務(wù)，被信托乃至各類金融機(jī)構(gòu)所看重。而由于整體實(shí)力較強(qiáng)、資質(zhì)較好，流入上市公司的信托貸款更是不在少數(shù)。而在宏觀經(jīng)濟(jì)下行、部分上市公司資金鏈緊張，借款違約現(xiàn)象開始出現(xiàn)，樂視網(wǎng)只是其中一例。

　　記者根據(jù)Choice統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2018年全年，上市公司共發(fā)布涉訴公告2170份，其中涉及信托公司的公告共有75份。梳理相關(guān)公告可以發(fā)現(xiàn)，主要是信托公司作為債權(quán)人或通道方，對上市公司貸款逾期提起借款合同糾紛的訴訟。值得注意的是，由于披露口徑問題，信托公司與上市公司之間的訴訟數(shù)量可能遠(yuǎn)超此數(shù)。

　　從信托公司的角度來看，根據(jù)上市公司披露的涉訴信息口徑統(tǒng)計，涉及的信托公司多達(dá)25家，在68家信托公司中占比超過1/3。不過，具體來看，信托公司多作為通道方，根據(jù)實(shí)際債權(quán)人的指令向上市公司提起訴訟，自身遭遇實(shí)際損失的風(fēng)險并不高。

　　此外，從2018年披露的涉訴公告來看，在訴訟結(jié)果中信托公司大多處于勝訴地位。然而，相應(yīng)貸款的償還還要以執(zhí)行落地才算最終完成。其中，有公司借口“蘿卜章”事件申請延期審理，有公司在一審敗訴后繼續(xù)向最高院提起上訴，亦有執(zhí)行標(biāo)的已進(jìn)入司法拍賣程序后拍賣中止等事項。個別信托公司追債之路仍是道阻且長。

　　對此，北京某信托公司法務(wù)人士向記者介紹稱，上市公司由于嚴(yán)格執(zhí)行信息披露制度，其資金面情況比較容易察覺。一旦出現(xiàn)未能順利償還貸款的情況，除了進(jìn)行充分協(xié)商溝通外，信托公司應(yīng)及時進(jìn)入司法程序，對相應(yīng)財產(chǎn)申請保全以搶占先機(jī)，避免案件勝訴但卻無實(shí)際財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況。