提要

　　“妖股”漢能薄膜發(fā)電(00566.HK) 今早10時(shí)15分突然跳崖式下跌，20分鐘內(nèi)大跌47%，報(bào)3.91港元，成交1.75億股，成交額10.51億港元。公司公告10時(shí)40分起短暫停牌。

　　財(cái)經(jīng)》記者 陸玲

　　“妖股”漢能薄膜發(fā)電(00566.HK) 今早10時(shí)15分突然跳崖式下跌，20分鐘內(nèi)大跌47%，報(bào)3.91港元，成交1.75億股，成交額10.51億港元。公司公告10時(shí)40分起短暫停牌。

　　漢能薄膜發(fā)電的斷崖式暴跌，拖累港股其他光伏股隨之下跌。截至收盤，卡姆丹克太陽(yáng)能跌10.3%，君陽(yáng)太陽(yáng)能跌6.94%，信義光能跌2.98%，興業(yè)太陽(yáng)能跌2.55%，保利協(xié)鑫能源跌2.25%。

　　分析認(rèn)為，這次漢能薄膜發(fā)電的暴跌與此前被境外對(duì)沖基金高調(diào)做空不同。可能由在美國(guó)上市的中國(guó)光伏股英利綠色能源(YGE)引起。上周五，英利向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)提交的一份報(bào)告中，就其自身持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力提出“實(shí)質(zhì)性懷疑”。消息令該股大跌37%，市值跌至約1.7億美元。

　　漢能薄膜發(fā)電的暴跌是否由英利引起不得而知。不過(guò)據(jù)港媒報(bào)道，漢能薄膜發(fā)電今早召開(kāi)股東大會(huì)，主席李河君未到場(chǎng)，總裁代明芳拒絕就股價(jià)表現(xiàn)回應(yīng)，僅稱將發(fā)公告再作交代。因會(huì)上代明芳不斷接電話，這一舉動(dòng)在投資界傳開(kāi)后可能引發(fā)恐慌，進(jìn)而導(dǎo)致股價(jià)大跌。

　　另有外界傳聞，漢能薄膜發(fā)電的主要股東通過(guò)衍生工具與他人對(duì)賭，港證監(jiān)會(huì)[微博]可能介入調(diào)查。

　　漢能控股品牌部人士則向《財(cái)經(jīng)》記者確認(rèn)，李河君之所以未到場(chǎng)，是因?yàn)槌鱿?月20日漢能清潔能源展示中心的開(kāi)幕儀式。

　　“作為大股東高度控盤的公司，如此暴跌，有兩種可能：一是隱形的一致行動(dòng)人與大股東發(fā)生矛盾，因此暴力放股砸盤，但如此大的跌幅似乎不太可能；二是大股東發(fā)生了不利于繼續(xù)維持高股價(jià)的某些原因，導(dǎo)致隱形一致行動(dòng)人爭(zhēng)先恐后不計(jì)成本的出逃，結(jié)合漢能主要水電資產(chǎn)所在省份的官場(chǎng)地震高發(fā)，后者的可能性比較大?！睆氖履茉床①?gòu)業(yè)務(wù)的香頌資本執(zhí)行董事沈萌向《財(cái)經(jīng)》記者分析。

　　此前，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，李河君持有漢能薄膜發(fā)電80.89%股份。不過(guò)，漢能投資者關(guān)系處今年3月對(duì)外公開(kāi)聲明稱，實(shí)際情況是，集團(tuán)及其一致行動(dòng)人共持有漢能薄膜發(fā)電約73.1%的股份。但以此計(jì)算，此次股價(jià)大跌，李河君身家縮水超過(guò)1049億港元。

　　對(duì)于漢能薄膜發(fā)電的暴跌，分析稱，預(yù)計(jì)香港證監(jiān)會(huì)將介入調(diào)查。事實(shí)上，此前市場(chǎng)已經(jīng)有傳香港證監(jiān)會(huì)早就開(kāi)調(diào)查，但一直找不到確切證據(jù)。

　　作為滬港通之后的港股明星，漢能薄膜發(fā)電頗受內(nèi)地資金追捧，常列入港股通成交十大活躍股之列。今日漢能的盤面，沽盤主要來(lái)自中信證券、UBS、高盛、招商證券[微博]，大致價(jià)格是7港元。而買盤主要來(lái)自內(nèi)地港股通資金，價(jià)格近4.95港元。

　　李河君可謂是近年來(lái)的風(fēng)口浪尖的人物。其主理的漢能，2009年開(kāi)始投資太陽(yáng)能薄膜技術(shù)，2011年借殼上市，去年升成全球市值最高光伏股。而李河君本人也于2013年首次以665億元“身價(jià)”名列《福布斯》中國(guó)富豪榜第四位，2014年列第三，而隨著漢能薄膜發(fā)電市值的不斷上漲，到2015年已經(jīng)成為中國(guó)首富，個(gè)人財(cái)富遠(yuǎn)超王建林、馬云[微博]。

　　但鑒于漢能母公司的神秘，以及報(bào)表中不尋常的關(guān)聯(lián)交易，李河君以及其控股公司一路走來(lái)爭(zhēng)議不斷?！陡２妓埂吩谄鋱?bào)道中引述市場(chǎng)各方的觀點(diǎn)稱：光伏同行質(zhì)疑其數(shù)據(jù)是否可靠，太陽(yáng)能薄膜領(lǐng)域的專家質(zhì)疑其技術(shù)路線，輿論質(zhì)疑其資金鏈可否持續(xù)。

　　此前，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)企業(yè)家》等多家媒體連續(xù)刊發(fā)數(shù)篇報(bào)道質(zhì)疑李河君以及執(zhí)掌的漢能。