歷時六年！霸王(01338)狀告《壹周刊》誹謗案并未結(jié)束，6月21日霸王公告，經(jīng)尋求法律意見后，已決定針對判決提出上訴。截至今日收盤，霸王股價下跌5.08%。

　　據(jù)悉，5月23日，成龍?jiān)缘陌酝豕?，高等法院今?月裁定壹傳媒(00282)旗下《壹周刊》誹謗案，須賠償予霸王300.5萬元及支付有關(guān)法律訴訟的八成費(fèi)用。經(jīng)尋求法律意見后，霸王已決定針對判決提出上訴。并于20日向壹周刊送達(dá)就判決的上訴通知書，及將于6月21日呈交上訴通知書予香港高等法院上訴法庭。

　　據(jù)悉，霸王集團(tuán)(01338)本次提出上訴，主要是對賠償不滿，有消息稱，霸王要求《壹周刊》支付逾4.7億元賠款。

　　智通財(cái)經(jīng)了解，整個事情的發(fā)展過程是這個樣子的，因2010年7月14日《壹周刊》上的一篇報(bào)道而起，報(bào)道稱霸王洗發(fā)水含有可致癌的二惡烷，消息一出，瞬間震動整個日化行業(yè)，當(dāng)時霸王僅僅在香港上市一年，這對一個企業(yè)來說打擊可不小，當(dāng)日霸王股價就下跌14.21%，收盤價5.01港元。

　　由于事件影響巨大，相關(guān)部門迅速介入查清事實(shí)真相。三天后，國家食品藥品監(jiān)督管理局、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局在其官網(wǎng)上通報(bào)稱，通過抽檢樣品發(fā)現(xiàn)，霸王洗發(fā)水樣品中二惡烷的含量水平不會對消費(fèi)者的健康產(chǎn)生任何危害，霸王洗發(fā)水健康安全。

　　同時，通過對比美國食品藥品監(jiān)控局(FDA)、澳洲國家職業(yè)衛(wèi)生和安全委員會下屬專業(yè)機(jī)構(gòu)等權(quán)威機(jī)構(gòu)關(guān)于二惡烷含量的限定，霸王洗發(fā)水的二惡烷含量遠(yuǎn)低于限定標(biāo)準(zhǔn)，也能證明霸王洗發(fā)水的健康安全性。

　　事情雖然進(jìn)行了澄清，但后續(xù)的連鎖反應(yīng)并不是那么容易可以消除的，或受該事件影響，霸王已經(jīng)連續(xù)六年虧損了，去年，霸王集團(tuán)營業(yè)額2.32億元，同比下滑21.2%，虧損1.07億元。另外股價也從當(dāng)年的6塊多變成了不到一塊錢的仙股。難道是一路“衰神附體”？可能也不盡然如此，對于業(yè)績虧損，霸王集團(tuán)此前曾解釋為中國整體經(jīng)濟(jì)放緩及傳統(tǒng)銷售渠道業(yè)務(wù)模式的改變。但在中國百貨商業(yè)協(xié)會化妝洗滌用品分會副秘書長谷俊看來，除了受到“二惡烷事件”影響外，產(chǎn)品創(chuàng)新不足也是霸王集團(tuán)業(yè)績虧損的主要原因。

　　另外隨著此案的推進(jìn)，據(jù)媒體消息《壹周刊》的“霸王致癌”報(bào)道并不是一個簡單的失實(shí)調(diào)查報(bào)道，其背后還隱藏了一個驚天陰謀。據(jù)傳是某洗發(fā)水公司的故意設(shè)計(jì)。

　　現(xiàn)在的霸王嘗試多種自救的方式，做過護(hù)膚品，出過涼茶，但結(jié)果都不盡人意，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又將注意力放回了傳統(tǒng)銷售渠道。2016年，國家全面放開二胎政策。對此，霸王集團(tuán)認(rèn)為這將直接刺激母嬰產(chǎn)品市場，打算在今年推出適合孕婦和兒童的個人護(hù)理產(chǎn)品。