大佬歸來了 復(fù)星醫(yī)藥(02196)的危機(jī)怎么還沒解除
摘要: 謠言止于智者,聊天止于“呵呵”!可在這個信息發(fā)達(dá)的時代,哪怕是當(dāng)事人出面辟謠,也不見得能將謠言止住。7月6日,時隔兩年之久,復(fù)星醫(yī)藥(02196)再次爆出“郭廣昌失聯(lián)”傳聞。恐慌和盲目情緒,該公司A股
謠言止于智者,聊天止于“呵呵”!可在這個信息發(fā)達(dá)的時代,哪怕是當(dāng)事人出面辟謠,也不見得能將謠言止住。
7月6日,時隔兩年之久,復(fù)星醫(yī)藥(02196)再次爆出“郭廣昌失聯(lián)”傳聞??只藕兔つ壳榫w,該公司A股早盤驚現(xiàn)“閃崩”,到了當(dāng)天上午10:40分,一度跌幅達(dá)到9%。
如果說A股下跌是“故事”影響的結(jié)果,但一向以“數(shù)據(jù)”說話的H股,這回也似乎迷失方向,同樣出現(xiàn)大跌,并在11:52分時,跌破7個點(diǎn)。
“一句‘失聯(lián)’,就想讓我折戟AH股?”于是,在午盤休市間隙,復(fù)星集團(tuán)官方緊急表態(tài):經(jīng)營一切正常,股價波動肯定有人惡意造謠,我們一定會追究?!?/p>
是否“惡意”不得而知,但這次“被失聯(lián)”傳聞的確讓復(fù)星醫(yī)藥損失巨大。截至當(dāng)日收盤,該公司A股報收30.19元人民幣,跌幅3.67%;H股報收29.3港元,跌幅2.98%,成交量1041.47萬股,涉及金額3.02億港元。

大佬都親自辟謠,失聯(lián)的真相也就自然浮出了水面。按道理,復(fù)星醫(yī)藥的股價也應(yīng)該得到正面恢復(fù)??扇f萬沒想到,AH股的頹勢還在蔓延……
“被失聯(lián)”誘發(fā)危機(jī)
一則“郭廣昌失聯(lián)”的傳聞再度讓“復(fù)星系”陷入危機(jī)。
7月6日早,受傳聞影響,復(fù)星醫(yī)藥AH股雙雙跳水,讓手握“復(fù)星”股的韭菜草木皆兵,紛紛“撤盤”外逃。
事態(tài)的惡化,急的復(fù)星集團(tuán)高層趕緊站出來明確公示“沒問題”。然而,高管的回應(yīng)并未打消外界質(zhì)疑:“誰知道是不是真的,你們說是就是啊,萬一是你們在打掩護(hù)、放煙霧彈呢?”
被逼無奈,復(fù)星高層立即搬出了老板開會的照片,以證清白。并較第一次回應(yīng)的態(tài)度上強(qiáng)硬了不少:明確指出網(wǎng)上炒作純屬謠言及惡意誹謗,特此鄭重聲明,復(fù)星集團(tuán)經(jīng)營一切正常!復(fù)星集團(tuán)保留對惡意誹謗媒體追究法律責(zé)任之權(quán)利。

證據(jù)+強(qiáng)勢的態(tài)度,復(fù)星醫(yī)藥的股價這才跌幅收窄。截至收盤,該公司A股跌3.67%、H股跌2.98%。僅以該公司港股股本4.84億股為例,市值一天就損失了約10.41億港元,損失頗大。
與此同時,收盤后,復(fù)星集團(tuán)還特意召開電話會議。
會議中,郭廣昌直截了當(dāng)?shù)卣f道,“我們忙著工作,有人忙著造謠?!辈乃膫€方面對該“危機(jī)”事件作出了回應(yīng):首先,在西安參加秦商會議,自己并沒有失聯(lián);其次,股價波動系有人惡意造謠;再次,復(fù)星的財務(wù)狀況正常,債務(wù)穩(wěn)?。蛔詈?,復(fù)星正在推進(jìn)各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展,對公司業(yè)務(wù)發(fā)展充滿信心。
流言誤傷的總是“我”
其實(shí),復(fù)星醫(yī)藥被“謠言”誤傷已并非首次。
13天前的清晨(6月22日),多個微信群流出一條“浦發(fā)銀行、工行資管、建行上海等機(jī)構(gòu)均要求其管理人清倉大連萬達(dá)相關(guān)的債券”的消息。

受該消息影響,萬達(dá)多只債券現(xiàn)券收益率大幅走高,對應(yīng)價格大跌,旗下A股公司股價快速跳水。其中,16萬達(dá)01成交收益率高達(dá)7.5%,交投更活躍的16大連萬達(dá)MTN004(101651052.IB)成交收益率也飆升到7.5%,較昨日5.43%的成交收益率大漲207BP.15萬達(dá)01債早盤價格一度跌逾2.3%。
與此同時,萬達(dá)旗下A股公司——萬達(dá)電影也放量暴跌,跌幅超過9%逼近跌停。萬達(dá)午間宣布臨時停牌。
當(dāng)天下午開盤后,復(fù)星醫(yī)藥接替萬達(dá),出現(xiàn)大幅度下滑。截至收盤,該股跌5.92%,報29.4港元,成交額為3.04億港元。

深究大陰線背后,原來是系“銀行要求清倉大連萬達(dá)相關(guān)債券”的謠言惹的禍。因?yàn)?,外界把?fù)星暴跌與萬達(dá)相聯(lián)系。在求證復(fù)星集團(tuán)一位不具名高管時,該人士坦言認(rèn)為是,“覺得有人把這個消息放大是別有用心,投資者不用擔(dān)心,復(fù)星一切正常?!?/p>
辟謠過后,次日的復(fù)星醫(yī)藥才有所回暖,漲3.74%,報30.50港元,較22日每股上漲1.1港元。簡單理解,就是一次辟謠讓該公司市值增加了5.33億港元。
風(fēng)波過后發(fā)利好
不過,與6月事件不同,在郭廣昌親自辟謠的3小時后,當(dāng)天20:15分開始,復(fù)星醫(yī)藥又接連發(fā)布了兩項(xiàng)利好公告。

如“關(guān)于控股股東繼續(xù)增持本公司股份的提示性公告”。
據(jù)了解,7月6日,該公司接控股股東復(fù)星集團(tuán)通知,復(fù)星集團(tuán)于2017年7月6日耗資8195萬元增持該公司288萬股股份,其中增持A股178萬股,增持均價每股30.33元;增持H股110萬股,增持均價每股29.16港元。
關(guān)于增持計劃,曾作出過詳細(xì)分析,完全是屬于“計劃經(jīng)濟(jì)”。按復(fù)星醫(yī)藥設(shè)計,該公司擬于2017年5月9日(含當(dāng)日)起的12個月內(nèi)(截至2018年5月8日)擇機(jī)在二級市場增持公司股份(包括A股及/或H股),累計增持總金額不低于7000萬、累計增持比例不超過公司總股本的2%。增持資金均為自有資金,在增持實(shí)施期間不減持所持有的公司股份。
增持計劃主導(dǎo),復(fù)星醫(yī)藥股價緩慢上升。以5月9日-6月21日(2017年第一次“謠言”)的31個交易日為例,該股漲了5.4%,成交量9356萬股,成交額達(dá)到28.4億港元。
除繼續(xù)握穩(wěn)增持方向盤同時,復(fù)星醫(yī)藥還宣布,附屬擬斥5個億設(shè)立科技創(chuàng)新孵化平臺,并擬聘請?jiān)S田作為孵化平臺學(xué)術(shù)委員會主席并負(fù)責(zé)孵化平臺整體運(yùn)營管理。
拿5個億做孵化平臺,復(fù)星醫(yī)藥圖個啥?實(shí)際上,這個擬設(shè)立的孵化平臺主要將在全球范圍內(nèi)尋找、發(fā)現(xiàn)、培育創(chuàng)新項(xiàng)目,并重點(diǎn)關(guān)注精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、再生醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的科技創(chuàng)新項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)。
要知道,復(fù)星醫(yī)藥在精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的成就還是相當(dāng)厲害的。從2016年財報來看,人工智能的產(chǎn)物——“達(dá)芬奇手術(shù)機(jī)器人”讓該公司醫(yī)療器械與醫(yī)學(xué)診斷業(yè)務(wù)得到放量。
期內(nèi),醫(yī)療器械與醫(yī)學(xué)診斷業(yè)務(wù)為復(fù)星醫(yī)藥實(shí)現(xiàn)營收26.63億元人民幣,實(shí)現(xiàn)分部業(yè)績4.35億元人民幣,較同期增長13.47%;分部利潤3.22億元人民幣,較2015年增長18.51%。而“達(dá)芬奇手術(shù)機(jī)器人”在中國大陸及香港地區(qū)的手術(shù)量約19000臺,較2015年增長約54%。而在過去的2015年,“達(dá)芬奇手術(shù)機(jī)器人”完成手術(shù)僅為11445例。

重磅的單抗藥物更是如此。就拿最近才去烏克蘭做III期臨床試驗(yàn)的注射用重組抗HER2人源化單克隆抗體。關(guān)于該藥品,僅羅氏2016年就實(shí)現(xiàn)營收67.82億瑞士法郎(約合70.34億美元),同比增長4%,全球銷售排名第8。

若孵化平臺能得以運(yùn)行并發(fā)現(xiàn)好項(xiàng)目,轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,還不是為自己所用,最終利好公司業(yè)績,擴(kuò)大國際化戰(zhàn)略。
利好歸利好,但受“謠言”影響,復(fù)星醫(yī)藥股仍舊未能回過神,截至7月7日收盤,該公司A股報29.88元人民幣,下挫1.03%;H股報28.75港元,跌2.21%,成交額7462.12萬港元。而大股東上海復(fù)星高科技總持AH股約9.45億股,占總發(fā)行量37.87%,損失最大。

縱然遭受謠言“傷害”,股價仍處于下跌階段,但鑒于復(fù)星醫(yī)藥靚麗的業(yè)績、增持計劃以及一貫的“買買買”,預(yù)計該公司下半年的表現(xiàn)會朝穩(wěn)定方向發(fā)展。依據(jù)當(dāng)前28.75港元的報價以及24倍的市盈率,較其他醫(yī)藥AH股相比,存在低估可能。(田宇軒/文)
醫(yī)藥,公司,港元,謠言,集團(tuán)






