6月27日消息，波司登再度回應(yīng)做空?qǐng)?bào)告，股價(jià)高開(kāi)1.48%，報(bào)2.06港元。

　　波司登發(fā)布公告再度回應(yīng)做空?qǐng)?bào)告。波司登指出，不同財(cái)務(wù)報(bào)告期造成的時(shí)間差異影響以及附屬公司涵蓋范圍不同造成的影響合并產(chǎn)生了約7.7億元人民幣的溢利差異，而該等沽空?qǐng)?bào)告中忽略了此事實(shí)。

　　6月26日上午，Bonitas發(fā)布了第二份做空?qǐng)?bào)告，再一次質(zhì)疑波司登女裝項(xiàng)目收購(gòu)和凈利潤(rùn)，并稱(chēng)依然維持做空波司登、其股票沒(méi)有價(jià)值的言論。

　　在第二份做空?qǐng)?bào)告中，沽空機(jī)構(gòu)Bonitas除了維持之前的判斷，還提供了一部分關(guān)于女裝項(xiàng)目收購(gòu)的新證據(jù)。做空?qǐng)?bào)告稱(chēng)，周美和2001年只是深圳杰西的雇員，并非持有股權(quán)，直到2008年，周美和才買(mǎi)下深圳杰西，并指波司登完成對(duì)深圳杰西的收購(gòu)后，深圳杰西申報(bào)的企業(yè)類(lèi)型最高收入級(jí)別500-5000萬(wàn)和其披露的杰西品牌過(guò)億的收入完全不符。

　　此外，中國(guó)信用報(bào)告顯示，波司登董事長(zhǎng)高德康將波司登的一項(xiàng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他本人的私人公司，但從未支付該資產(chǎn)的對(duì)價(jià)，并指出高德康及其同謀者已經(jīng)通過(guò)以人為抬高的價(jià)格將很少或沒(méi)有價(jià)值的服裝品牌資產(chǎn)轉(zhuǎn)手給波司登，從波司登手中抽走了20億元現(xiàn)金和股票。

　　根據(jù)這些證據(jù)，Bonitas主要提出了三個(gè)針對(duì)性的質(zhì)疑。一方面，Bonitas指責(zé)波司登謊稱(chēng)從獨(dú)立第三方收購(gòu)邦寶品牌，稱(chēng)周美和當(dāng)時(shí)已經(jīng)是邦寶品牌的供應(yīng)商，并以1750萬(wàn)收購(gòu)了邦寶品牌。另一方面指責(zé)波司登謊稱(chēng)周美和1998年創(chuàng)立杰西。此外，還稱(chēng)波司登在收購(gòu)杰西品牌后對(duì)其實(shí)際收入貢獻(xiàn)夸大。