互聯(lián)網(wǎng)7月28日丨【燕塘乳業(yè)(002732)、股吧】(002732)(002732.SZ)公布，公司于2017年12月18日在巨潮資訊網(wǎng)披露了《關于起訴廣州風行乳業(yè)股份有限公司不正當競爭的自愿性信息披露公告》，就廣州風行乳業(yè)股份有限公司(“風行公司”)擅自使用與公司兩款知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，涉嫌構成不正當競爭，應依法承擔相應民事責任一案的訴訟基本情況進行了公告。公司后于2018年4月25日在巨潮資訊網(wǎng)披露了《關于起訴廣州風行乳業(yè)股份有限公司不正當競爭的訴訟進展公告》，就該案一審民事判決書的基本情況進行了公告，又于2018年5月29日在巨潮資訊網(wǎng)披露了《關于起訴廣州風行乳業(yè)股份有限公司不正當競爭的訴訟進展公告(二)》，就風行公司提起民事上訴的基本情況進行了公告。

　　近日，公司收到該案二審審理法院廣州知識產權法院送達的《民事判決書》((2018)粵73民終2288號)，公司現(xiàn)將相關情況公告如下：

　　案件當事人：上訴人(原審被告)為廣州風行乳業(yè)股份有限公司；被上訴人(原審原告)為廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司

　　一審法院的判決結果：依照《中華人民共和國反不正當競爭法(2017修訂)》第二條、第六條第（一）項、第十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，廣州市天河區(qū)人民法院(“天河法院”)判決如下：

　　(1)被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日立即停止在風行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢；

　　(2)被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內同時在其官方網(wǎng)站www。fengxingmilk.cn首頁的顯著位置連續(xù)七十二小時以及在《南方日報》中縫之外的版面刊登聲明，以消除不正當競爭行為所導致的不良影響(內容須經天河法院審定，刊登字體不得小于報紙、網(wǎng)頁正文字體，逾期不執(zhí)行，天河法院將在一家全國發(fā)行的報紙上公布判決主要內容，相關費用由被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司負擔)；

　　(3)被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司經濟損失人民幣500,000元；

　　(4)被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司為制止侵權行為所支付的合理開支人民幣100,000元；

　　(5)駁回原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案受理費15,600元，由原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司負擔100元，被告廣州風行乳業(yè)股份有限公司負擔15,500元(被告應于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內向天河法院交納該費用)。

　　二審法院的終審判決結果：

　　“......綜上所述，風行公司的上訴請求以及所依據(jù)的事實與理由均不能成立，應予駁回；一審法院認定事實基本清楚，適用法律基本正確，處理結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，廣州知識產權法院判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費9800元，由廣州風行乳業(yè)股份有限公司承擔(已繳納)。

　　本判決為終審判決?！?/p>

　　本判決為終審判決，公司后續(xù)將依法敦促判決執(zhí)行，如果獲賠資金到賬，將對公司當期利潤產生一定的積極影響。公司會繼續(xù)加大對知識產權的保護力度積極維護公司及全體股東的合法權益。