作為中國葡萄酒行業(yè)曾經(jīng)的“三駕馬車”之一，王朝酒業(yè)也曾輝煌一時，然而持續(xù)虧損、公司股票長年停牌似乎顯示其行業(yè)地位式微。

　　時隔6年多后的7月29日，港股王朝酒業(yè)終于復牌，公司股價大跌52%，市值縮水為8.61億港元。而同業(yè)的【張裕A(000869)、股吧】的市值卻要高得多，達到206億元人民幣。

　　從曾經(jīng)5.62港元的股價，到目前0.69港元的股價，王朝酒業(yè)到底經(jīng)歷了什么？

　　　　公司股票突然停牌

　　早在2013年3月22日，王朝酒業(yè)突然宣布，公司股票于當天起停牌。王朝酒業(yè)隨后指出，公司核數(shù)師普華永道會計師事務所通知公司，該會計師事務所接到匿名人士提出針對王朝酒業(yè)事項的指控。

　　在上述匿名信中，匿名人士對王朝酒業(yè)與若干經(jīng)銷商的銷售安排、存貨差異、銷售開支的確認及分類，庫存等事宜提出了四項指控。而王朝酒業(yè)指出，公司審核委員會已經(jīng)委托第三方顧問對上述指控展開獨立調(diào)查，并于2016年完成。

　　另外，普華永道受聘審計王朝酒業(yè)綜合財務報表及出具保留意見。該事務所指出：“由于有關銷售交易的大量會計記錄及支持性文件遺失、存貨差異及銷售開支的確認及分類，2014年審計面臨范圍限制。由于上述審計范圍受限，本事務所無法鑒定是否需要對王朝酒業(yè)截至2014年12月31日止年度銷售、銷售成本、銷售及其他開支以及相關的稅務影響連同于該日的有關應收款項及應付款項作出調(diào)整?！?/p>

　　記者注意到，對于王朝酒業(yè)的停牌情況，港交所給出了復牌要求，即：刊發(fā)所有財務業(yè)績及說明任何審核保留意見、以及刊發(fā)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，并就任何問題提供說明。

　　由安永出具的內(nèi)部調(diào)查報告其實早已在2016年就完成并披露，根據(jù)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果的內(nèi)容，在三個主要方面發(fā)現(xiàn)了問題：1、銷售安排；2、不適銷存貨；3、營業(yè)費用的潛在低估等問題。

　　此外，王朝酒業(yè)最新也指出，根據(jù)安永報告揭示的調(diào)查結(jié)果以及法律顧問于中國法律意見所述的建議，并無證據(jù)證明時任管理層觸犯法律，收受過任何利益，以及存在不誠實的行為等。然而，現(xiàn)任管理層認為，安永報告中所發(fā)現(xiàn)的調(diào)查結(jié)果確實是由于在存貨倉庫管理，以及記錄存置方面和時任管理層采用不適當?shù)臅嬏幚矸椒ǘ鴮е碌?。因此，本公司決定時任管理層成員今后不得在本集團任職。

　　　8年虧近16億港元

　　在2010年王朝酒業(yè)股價還處于歷史新高時，公司還是盈利的狀態(tài)，在2010年公司凈利潤還達到了1.57億港元，不過隨后的8年便一直處于虧損狀態(tài)。

　　從2011年至2018年，王朝酒業(yè)累計虧損達15.88億港元。由于基本面的情況出現(xiàn)下滑，王朝酒業(yè)的股價也從2010年的最高價5.62港元一路下滑，直到2013年停牌時的1.44港元。

　　記者也注意到，目前王朝酒業(yè)的管理層已經(jīng)完成了換血，3名執(zhí)行董事均是在2013年公司停牌后上任的。

　　對于王朝酒業(yè)此前的窘境，中國食品產(chǎn)業(yè)評論員朱丹蓬曾向記者表示：“王朝酒業(yè)也算是中國葡萄酒的‘三駕馬車’之一。但是王朝酒業(yè)已經(jīng)沒落，中糧也將長城剝離，張裕也是以外來酒莊作為新的盈利模式及運營重心，由此可以看到我國葡萄酒企業(yè)的困境。但是經(jīng)過3年到5年品牌的積淀，中國葡萄酒還是會有機會，不過關鍵還是要看自身品牌及品質(zhì)?！?/p>

　　雖然經(jīng)歷了長年虧損，王朝酒業(yè)并非不能扭轉(zhuǎn)困局。在今年一家葡萄酒行業(yè)市場調(diào)研和咨詢公司發(fā)布的2019年全球葡萄酒品牌影響力指數(shù)分析報告中，王朝酒業(yè)仍以第四名的位置排在中國十五大最具影響力葡萄酒品牌的前列(前三名分別是張裕、長城、拉菲[法])。

　?。ㄎ恼聛碓矗好咳战?jīng)濟新聞）