距離退市大限(2020年1月31日)迫在眉睫的匯源果汁(01886.HK)，債務(wù)謎團(tuán)正逐步浮出水面。

　　2019年年底，匯源果汁創(chuàng)始人朱新禮41.03億元的財產(chǎn)凍結(jié)申請、被列為失信被執(zhí)行人以及自2018年起已經(jīng)連續(xù)7次收到的限制消費令，再次將匯源果汁與先鋒集團(tuán)旗下一P2P網(wǎng)貸平臺——金融工場400萬元的借款逾期引入公眾視野，據(jù)互聯(lián)網(wǎng)目前掌握的資料，400萬元僅僅是匯源與先鋒集團(tuán)債務(wù)的冰山一角。

　　此前，金融工場披露逾期的400萬元，匯源擬以果汁兌付，現(xiàn)今，巨額債務(wù)之下，連匯源本身的員工也踏上了漫漫催收路。

　　錯綜復(fù)雜的關(guān)系

　　2019年9月，據(jù)金融工場披露，伊春源原商貿(mào)有限公司、伊春匯源生態(tài)養(yǎng)殖有限公司、虎林匯源新生態(tài)乳業(yè)有限公司、虎林匯源新生態(tài)牧業(yè)有限公司在平臺的借款項目總金額為400萬元，并且已經(jīng)逾期，為了償還債務(wù)，四家公司選擇以匯源果汁等飲料產(chǎn)品抵債。

　　披露同時顯示，上述四家公司均為北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司(下簡稱“匯源集團(tuán)”)旗下的控股子公司，實際控制人為匯源掌門人朱新禮。

　　區(qū)區(qū)400萬借款，就已經(jīng)壓垮曾經(jīng)的“國民飲料”？一紙公告，抖落出匯源果汁趨緊的償債壓力，也讓匯源果汁和先鋒系之間的關(guān)聯(lián)逐漸浮出水面。

　　公開信息顯示，2013年4月，匯源和先鋒合資在香港開設(shè)匯源金融控股有限公司，隨后7月，注冊成立了北京匯源先鋒資本控股有限公司(下簡稱“匯源先鋒控股”)，啟信寶資料顯示，公司類型為有限責(zé)任公司(臺港澳法人獨資)。

　　該公司董事成員中曾經(jīng)出現(xiàn)過的名字有：北京匯源食品飲料有限公司副董事長崔現(xiàn)國、匯源集團(tuán)總經(jīng)理江旭、網(wǎng)信集團(tuán)董事長李煥香、先鋒創(chuàng)業(yè)有限公司董事肖南等人。

　　另外，查詢啟信寶可見，網(wǎng)信集團(tuán)與匯源集團(tuán)還存在交叉持股的情況。二者共同持有四季本源農(nóng)業(yè)科技(北京)有限公司和中新(黑龍江)互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司的股份。其中，匯源出資1000萬元，持有中新互聯(lián)2%的股權(quán)。網(wǎng)信集團(tuán)出資63.5萬元，持有四季本源2.61%的股權(quán)，而四季本源是匯源旗下品牌果時匯的運營主體。

　　同時，據(jù)網(wǎng)信披露的信息顯示，網(wǎng)信平臺于2013年7月上線，先后完成三輪融資。而2014年10月的A輪融資中，投資者就包括匯源集團(tuán)創(chuàng)始人朱新禮。

　　此前，網(wǎng)上出現(xiàn)一種普遍的質(zhì)疑聲：自己投資開P2P平臺，給自己旗下的另一家實體公司融資，是網(wǎng)貸行業(yè)中所稱的“自融”。

　　對此，熟悉網(wǎng)貸領(lǐng)域并代理網(wǎng)信債權(quán)人相關(guān)案件的一名律師稱，2016年頒布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得從事或者接受委托從事為自身或變相為自身融資。

　　該律師表示，并不能將匯源網(wǎng)信的這一事件簡單定性為“自融”。在法律層面有一個概念，叫做有控制權(quán)或者關(guān)聯(lián)方，比如兩者受同一家公司控制，或者匯源控股網(wǎng)信平臺超過50%。但是，目前來看，匯源僅是網(wǎng)信平臺的一個小股東，因此不能理解為“自融”，只能說網(wǎng)信對于匯源的償債能力審核以及披露不足。

　　該律師同時表示，應(yīng)該更加關(guān)注網(wǎng)信的借款方是否存在虛假標(biāo)的的問題。據(jù)他以及維權(quán)者掌握的信息來看，網(wǎng)信平臺上的融資方存在多個空殼公司。該律師表示，此前易租寶的判決被認(rèn)定是集資詐騙的關(guān)鍵是：虛構(gòu)標(biāo)的進(jìn)行融資，網(wǎng)信的手法與之類似。

　　借款金額

　　網(wǎng)信在2019年8月28日披露的一份逾期企業(yè)名單顯示，在網(wǎng)信這一個平臺，匯源集團(tuán)的總欠款達(dá)1.45億元。

　　據(jù)一位接近網(wǎng)信集團(tuán)的人士向記者提供的一份網(wǎng)信APP定向融資(盈益)產(chǎn)品借款公司清單顯示，涉及匯源系的公司達(dá)10個，包括珠海橫琴匯源貿(mào)易有限公司、北京匯源康民有機(jī)農(nóng)業(yè)有限公司、匯源生態(tài)產(chǎn)業(yè)鐘祥發(fā)展有限公司、伊春匯源國際會展有限公司等。

　　清單顯示，這10家公司的借款合計4.79億元，擔(dān)保3.24億元。該人士告訴記者，該清單是網(wǎng)信“爆雷”之后，大概有五六千個出借人自發(fā)組織起來，依據(jù)所了解的信息填寫上去的，還有些是網(wǎng)信內(nèi)部的人提供的，因為網(wǎng)信涉及超過21萬的投資人，因此這里接近8億的借款數(shù)目只是不完全統(tǒng)計。

　　據(jù)互聯(lián)網(wǎng)接觸的一份官方約談統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，截至6月28日，“網(wǎng)信”平臺借貸余額450.6億元，涉及69312名投資人；“網(wǎng)信普惠”借貸余額58.9億元，涉及142127名投資人，先鋒集團(tuán)旗下的私募基金規(guī)模200億左右。關(guān)于匯源從先鋒系借款的總金額，目前尚無定論，公開報道中有20億和36億兩種說法。

　　在上述人士提供給記者的清單中，借款公司按照與先鋒系的關(guān)系被分成了多類，其中一類的名稱是“疑似殼”。該人士告訴記者，“這里面的很多借款方都疑似是空殼企業(yè)?！币晃粎R源出借人也告訴記者，匯源將其供應(yīng)鏈公司也作為了借款方，因為供應(yīng)商分散，因此這里的借款金額就更加復(fù)雜?！?0億”這一說法，匯源集團(tuán)委派的處理匯源先鋒事宜的代表也主動說起過。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)獲得的一份聊天記錄顯示，匯源集團(tuán)內(nèi)部也有多數(shù)員工通過先鋒系這一通道，借款給自家企業(yè)。

　　據(jù)互聯(lián)網(wǎng)接觸到的一位匯源出借人告訴記者，他們有一個200多人的群，里面基本都是匯源的出借人。目前，主要是王玉富在負(fù)責(zé)與他們溝通。啟信寶資料顯示，王玉富此前曾擔(dān)任匯源先鋒控股的股東，王玉富還在多家匯源集團(tuán)的子公司擔(dān)任高管。

　　這一匯源出借人告訴記者，王玉富表達(dá)的意思是，媒體說匯源網(wǎng)貸二十個億，實際沒有那么多，也就有兩成左右是真實的。

　　據(jù)講述，王玉富談起了匯源和先鋒關(guān)系的來龍去脈。匯源和先鋒在2013年合資成立的北京匯源先鋒資本控股有限公司是為了匯源的資產(chǎn)變現(xiàn)而成立的。起因是為了出售資產(chǎn)，緩解匯源一直以來的債務(wù)壓力。此后，匯源通過網(wǎng)信平臺融資，用于分公司、子公司的經(jīng)營和還貸，匯源的相關(guān)公司充當(dāng)網(wǎng)信過賬公司的角色。

　　該出借人向記者表示，結(jié)合起來看，王玉富說20億的網(wǎng)貸實際用款只有兩成是真實的，他沒能理解王玉富的意思，是媒體報道不實還是八成其實都是過賬而已。但是，從目前匯源債權(quán)人的標(biāo)的統(tǒng)計來看，這個金額和王玉富所說的兩成比例差距太大。

　　兌付難題

　　據(jù)悉，匯源目前對于網(wǎng)信債權(quán)人的態(tài)度是：認(rèn)賬。匯源方面表示，只要標(biāo)的核對確認(rèn)是匯源的借款，匯源負(fù)責(zé)償還。截至目前，匯源尚未形成清晰明確的兌付方案，而是以擬將網(wǎng)信平臺整個剝離出去，直接和債權(quán)人確認(rèn)債務(wù)關(guān)系，但又面臨技術(shù)、合同等方面的困難。在債權(quán)人看來，一切都還在于匯源自身的償債能力存在問題，所以一拖再拖。

　　該出借人表示：“目前兌付方案尚未形成，如果先把網(wǎng)信的責(zé)任給剝離出去，我們就會變得非常被動?！?/p>

　　據(jù)透露，剝離一事并未獲得網(wǎng)信方面的同意以及配合，網(wǎng)信希望的是能夠?qū)⒄麄€匯源的借款項目全部剝離，而匯源則希望優(yōu)先兌付自己的員工。

　　這一說法，互聯(lián)網(wǎng)在另外一出借人處也得到了印證。其引述王玉富的話稱，“自己員工也在天天鬧騰這個事”。

　　出借人告訴記者，王玉富說，先鋒曾用匯源走賬，先鋒還欠著匯源的錢。

　　對于以上說法，記者向匯源發(fā)送了采訪函一一進(jìn)行求證，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

　　（文章來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)）