5月29日丨天能動力(00819.HK)公布，針對Cloudy Thunder Research(陰霆研究)相關(guān)沽空報告，公司作出進一步澄清。公司僅此針對有關(guān)文章的主要核心發(fā)現(xiàn)回應(yīng)如下：

　　質(zhì)疑一：嚴重少計分銷商返利，從而夸大利潤

　　公司澄清：有關(guān)文章聲稱公司返利具有類似龐氏騙局的特征純屬不負責(zé)任的主觀臆測。公司不存在少計經(jīng)銷商返利的情形，公司完全具備返利支付能力，按照既定的返利政策計提返利并進行結(jié)算，實際發(fā)放返利金額與計提金額匹配，公司返利政策完全不存在所謂的龐氏騙局情形。

　　質(zhì)疑二：夸大產(chǎn)品單價和銷量

　　(一)公司澄清：天能電池2018年在新車配套市場中銷售的普通電池平均價格約為人民幣117元╱只，與向公司的客戶愛瑪科技、雅迪控股的銷售均價有差異是銷售產(chǎn)品結(jié)構(gòu)占比不同所致，不存在收入和利潤虛報的情形；

　　(二)公司澄清：天能電池2019年與雅迪控股的交易真實、準確，不存在夸大銷量的情況；

　　(三)公司澄清：微型電動汽車存量替換市場規(guī)模龐大，公司大電池超人民幣20億元的銷售收入真實、準確；

　　(四)公司澄清：天能電池一季度財務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)審閱，不存在虛假情形。

　　質(zhì)疑三：流回的股息和洗掉假現(xiàn)金的企圖

　　公司澄清：天能電池向控股公司宣派的股息均是真實的，宣派的股息高于公司向其香港股東支付的股息具有合理性。

　　質(zhì)疑四：余下集團為科創(chuàng)板申請人天能電池輸血

　　公司澄清：余下集團與天能電池的交易具備商業(yè)合理性，定價公允，不存在利益輸送的情形，余下集團回收業(yè)務(wù)2018年毛利率下降具有合理性。

　　質(zhì)疑五：對余下集團再生鉛業(yè)務(wù)的嚴重虛假陳述

　　公司澄清：公司再生資源業(yè)務(wù)子公司是生產(chǎn)型企業(yè)，具備獨立的生產(chǎn)經(jīng)營能力。

　　質(zhì)疑六：精心設(shè)計股權(quán)結(jié)構(gòu)以隱瞞大量關(guān)聯(lián)交易

　　公司澄清：根據(jù)聯(lián)交所證券上市規(guī)則，沭陽新天、浙江暢通、長興長順、孟州塑業(yè)均不屬于上市規(guī)則明確列明的關(guān)連人士。天能電池與沭陽新天、浙江暢通、長興長順和孟州塑業(yè)的交易合理、公允。公司不存在“隱瞞大量關(guān)聯(lián)交易”等情形。

　　質(zhì)疑七：大存大貸和不斷攀升的借款

　　公司澄清：公司現(xiàn)金余額較高、現(xiàn)金流量良好的情況下，借貸規(guī)模較大具有合理性。

　　質(zhì)疑八：偽造的預(yù)付款和其他財務(wù)信號

　　(一)公司澄清：公司不存在通過虛構(gòu)對供應(yīng)商的預(yù)付款項的方式做大收入和利潤；

　　(二)公司澄清：公司對購建長期資產(chǎn)的支出與生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模相匹配，其他投資支出合理，不存在資本開支造假；

　　(三)公司澄清：公司存貨真實存在，公司庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)的增加以及半成品庫存較高具有合理性。

　　質(zhì)疑九：審計師在提交科創(chuàng)板上市申請前夕辭職

　　公司澄清：公司更換審計師具有合理性。

　　質(zhì)疑十：主席的博士學(xué)位來自未經(jīng)認可教育機構(gòu)

　　公司澄清：張?zhí)烊潍@得美國加州國際大學(xué)榮譽博士證書，信息真實、準確。

　　此外，公司股份將于5月29日下午1時正復(fù)牌。