面對上交所的監(jiān)管追問，“饞涎”武昌魚的野蠻人身份正愈加明晰。

　　武昌魚今日公告，回應上交所問詢函并提示股東權益變動。公告顯示，曾在9月23日完成首次舉牌的宜昌長金已于10月15日與武漢聯(lián)富達等六名股東簽署《一致行動協(xié)議》，而后者也是在數(shù)日前剛剛結為一致行動人。

　　至此，曾分散建倉武昌魚的諸多“嘗鮮者”完成股權“匯集”。

　　截至10月15日，宜昌長金、武漢聯(lián)富達以及楊青等五名自然人，已合計持有該上市公司8849.31萬股，占總股本的17.39%。

　　根據(jù)《一致行動協(xié)議》，上述七方將在武昌魚股東大會中行使股東提案權、表決權時保持一致行動，無法達成一致意見時，以宜昌長金的意見為一致行動的決定。

　　事實上，上述建倉武昌魚的各路資本一直被市場懷疑存有某種關聯(lián)關系，而在監(jiān)管層的不斷問詢下，其最終“宣布”結為一致行動人。

　　9月29日，武昌魚公告稱收到上交所問詢函，上交所在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，公司半年報中持股4.85%的股東武漢聯(lián)富達，同楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩等共計12名股東賬戶之間存在關聯(lián)，疑似構成一致行動人。

　　在對該問詢函的回應中，武漢聯(lián)富達與五名自然人宣布簽署《一致行動協(xié)議》，其合計持有武昌魚股份5277.44萬股，持股比例合計10.37%，就此“坐實”市場懷疑。

　　然而，由于該回應對于武漢聯(lián)富達與宜昌長金的關系表述仍然模糊。記者注意到，就在武漢聯(lián)富達等建倉之時，宜昌長金亦在9月23日完成首次舉牌。

　　對此，上交所10月13日再發(fā)問詢函，提出“上述12人中的柳浩、廖祥玉投資的煙臺迎碩認購了宜昌綠色產(chǎn)業(yè)基金主導發(fā)行的宜昌長金投資有限合伙企業(yè)的部分LP份額”，并詢問各方是否存有一致行動關系。

　　如外界所料，宜昌長金、武漢聯(lián)富達等七方此次快速達成共識，結為一致行動人。

　　值得一提的是，宜昌長金并未因“收獲盟友”而放棄增持計劃。其曾在首次舉牌公告中表示，有意自9月25日起六個月內增持武昌魚不低于2543.05萬股。而根據(jù)今日公告，截至目前，宜昌長金已經(jīng)增持了1026.54萬股，占公司總股本的2.02%，增持均價為13.33元每股，并將按照既定方案繼續(xù)增持。

　　這意味著，宜昌長金一旦完成計劃中的剩余1516.51萬股，即占總股本的2.98%，其一致行動人將合計持有武昌魚10365.82萬股，占總股本的比例也將達到20.37%，距離武昌魚控股股東北京華普20.77%的持股比例僅差0.4個百分點。

　　兩次問詢之下，“饞涎”武昌魚的舉牌方已經(jīng)暴露了17.39%持股比例的籌碼。然而，這是否意味著股權爭奪已“明牌”開打？在股價已迫近歷史高位之時，武昌魚是否會引來更多“嘗鮮者”？