?。ㄓ浾?滕飛）一波未平一波又起，近期備受爭議的新三板公司亨達(dá)股份17日晚補(bǔ)發(fā)公告，曝光了此前公司股份遭司法凍結(jié)一事，公司稱，此前未將此事進(jìn)行披露是因公司信息披露負(fù)責(zé)人對信息披露標(biāo)準(zhǔn)未能準(zhǔn)確把握。

　　根據(jù)公告，公司本次累計遭凍結(jié)約2179萬股，占公司總股本20.22%，其中近354萬股的司法凍結(jié)期限為2016 年7月20日起至2019年7月19日，剩余部分的司法凍結(jié)期限為2016年12月15日起至2019年12月14日。目前，凍結(jié)股份已在中國結(jié)算辦理司法凍結(jié)登記。

　　據(jù)了解，本次股權(quán)凍結(jié)分兩部分，其一為青島市嶗山區(qū)人民法院審理原告杜文梅與被告單存禮、單玉香、王吉萬、單玉萍、王國昌糾紛一案，另一部分為上海市浦東新區(qū)人民法院審理原告上海星杉創(chuàng)富股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）與被告王吉萬、單存禮、單玉萍、單玉香、王國昌、青島亨達(dá)股份有限公司糾紛一案，上述5名被告目前均擔(dān)任亨達(dá)股份高管，并為公司實(shí)際控制人。值得一提的是，上述原告之一上海星杉創(chuàng)富股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）為公司第十大股東，上證報記者查閱公司歷年股東名錄，該機(jī)構(gòu)自2014年起幾乎一直盤踞在公司前十大股東榜單中，并伴隨公司掛牌。

　　而另一位原告杜文梅，記者在中國裁判文書網(wǎng)中查閱后找到一份落款日期為2016年9月30日的民事裁定書，根據(jù)裁定書顯示，原告杜文梅從亨達(dá)股份其他投資者手中受讓部分股權(quán)，后與公司產(chǎn)生合同糾紛，因而起訴。有意思的是，被告方認(rèn)為原告所擁有的股權(quán)既為受讓所得，便要求案件移交到公司轄屬地青島即墨市進(jìn)行審理，但遭到法院駁回。

　　根據(jù)公告顯示，本次股權(quán)司法凍結(jié)均為訴前財產(chǎn)保全，上述案件尚未開庭審理，均未對案件作出判決。

　　本報上周針對亨達(dá)股份財報及經(jīng)營情況異常問題做了深度報道（詳見《亨達(dá)股份擬撤離新三板 反常背后有何隱情》），次日股轉(zhuǎn)公司發(fā)函問詢亨達(dá)股份，公司停牌至今。問詢函要求公司在1月17日17點(diǎn)前遞交答復(fù)，但截至記者發(fā)稿，仍然未見公司發(fā)布答復(fù)函。此外，國海證券也于1月16日起，退出對亨達(dá)股份提供做市報價服務(wù)。