（記者 楊晶）長園集團及第一大股東沃爾核材的隱形權(quán)利爭奪，正受到監(jiān)管層的密切關(guān)注。5月17日，上交所向公司發(fā)去問詢函，要求公司就一些事項作出進一步說明。

　　回顧公司過往公告，引發(fā)這次爭議的核心事件最初是長園集團全資子公司長園深瑞與正中投資集團全資子公司深圳量祥生物的合作，以及對長園深瑞在深圳南山科技園的自有物業(yè)廠房進行舊改。長園集團于今年4月21日首次披露該議案，并在5月5日詳細(xì)披露了所簽訂的《T401-0048號宗地開發(fā)暨拆遷補償協(xié)議書》。該宗地總面積近1.66萬平方米，現(xiàn)狀建筑面積2.28萬平方米。合作約定由量祥生物負(fù)責(zé)項目所需全部資金，并支付長園深瑞過渡期安置補償費，待項目建成后，雙方各自分成獲得50%的全部土地和物業(yè)建筑面積。

　　這則看似董事會早已通過的議案，隨后遭到了公司第一大股東的“反對”。沃爾核材直接持有長園集團6.76%股權(quán)，通過其一致行動人直接、間接合計持有公司近24.21%股份，為長園集團第一大股東。5月10日，長園集團收到沃爾核材及其一致行動人中的周和平、易華蓉（合計持有公司10%以上股東）的提議，提請公司召開臨時股東大會審議終止該舊改合作項目，所提理由是對比同區(qū)域其他地塊情況及估值，認(rèn)為長園集團按6.0容積率低估了該土地的舊改價值。公司同時做出回應(yīng)，認(rèn)為相比土地拍賣收益，合作開發(fā)以“還建方式”進行舊改是經(jīng)濟效益最好的方式。

　　此事引起了監(jiān)管的關(guān)注，長園集團在5月15日收到上交所下發(fā)的問詢函。公司被要求解釋說明對該土地估價逾6億元的公允性，以及公司第一大股東為何“延遲”反對及認(rèn)為該土地估值應(yīng)達10億元的依據(jù)。

　　5月17日，長園集團作出回應(yīng)，公告了以容積率上線6.0為前提對該土地的評估報告，評估總地價為7.716億元，并以該議案早在4月21日的董事會上全票通過且不屬于關(guān)聯(lián)交易及重大資產(chǎn)重組事項為由，認(rèn)為該議案屬于董事會決策權(quán)限內(nèi)事項，不需要提交公司股東大會審議。對于沃爾核材及一致行動人提請股東大會審議終止該合作舊改項目，長園集團則表示將于5月18日召開董事會審議股東的提案。

　　眼看這場“公說公有理、婆說婆有理”之爭即將就此明晰，沃爾核材卻在公司對問詢函的回復(fù)中牽出新的重大隱情：在長園集團早前現(xiàn)金收購和鷹科技背后，沃爾核材質(zhì)疑公司將上市公司巨額現(xiàn)金轉(zhuǎn)移至和鷹科技實控人手中，再由其將可能高達2億元巨額現(xiàn)金增資到長園集團董事長許曉文、董事總經(jīng)理魯爾兵和監(jiān)事姚太平的私人企業(yè)控制的持股平臺深圳藏金壹號投資。被質(zhì)疑的上市公司資金騰挪、“過橋轉(zhuǎn)移”間，長園集團是否隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易？上交所再次對長園集團發(fā)出一系列追問。

　　上交所認(rèn)為，根據(jù)沃爾核材回復(fù)，和鷹科技的實控人孫蘭芳、尹智勇夫婦與長園集團有巨額業(yè)績對賭補償義務(wù)，藏金壹號接受了孫、尹夫婦通過其獨資設(shè)立的鼎明環(huán)保增資的巨額資金，長園集團至今未對該關(guān)聯(lián)交易進行任何信息披露。要求公司核實該事項，如是，要求公司披露藏金壹號增資的有關(guān)情況，并要求公司核實是否存在沃爾核材所提及的隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易，及未按規(guī)定回避表決的情形。

　　回查公司公告，去年6月8日，長園集團披露資產(chǎn)收購公告，和鷹科技2015年12月末股東權(quán)益賬面值3.14億元，整體估值23.5億元，公司以18億元現(xiàn)金收購和鷹科技80%股權(quán)。上交所要求公司核實該標(biāo)的資產(chǎn)估值的合理性。

　　上交所海要求長園集團核實是否存在通過收購和鷹科技，將資金轉(zhuǎn)移至和鷹科技實控人手中，再增資至藏金壹號，導(dǎo)致侵害上市公司利益的情形，要求公司充分披露相關(guān)理由或依據(jù)。