文/楊力

　　8月8日，西藏銀河科技發(fā)展股份有限公司(以下簡稱：【西藏發(fā)展(000752)、股吧】（000752）)收到深交所關(guān)注函。在關(guān)注函中，深交所詢問西藏發(fā)展到底有無控股股東及實際控制人以及上市公司為控股股東提供擔保等情況。

　　控股股東之爭論

　　此前，8月7日，西藏發(fā)展的兩位董事陳勇、殷占武發(fā)布公告，反駁該公司的董事會秘書8月6日發(fā)送的《關(guān)于公司第二大股東的間接股東股權(quán)變動的提示性公告》。董事會秘書在該公告中聲稱，根據(jù)公司各股東所持股份情況，公司目前沒有控股股東及實際控制人。

　　然而，陳勇、殷占武兩位董事反駁該公告時表示：

　　第一，西藏天易隆興投資有限公司(以下簡稱：天易隆興)在股權(quán)比例上與第一大股東相當，且仍然實際控制了公司董事會和經(jīng)營管理層，從而實際控制了上市公司。故截至目前，上市公司的控股股東和實際控制人并未發(fā)生變化，仍為天易隆興。

　　第二、根據(jù)公司于2018年6月20日發(fā)出的《關(guān)于控股股東及公司涉及訴訟事項的公告》以及2018年8月1日發(fā)出的《關(guān)于涉及訴訟事項的公告》，截至目前所知的情況，天易隆興擔任控股股東和實際控制人期間，在沒有正當理由以及未經(jīng)過任何法定決策程序的情況下，上市公司為控股股東/實際控制人以及無關(guān)聯(lián)的第三方提供了10個多億的對外擔保，導(dǎo)致目前上市公司持有的西藏拉薩啤酒有限公司、西藏銀河商貿(mào)有限公司以及蘇州華信善達力創(chuàng)投資企業(yè)(有限合伙)的股權(quán)被凍結(jié)，嚴重損害了上市公司的利益。

　　一方說自己不是控股股東，另一方說他就是控股股東，西藏發(fā)展到底在上演著什么樣的劇情？這要從西藏發(fā)展的股東變動情況說起。

　　去年6月之前，西藏發(fā)展的控股股東一直是天易隆興，但后來隨著馬淑芬在二級市場上不斷舉牌后，其持股比例已經(jīng)逼近第一大股東天易隆興。

　　目前，公開資料顯示，西藏發(fā)展股東李敏及其一致行動人馬淑芬一共持有該公司11.04%的股份，為該公司第一大股東。其中李敏持股1.04%，馬淑芬持股10%。馬淑芬與李敏為母女關(guān)系。

　　同時，天易隆興持有公司10.65%的股份，為公司第二大股東，持股比例與李敏及馬淑芬接近。

　　兩大股東所提名的非獨立董事人數(shù)均未達到非獨立董事席位的半數(shù)以上。在公司第七屆董事會中，天易隆興原本占有四個非獨立董事席位。但是，到了第八屆董事會，隨著李敏及其一致行動人馬淑芬成為第一大股東，天易隆興擁有的非獨立董事席位減少至兩個，盡管其依舊擁有董事長席位。

　　由上表董事會成員信息顯示，譚昌彬和吳剛是天易隆興提名的非獨立董事，而陳勇和殷占武是馬淑芬及其一致行動人提名的非獨立董事。

　　根據(jù)監(jiān)管機構(gòu)的規(guī)定，上市公司的投資者存在以下情況，將被視為上市公司的實際控制人。一是投資者為上市公司持股50%以上的控股股東；二是投資者可以實際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%；三是投資者通過實際支配上市公司股份表決權(quán)能夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任；四是投資者依其可實際支配的上市公司股份表決權(quán)足以對公司股東大會的決議產(chǎn)生重大影響。而目前西藏發(fā)展的股權(quán)結(jié)構(gòu)不符合前述任何一點。因此，該公司董事會秘書發(fā)布公告公司目前不存在控股股東。

　　但是，陳勇、殷占武兩位董事發(fā)布的反駁公告也不無道理。公告顯示，天易隆興擔任控股股東和實際控制人期間，在沒有正當理由以及未經(jīng)過任何法定決策程序的情況下，上市公司為控股股東/實際控制人以及無關(guān)聯(lián)的第三方提供了10個多億的對外擔保。

　　對外擔保損害公司利益

　　據(jù)業(yè)內(nèi)媒體的報道，2017年，國投泰康與深圳隆徽新能源投資合伙企業(yè)(下稱：隆徽新能源)簽訂信托貸款協(xié)議，總金額3.2億元。這一貸款在去年3月發(fā)放完畢，并由天易隆興和西藏發(fā)展承諾擔保。合同履行期內(nèi)，隆徽新能源應(yīng)付利息728萬元，但該公司未如期支付，也未支付違約金。

　　目前，國投泰康已向法院提出財產(chǎn)保全申請，針對上述貸款，分別凍結(jié)天易隆興、西藏發(fā)展等相關(guān)被告4.5億元、3.68億元和3.2億元的銀行存款或等值財產(chǎn)，總額超過11億元。

　　由此可見，天易隆興在擔任控股股東期間確實給上市公司帶來不少麻煩，現(xiàn)在想甩手不干，撇清關(guān)系，但該公司另一大股東不答應(yīng)。

　　兩大股東“打架”，公司的業(yè)務(wù)會不會受到影響？查詢該公司今年第一季度財報，該公司的營業(yè)業(yè)績不怎么給力。今年第一季度，實現(xiàn)營業(yè)收入9116.6萬元，同比下降2.3%；歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤為335.2萬元，同比下降了6.72%；總資產(chǎn)也比上年年末減少了13.44%。