被指公司仍受原大股東控制 西藏發(fā)展回復(fù)問詢稱“無(wú)實(shí)控人”
摘要: 每經(jīng)記者陳星實(shí)習(xí)編輯徐斐近日,西藏發(fā)展(000752)(000752,SZ)的擔(dān)保迷局不僅尚未解決,還迎來(lái)了到底“歸誰(shuí)管”的爭(zhēng)議。8月15日晚,西藏發(fā)展在回復(fù)深交所問詢時(shí)表示,公司目前處于無(wú)實(shí)控人及控
每經(jīng)記者陳星實(shí)習(xí)編輯徐斐
近日,【西藏發(fā)展(000752)、股吧】(000752)(000752,SZ)的擔(dān)保迷局不僅尚未解決,還迎來(lái)了到底“歸誰(shuí)管”的爭(zhēng)議。8月15日晚,西藏發(fā)展在回復(fù)深交所問詢時(shí)表示,公司目前處于無(wú)實(shí)控人及控股股東狀態(tài)。
爭(zhēng)議背后,在于西藏發(fā)展目前第一大股東方面指稱上市公司仍姓“天易隆興”。天易隆興現(xiàn)持有公司10.65%股份,7月中旬變?yōu)楣镜诙蠊蓶|。在近日失去董事會(huì)的一個(gè)席位后,天易隆興方面稱,對(duì)上市公司未掌握控制權(quán)。
西藏發(fā)展宣布公司“無(wú)實(shí)控人及控股股東”,也被指為天易隆興間接股東中合聯(lián)投資轉(zhuǎn)讓股份提供便利。西藏發(fā)展稱“不受天易隆興控制”
2018年8月5日,西藏發(fā)展公告稱公司處于“無(wú)控股股東及實(shí)控人”的狀態(tài)。彼時(shí),就有接近西藏發(fā)展股東方的人士對(duì)記者表示,公司目前仍受天易隆興控制,天易隆興方面聲稱沒有控制權(quán)主要是出于其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的需要。
目前,公司第一大股東為李敏及其一致行動(dòng)人。此前,西藏發(fā)展兩名董事陳勇及殷占武就對(duì)公司“無(wú)控股股東及實(shí)控人”提出異議。此后,這亦迎來(lái)監(jiān)管層的問詢。
西藏發(fā)展15日晚回復(fù)深交所的內(nèi)容,對(duì)“公司無(wú)控股股東和實(shí)控人”的說法給出了相應(yīng)說明。
西藏發(fā)展認(rèn)為,目前公司的高管人員為總經(jīng)理于宏衛(wèi)、財(cái)務(wù)總監(jiān)譚昌彬及董事會(huì)秘書楊嵐嵐。其中,除譚昌彬?yàn)樘煲茁∨d推薦的董事外,其他兩名高管未顯示是由天易隆興推薦。據(jù)此,西藏發(fā)展判斷不存在天易隆興通過公司現(xiàn)任高管進(jìn)行實(shí)際控制的情況。
在西藏發(fā)展董事中,譚昌彬和吳剛由天易隆興推薦。魏曉剛、張澤華、沈柯三位董事則是在天易隆興作為公司第一大股東之前就擔(dān)任現(xiàn)職務(wù),不存在實(shí)質(zhì)上為天易隆興所控制的情形。
此外,對(duì)于董事陳勇、殷占武以“董事會(huì)成員中譚昌彬、魏曉剛、吳剛、張澤華、沈柯五名董事在以往的董事會(huì)決策中均作出相同的表決,具有較高的一致性”的意見,西藏發(fā)展列舉了2018年4月召開的一次董事會(huì)議以提出反駁。該會(huì)議上,時(shí)任董事均對(duì)《關(guān)于公司向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)綜合授信額度的議案》投下了贊成票;但在股東大會(huì)時(shí),當(dāng)時(shí)的前三大股東天易隆興、馬淑芬及西藏自治區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司均表示反對(duì)該議案。西藏發(fā)展據(jù)此認(rèn)為,譚昌彬、魏曉剛、吳剛、張澤華、沈柯等五位董事在表決有關(guān)事項(xiàng)時(shí)具有獨(dú)立性。
西藏發(fā)展還提出,李敏及其一致行動(dòng)人(馬淑芬)增持公司股份并已經(jīng)成為公司第一大股東,陳勇及殷占武在沒有事實(shí)依據(jù)的前提下草率地認(rèn)為其他五位董事、公司高級(jí)管理人員都被第二大股東天易隆興所實(shí)質(zhì)控制,其反對(duì)意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
“無(wú)主”是為股份轉(zhuǎn)讓開綠燈?
針對(duì)上市公司的最新回復(fù),8月16日下午,前述人士向記者表示,李敏及其一致行動(dòng)人僅增持1.04%股份,對(duì)公司決策權(quán)不構(gòu)成重大影響;且西藏發(fā)展現(xiàn)有董事與天易隆興任第一大股東時(shí)的董事僅有2個(gè)席位不同,其中5名董事在以往的董事會(huì)決策中具有較高的一致性,故不能因改變的2個(gè)席位判斷天易隆興喪失了對(duì)董事會(huì)決議的重大影響;在高管層,現(xiàn)有高管亦與天易隆興入主時(shí)完全一致,因此天易隆興實(shí)質(zhì)地通過上述職位控制了上市公司。
天易隆興“澄清”自己沒有實(shí)控權(quán)和控股地位,還被外界指是為其間接股東中合聯(lián)投資轉(zhuǎn)讓股權(quán)鋪路。中合聯(lián)投資通過下屬公司中合聯(lián)資產(chǎn)控股天易隆興。此前,中合聯(lián)投資欲轉(zhuǎn)讓持有的中合聯(lián)資產(chǎn)股權(quán)給北京金匯恒。
中合聯(lián)投資表示,從股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)組成及律所出示的法律意見書來(lái)看,西藏發(fā)展都處于無(wú)實(shí)控人的狀態(tài)。天易隆興的間接股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),并不是轉(zhuǎn)讓其對(duì)公司的控制權(quán),不適用《上市公司收購(gòu)管理辦法》第七條規(guī)定。中合聯(lián)投資稱,自己的股份轉(zhuǎn)讓一事合乎相關(guān)法規(guī)。
不過,西藏證監(jiān)局14日下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書指出,中合聯(lián)投資在尚未主動(dòng)消除對(duì)上市公司的損害、涉及上市公司的涉嫌違擔(dān)保事項(xiàng)尚未有結(jié)論、訴訟事項(xiàng)尚在進(jìn)行當(dāng)中時(shí),就擅自將間接持有的上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓,完全無(wú)視上市公司和廣大投資者的利益。據(jù)此,西藏證監(jiān)局責(zé)令中合聯(lián)投資停止股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。
西藏發(fā)展,上市公司,董事會(huì),控股股東,第一大股東








永福县|
承德县|
中山市|
沙坪坝区|
浏阳市|
金寨县|
从江县|
罗定市|
吴旗县|
固安县|
文水县|
济源市|
灵宝市|
通山县|
龙井市|
汪清县|
四平市|
海兴县|
长沙市|
宁波市|
木里|
丰镇市|
承德市|
天峨县|
建阳市|
集贤县|
合江县|
平潭县|
城市|
华坪县|
东莞市|
威信县|
贡嘎县|
姜堰市|
云南省|
清丰县|
涿州市|
民权县|
大理市|
万荣县|
同江市|