新潮能源（600777）(600777，SH)與“德隆系”及其核心人物唐萬(wàn)新的關(guān)系浮出了水面。

　　12月18日，新潮能源披露，公司卷入涉及金額達(dá)到超過(guò)6億元的訴訟中，另外的相關(guān)方包括名為“唐萬(wàn)新”的被告。12月19日，新潮能源公告表示，其部分銀行賬戶因此事遭到凍結(jié)，涉及2958萬(wàn)元。

　　新潮能源與德隆系、唐萬(wàn)新的潛在關(guān)系長(zhǎng)期受到市場(chǎng)關(guān)注，主要是因?yàn)槠?家參股股東的特殊背景。此外還有一筆失敗的礦業(yè)投資背后牽扯到德隆系相關(guān)方。此次糾紛發(fā)生后，上交所發(fā)送問(wèn)詢函，要求新潮能源說(shuō)明與唐萬(wàn)新及“德隆系”存在何種關(guān)系，新潮能源的答復(fù)或許將解答眾多投資人的疑問(wèn)。問(wèn)詢內(nèi)容涉及唐萬(wàn)新和“德隆系”

　　新潮能源于2018年12月18日收到北京市高級(jí)人民法院下達(dá)《應(yīng)訴通知書(shū)》，內(nèi)容包括，恒天中巖投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒天中巖)作為原告，就其與北京正和興業(yè)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱正和興業(yè))、唐萬(wàn)新合同糾紛一案，申請(qǐng)追加新潮能源為被告，請(qǐng)求判令新潮能源承擔(dān)被告?zhèn)鶆?wù)連帶責(zé)任，涉案金額合計(jì)涉及金額超過(guò)6億元。

　　交易所要求新潮能源補(bǔ)充披露其向恒天中巖提供不可撤銷的無(wú)限連帶責(zé)任保證的內(nèi)容和協(xié)議的真實(shí)性，并要求新潮能源自查內(nèi)部是否存在上述擔(dān)保事項(xiàng)的知情人。上市公司與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬(wàn)新及“德隆系”存在何種關(guān)系，是否已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等。

　　新潮能源表示，上述訴訟提及的擔(dān)保，未經(jīng)其董事會(huì)、股東大會(huì)審議，公司現(xiàn)任董事會(huì)在收到上述應(yīng)訴通知書(shū)之前對(duì)該擔(dān)保不知情。

　　如果新潮能源所述屬實(shí)，那么其將再度產(chǎn)生一例類似“蘿卜章”、“糊涂債”的事件。記者注意到，類似事件今年在A股已經(jīng)發(fā)生多起，但此次涉及德隆系的唐萬(wàn)新，所以顯得有些特別。

　　糾紛進(jìn)一步發(fā)酵，19日晚間，新潮能源又發(fā)布公告稱，經(jīng)核查，新潮能源在煙臺(tái)農(nóng)商行、煙臺(tái)銀行、華夏銀行開(kāi)立的銀行賬戶資金被北京市高級(jí)人民法院凍結(jié)。截至目前，公司銀行賬戶實(shí)際已凍結(jié)金額2958萬(wàn)元。

　　新潮能源表示，其將立即對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保情況進(jìn)行排查，不排除后續(xù)其他資產(chǎn)被凍結(jié)的情況，公司將高度關(guān)注相關(guān)進(jìn)展，并按照法律、法規(guī)及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

　　12月19日晚，記者聯(lián)系新潮能源董秘試圖采訪，但未獲得回應(yīng)。

　　曾有媒體質(zhì)疑與“德隆系”有關(guān)

　　新潮能源和德隆系是否存在關(guān)系，早已是市場(chǎng)長(zhǎng)期探討的話題。此次交易所明確問(wèn)詢其關(guān)系，或許能解答許多投資人的疑問(wèn)。

　　唐萬(wàn)新，這個(gè)資本市場(chǎng)曾經(jīng)最顯赫的大佬，其布局一直以枝蔓龐雜著稱。他創(chuàng)始的德隆系由地處西北邊陲的小公司發(fā)展為千億金融帝國(guó)，卻最終因涉嫌變相吸收公眾存款和操縱證券交易價(jià)格非法獲利，2004年底被警方逮捕，其舊部也陸續(xù)入獄。

　　自唐萬(wàn)新2009年10月獲假釋以來(lái)，其資本網(wǎng)絡(luò)又似乎再度鉤連成形。截至目前，市場(chǎng)普遍認(rèn)為存在四家上市公司與“德隆系”有關(guān)，新潮能源是其中之一。

　　一個(gè)值得注意的背景是，今年4月份，新潮能源董事會(huì)經(jīng)歷“大換血”，包括董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事在內(nèi)的11位董監(jiān)高提出辭呈。同時(shí)，部分股東開(kāi)始謀求話語(yǔ)權(quán)，合計(jì)持股7.7615%的7家有限合伙企業(yè)提交相關(guān)董監(jiān)高補(bǔ)選和罷免議案。

　　7名股東分別是杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“杭州鴻?！?、上海關(guān)山投資管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“上海關(guān)山”)、綿陽(yáng)泰合股權(quán)投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“綿陽(yáng)泰合”)、寧波啟坤股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“寧波啟坤”)、寧波馳瑞股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“寧波馳瑞”)、寧波祺順股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“寧波祺順”)、寧波善見(jiàn)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“寧波善見(jiàn)”)。

　　這些有限合伙企業(yè)均是通過(guò)新潮能源2015年5月定增進(jìn)入公司，的報(bào)道顯示，7名合伙企業(yè)股東與上述四家被認(rèn)為和德隆系存在關(guān)聯(lián)的上市公司有交集，其中綿陽(yáng)泰合GP方委派代表的賴孝輝系“德隆系”舊部，并曾于2009年與唐萬(wàn)新一同被列入市場(chǎng)禁入名單。

　　交易所曾要求新潮能源說(shuō)明這7家企業(yè)是否存在一致行動(dòng)關(guān)系，在回復(fù)中，新潮能源表示，它們不存在一致行動(dòng)協(xié)議或類似安排，不存在部分或全部一致行動(dòng)關(guān)系的情形。

　　7月份還報(bào)道，新潮能源曾出資6億元參與了哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱哈密合盛源)的增資擴(kuò)股，但哈密合盛源核心資產(chǎn)——雅西鐵礦的使用權(quán)卻一直未完成轉(zhuǎn)讓，記者當(dāng)時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)雅西鐵礦已經(jīng)被拆除。

　　針對(duì)這筆失敗投資，交易所也曾問(wèn)詢，要求新潮能源說(shuō)明增資參股哈密合盛源的目的、定價(jià)依據(jù)，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)未辦理的原因，哈密合盛源的其他股東，如自然人張國(guó)璽，與新潮能源及控股股東、實(shí)際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　報(bào)道，張國(guó)璽是曾經(jīng)“德隆系”旗下新疆屯河原總經(jīng)理。在“德隆系”崩盤(pán)后，張國(guó)璽主要從事果蔬、食品行業(yè)，其一度還試圖入主由“德隆系”舊部掌控的*ST皇臺(tái)（000995）。