中證APP訊(記者于蒙蒙)新潮能源（600777）近日卷入“德隆系”核心人物唐萬新?lián)Ｐ郎u。公司在12月25日晚回復(fù)上交所的問詢函時稱,公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事及高級管理人員于12月24日向公司出具書面文件,聲明稱其與“唐萬新”、所謂的“德隆系”不存在任何的委任關(guān)系或代理關(guān)系,公司目前的任何決策和經(jīng)營不會被“唐萬新”、所謂的“德隆系”影響。

　　針對原告恒天中巖稱在2017年與公司簽訂了《保證合同》,新潮能源稱無法判斷該合同中的印章是否即為公司真實公章,且無法與部分時任高管取得聯(lián)系。上交所要求公司說明與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系,公司稱截至目前尚未收到回函,但自查中披露恒天中巖、恒天龍鼎先后為公司股東上海東珺惠尊投資管理中心(有限合伙)的最終出資人之一,而正和興業(yè)參股公司北京隆德長青創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)持有公司股票1.01億股,占公司總股本的1.48%。

　　尚無法核實合同真實性

　　原告恒天中巖出具的《追加訴訟請求申請書》顯示,2017年恒天中巖與新潮能源簽訂了《保證合同》,新潮能源就正和興業(yè)在《回購協(xié)議》項下的回購義務(wù),向恒天中巖提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證。

　　新潮能源稱,根據(jù)北京高級人民法院(2018)京民初59號案件送達(dá)的原告證據(jù)復(fù)印件顯示,編號為“htzh2017-05”的《保證合同》上蓋有印文為“山東新潮能源股份有限公司”的印章,但沒有法定代表人或授權(quán)代表簽署或蓋印,也沒有具體落款簽署日期。

　　在自查過程中,新潮能源原綜合管理部經(jīng)理楊毅回憶稱,應(yīng)公司時任董事長兼法定代表人黃萬珍和時任總經(jīng)理胡廣軍的要求,其曾于2017年10月在一份名為《保證合同》的文件上蓋章,但當(dāng)時沒有對用印文件留底。公司還就此事項聯(lián)系黃萬珍、胡廣軍、何再權(quán)(時任董事會秘書)和姜華(時任財務(wù)負(fù)責(zé)人),但截至本回復(fù)函出具日,未能與黃萬珍取得聯(lián)系,胡廣軍回復(fù)稱“不記得”,何再權(quán)和姜華回復(fù)稱“對此事不知情”。

　　新潮能源表示,鑒于目前公司僅取得該合同復(fù)印件,尚未知悉該案原告恒天中巖投資管理有限公司是否持有該合同原件,亦無法判斷該合同中的印章是否即為公司真實公章;且上述編號為htzl2017-05的《保證合同》未遵照《公司章程》、《對外擔(dān)保制度》等有關(guān)制度規(guī)定,經(jīng)公司董事會、股東大會審議,公司現(xiàn)任董事會在收到上述應(yīng)訴通知書之前對該擔(dān)保不知情,故不排除有人偽造公司公章、冒用公司名義,或者有公司內(nèi)部人員擅自對外使用公司印章的可能性。

　　公告顯示,在律師的見證下,新潮能源已向目前在任的董事、監(jiān)事、高級管理人員及在職的證券部、綜合管理部等部門員工發(fā)放調(diào)查問卷,要求其對《問詢函》里提及的公司對外擔(dān)保事項是否知情進(jìn)行確認(rèn)和回復(fù),經(jīng)上述董事、監(jiān)事、高級管理人員及員工回復(fù),其均對上述擔(dān)保事項不知情。同時,公司向時任和前任董事、監(jiān)事及高級管理人員進(jìn)行電話訪談,訪談的結(jié)果是:未能聯(lián)系上盧紹杰、李敏、黃萬珍、余璇、郭衛(wèi)星,劉志玉不接受律師電話訪談;已經(jīng)取得聯(lián)系的被訪談人員中,除時任監(jiān)事、綜合管理部經(jīng)理楊毅之外,其余人員均表示不知情。

　　否認(rèn)被唐萬新“染指”

　　根據(jù)《追加訴訟請求申請書》顯示,2017年10月18日,恒天中巖受讓北京恒天龍鼎投資管理中心(有限合伙)(下稱恒天龍鼎)持有的“珺容戰(zhàn)略資源5號私募基金”5億份優(yōu)先級份額,2017年10月,恒天中巖與正和興業(yè)簽訂《回購協(xié)議》,約定正和興業(yè)到期回購恒天中巖持有的上述基金份額。

　　恒天中巖訴稱,2017年10月18日,恒天中巖與北京恒天龍鼎投資管理中心(有限合伙)簽訂了《私募投資基金份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,受讓了其持有的“珺容戰(zhàn)略資源5號私募基金”50000萬份優(yōu)先級份額。2017年10月,恒天中巖與正和興業(yè)簽訂了編號為htzh2017-01的《回購協(xié)議》,約定正和興業(yè)到期回購恒天中巖持有的5億份“珺容戰(zhàn)略資源5號私募基金”優(yōu)先級份額。2017年,恒天中巖與新潮能源簽訂了編號為htzh2017-05的《保證合同》,新潮能源就正和興業(yè)在《回購協(xié)議》項下的回購義務(wù),向恒天中巖提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證。

　　上交所要求公司說明恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)及實際控制人,公司與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系,是否存在股權(quán)、業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)。

　　新潮能源表示,截至本回復(fù)函出具日,公司尚未取得恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)的任何回復(fù)。根據(jù)北京市高級人民法院[(2018)京民初59號]案件材料,恒天中巖系公司股東上海東珺惠尊投資管理中心(有限合伙)的最終出資人之一。根據(jù)公司2016年5月26日公告的《煙臺新潮實業(yè)股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案)》,恒天龍鼎曾經(jīng)為公司股東上海東珺惠尊投資管理中心(有限合伙)的最終出資人之一。正和興業(yè)所參股的北京隆德長青創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)持有公司股票100,849,256股,占公司總股本的1.48%。

　　公告顯示,經(jīng)公司核查2017年至本回復(fù)函出具日期間的董事會及股東大會會議文件,未發(fā)現(xiàn)唐萬新參與董事會及股東大會審議及影響公司運營的指令或其他書面文件,亦不存在唐萬新通過出席公司董事會參與并影響公司日常運作的情形。另根據(jù)公司核查2015年1月1日至2018年12月24日期間的采購、銷售、借款、融資合同,公司不存在與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬新訂立合同的情況。

　　新潮能源稱,經(jīng)核查,公司注意到有部分媒體報道新潮能源與“唐萬新”、所謂的“德隆系”存在關(guān)系。公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事及高級管理人員于2018年12月24日向公司出具書面文件,聲明,其與“唐萬新”、所謂的“德隆系”不存在任何的委任關(guān)系或代理關(guān)系,公司目前的任何決策和經(jīng)營不會被“唐萬新”、所謂的“德隆系”影響。

　　將排查有無違規(guī)擔(dān)保

　　新潮能源稱,12月24日,公司已向公安機關(guān)報案,公安機關(guān)尚未就是否正式立案偵查做出明確答復(fù)。公司將積極配合公安機關(guān)提供線索材料,后續(xù)進(jìn)展將及時履行信息披露義務(wù)。公司自收到法院應(yīng)訴通知書之后,立即成立了應(yīng)急事務(wù)處理工作組,同時公司完成了檔案資料的核查比對,公司全體員工的調(diào)查談話,公司前任和現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級管理人員的電話訪談,在調(diào)查階段性結(jié)果的基礎(chǔ)上,組織中介機構(gòu)進(jìn)行了案情分析,并及時向公安機關(guān)報案,并就階段性工作成果向交易所回復(fù)并公告。

　　除上述工作外,公司正在積極核實本案件的具體情況,認(rèn)真組織案情分析和準(zhǔn)備應(yīng)訴,全力配合公安機關(guān)及相關(guān)主管部門的偵查和調(diào)查工作。

　　新潮能源表示,公司后續(xù)將以此為契機,認(rèn)真開展全面自查,排查上市公司及子公司有無違規(guī)擔(dān)保行為;健全和完善公司印章管理制度建設(shè),規(guī)范日常印章管理和使用行為;強化公司內(nèi)控機制建設(shè),完善上市公司治理,堅決杜絕違規(guī)擔(dān)保行為。