臨近年終，A股市場好戲不斷。這一次，又有上市公司推出激情跌宕的大型宮斗劇現(xiàn)場。

　　在經(jīng)歷了“搶公章”大戰(zhàn)后，【ST圍海(002586)、股吧】（002586）及其控股股東開始了“公說公有理、婆說婆有理”的相互吐槽模式。而在口水戰(zhàn)尚未結束之際，ST圍海11名“董監(jiān)高”們更是集體說拜拜，同時遞交辭職報告。

　　11名董監(jiān)高集體辭職

　　A股上市公司的人事變動并不稀奇，而全體董事集體“告退”，這樣的大型賭氣現(xiàn)場引起吃瓜群眾紛紛圍觀。

　　12月20日晚間，ST圍海發(fā)布《關于全體董事、部分高級管理人員及監(jiān)事辭職的公告》。公告顯示，董事會于今日陸續(xù)收到全體董事(7名)、3名監(jiān)事和1名高級管理人員的辭職報告。

　　仲成榮——辭去董事長、董事職務，辭職后將繼續(xù)擔任公司控股子公司千年設計首席顧問；

　　陳祖良——辭去董事職務，辭職后將不在公司擔任職務；

　　陳暉——辭去公司董事職務，辭職后將繼續(xù)擔任總經(jīng)理、法定代表人；

　　張晨旺——辭去公司董事職務，辭職后將不在公司擔任職務，擬參與2019年第三次臨時股東大會非獨立董事選舉；

　　費新生——辭去獨立董事職務，辭職后將不在公司擔任職務，擬參與2019年第三次臨時股東大會獨立董事選舉；

　　黃先梅、陳其——辭去獨立董事職務，辭職后將不在公司擔任職務；

　　馬志偉——辭去副總經(jīng)理、董事會秘書職務，辭職后將繼續(xù)擔任千年設計董事長；

　　黃昭雄——辭去監(jiān)事會主席、監(jiān)事職務，辭職后將繼續(xù)擔任公司控股子公司千年設計副總經(jīng)理、規(guī)劃總監(jiān)；

　　賈興芳——辭去監(jiān)事職務，辭職后將繼續(xù)擔任千年設計財務總監(jiān)；

　　朱琳——辭去監(jiān)事職務，辭職后將繼續(xù)擔任行政部部長。

　　事實上，此次董事的全體離職早可預見。12月17日晚間，ST圍海發(fā)布了2019年第三次臨時股東大會的提示性公告，會議的主要內(nèi)容即為“以舊換新”，上述離職人員大多在罷免名單之內(nèi)。與其被迫離開，不如主動撤場。

　　這一集體辭職的“壯舉”，當然引起了深交所的注意。在辭職公告發(fā)布一個多小時之后，深交所火速下發(fā)關注函，要求ST圍海對三大問題做出書面說明：

　　一、你司擬于2019年12月24日召開股東大會審議罷免現(xiàn)任全體董、監(jiān)事并選舉7名董事、3名監(jiān)事的議案。補充說明全體董事、監(jiān)事在股東大會召開前兩個交易日內(nèi)辭職的原因。

　　二、此次辭職的非獨立董事張晨旺、獨立董事費新生同時為12月24日股東大會新的非獨立董事、獨立董事的提名人選。若其提名獲得股東大會表決通過，是否將繼續(xù)擔任公司董事職務。

　　三、本次辭職的馬志偉屬于高級管理人員。根據(jù)前期披露的公告，部分高管擬與公司簽署勞動合同補充協(xié)議書。馬志偉是否與公司簽署上述協(xié)議，公司對其辭職是否存在賠償義務。

　　此外，深交所進一步提醒ST圍海監(jiān)事會，股東大會召集人應切實履行職責，認真按時組織股東大會，確保股東大會正常召開和依法行使職權。

　　“搶公章”孰是孰非？

　　12月13日晚間，ST圍海一則“公章?lián)寠Z戰(zhàn)”的公告震驚市場，其股東間的暗流涌動也演化為練武場。

　　根據(jù)ST圍海公告內(nèi)容，在12月13日上午，由第一大股東圍?？毓商崦臄M任董事馮婷婷、張人杰，自然人股東李澄澄和陳美秋聯(lián)名提議的擬任董事黃曉云，以及一名身份不明人員一起進入圍海大廈5樓公司財務總監(jiān)胡壽勝的辦公室。上述人員以“為了公司順利發(fā)展，減輕財務總監(jiān)個人壓力”為理由，要求胡壽勝將公司財務專用章、財務部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾移交。

　　隨后馮婷婷與黃曉云兩人一起將財務總監(jiān)抽屜里的東西拿清，強行帶走，并留下身份不明人員限制胡壽勝的人身自由，反鎖門把胡壽勝看管在辦公室內(nèi)。后因雙方吵鬧，引起同事注意，胡壽勝才得以脫身，隨后借同事的手機將此事向現(xiàn)任董事長仲成榮、總經(jīng)理陳暉、原董事長馮全宏予以匯報，ST圍海立即報警。在原董事長馮全宏的協(xié)調(diào)下，馮婷婷在11點前僅歸還了胡壽勝的個人資料。

　　此外，2019年12月13日下午，在圍海大廈7樓行政部，馮婷婷以某會議紀要中公章不清晰名義需要核對公章為由，要求印章保管員劉芳在白紙上蓋章用印以用于對比公章的真?zhèn)危⒃陔S后將公章交于身邊身份不明的人員并離開。期間，劉芳人身自由同樣受到限制。在劉芳脫身后向分管領導匯報后，ST圍海再次立即報警。

　　對此，ST圍海聲稱，截至公告披露時，馮婷婷等人尚未歸還公司公章、財務專用章、所有網(wǎng)銀U盾(復核U盾)等重要辦公資料。經(jīng)公司管理層緊急會議討論通過，公司公章、財務章、財務部門章即日作廢，并盡快刻制新的公司公章、財務章、財務部門章。

　　而在12月15日下午，圍海控股在杭州召開媒體溝通會，劇情隨即反轉。據(jù)媒體報道稱，圍?？毓啥麻L、ST圍海實控人、原董事長馮全宏在會上表示，此次相關印章及銀行復核U盾等物品的交接，是各方協(xié)商一致的結果，并非任何個人單方采取暴力搶奪或實施非法行為的結果。

　　馮全宏具體解釋稱，由于圍?？毓膳c仲成榮存在資金使用分歧，ST圍海財務總監(jiān)感覺到工作壓力。為此，ST圍海財務總監(jiān)主動提出將相關印章及銀行復核U盾交與圍?？毓伞?2月13日上午，圍?？毓晌神T婷婷等作為代表與ST圍海財務總監(jiān)進行了相關印章及銀行復核U盾等物品的交接，ST圍海財務總監(jiān)親筆書寫了交接清單，圍海控股代表在交接清單上進行了簽字確認。

　　此外，“搶奪公章”的涉事人之一黃曉云也現(xiàn)身溝通會，并稱其沒有參與印章交接過程，要求ST圍海公開公告，對其道歉。

　　一波三折，在12月17日，ST圍海對關于圍海控股媒體溝通會內(nèi)容的報道發(fā)布澄清公告，聲稱辦公資料實控的相關說明摘錄于自于當事人胡壽勝、劉芳的匯報說明，并未提及“主動交與圍?？毓伞钡膬?nèi)容。此外，對于“各方協(xié)商一致的結果”，ST圍海同樣稱“不存在”。

　　至此，這一起公章?lián)寠Z的大戲正式陷入羅生門。究竟是主動交出還是暴力搶奪，或許真如ST圍海所言，“以權力機關的調(diào)查結果為準”。

　　不過，對于黃曉云是否參與搶奪材料的問題，ST圍海給予澄清：根據(jù)權力機關最新調(diào)查進展，現(xiàn)已確認事發(fā)當場并非黃曉云，為另一陌生男子。公司及胡壽勝本人對黃曉云為此受到的影響深表歉意。

　　股東輪番爭奪控制權

　　曾經(jīng)歡天喜地地通過重大資產(chǎn)重組“結拜”，分列第一、第二大股東，現(xiàn)在又因對上市公司的控制權割袍斷義，圍?？毓珊颓晖顿Y如今的境況令人唏噓。

　　早在2017年，在ST圍海還是【圍海股份(002586)、股吧】之時，其以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買新三板掛牌公司千年設計88.23%股權，合計作價14.29億元；其中股份支付金額8.81億元，現(xiàn)金支付5.47億元。彼時，由于千年設計資產(chǎn)質量較好，實力雄厚，這筆交易也被市場稱為“蛇吞象”。

　　在交易完成后，千年設計原控股股東千年投資也隨即成為ST圍海第二大股東。此外，雙方之間的不愉快也逐漸產(chǎn)生。今年8月，千年設計董事長、實際控制人仲成榮攜新的班子成員正式上任，替換原有以前董事長馮全宏為首的團隊。

　　透視近期公告情況來看，雙方最為直接的矛盾點即是這起收購案的兌現(xiàn)。

　　ST圍海稱，公司于12月12日收到兩份《律師函》，系相關債權人主張債權。事件源于2018年4月原董事長馮全宏在任期間，因ST圍海向重組標的千年設計的21名原股東部分支付股份轉讓現(xiàn)金對價時，以代繳個人所得稅為理由預扣了3947.71萬元，但卻一直未履行代繳義務，21名原股東于2019年5月9日通過發(fā)送律師函催收，ST圍海至今未就上述個人所得稅款向稅務機關申報、繳納，亦未向21名原股東返還預先扣除款項。

　　同時，截止2019年5月7日，ST圍海仍有合計8174.27萬元應付現(xiàn)金對價款項未支付給原股東。ST圍海承諾將于5月31日之前支付上述股權收購款，但并未兌現(xiàn)。目前控股股東提出罷免相關董事、監(jiān)事，使得相關債權人表現(xiàn)出對ST圍海未來發(fā)展信心不足，近日來已嚴重影響公司正常運行。

　　此外，ST圍海謀求引進戰(zhàn)投的舉措也未能成行。今年8月26日，ST圍海發(fā)布公告稱，收到圍?？毓赏ㄖ瑢幉ń煌督獬c圍?？毓纱饲昂炇鸬摹豆煞蒉D讓框架協(xié)議》。根據(jù)此前交易方案，寧波交投及相關方擬給予圍?？毓刹怀^6億元借款，獲取ST圍海29.8%股權，借款用于解決ST圍海和圍海控股之間的違規(guī)擔保事項。這一交易的終止，令ST圍海乍現(xiàn)的發(fā)展新機遇再次告吹。

　　而在資金緊張、貸款逾期等情況下，12月17日，ST圍海此前存入銀行的7000萬元存款在到期后，也被【華夏銀行(600015)、股吧】從賬戶中直接劃走。為此，ST圍海稱將“繼續(xù)全力申請相關貸款以緩解流動性緊張局面，并盡快追回該筆7000萬元結構性存款本息”。

　　除這筆7000萬元的資金流走外，ST圍海還在11月15日前發(fā)布公告稱，由于2018年馮全宏以圍海股份名義為圍?？毓勺庸緡ＹQ(mào)易的主債務人獲取長安銀行的1億元承兌匯票提供擔保，在圍海貿(mào)易未能歸還到期銀行承兌匯票之下，導致ST圍海1億元大額存單到期未能贖回。

　　今年7月，ST圍海因涉嫌信息披露違法違規(guī)遭遇證監(jiān)會調(diào)查，截止目前仍未公布調(diào)查結果。而在股東之間爭執(zhí)不下的情況下，這一場宮斗劇又將唱到幾時？