【新潮能源(600777)、股吧】（600777）解決歷史遺留問題再傳捷報(bào)。12月22日晚間，新潮能源公告稱，公司針對(duì)參股子公司哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“哈密合盛源”的案外執(zhí)行人執(zhí)行異議申請(qǐng)及執(zhí)行異議之訴獲哈密市伊州區(qū)人民法院支持：16份判決書均判決撤銷執(zhí)行裁定書，不得追加原告新潮能源為被執(zhí)行人，并退還原告預(yù)交的案件受理費(fèi)。

　　執(zhí)行異議案件迎轉(zhuǎn)機(jī)

　　這起官司還得從2018年5月份說起。新潮能源參股子公司哈密合盛源與其客戶因債務(wù)發(fā)生糾紛，2018年5月份，哈密市伊州區(qū)人民法院在執(zhí)行上述案件時(shí)在未告知公司的情況下凍結(jié)公司7個(gè)賬戶，合計(jì)凍結(jié)資金2832.64萬元。

　　2018年6月15日，新潮能源作為哈密合盛源執(zhí)行案件的案外人，委托律師事務(wù)所向哈密市伊州區(qū)人民法院提起“案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)”及“執(zhí)行異議之訴”。

　　2019年2月16日，新潮能源收到法院判決書，裁定公司針對(duì)被告呂坤（原申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行異議之訴一審敗訴。公司認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，遂提起上訴。

　　2019年6月17日，針對(duì)新潮能源的上訴請(qǐng)求，新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院做出二審裁定，撤銷一審判決并發(fā)回哈密市伊州區(qū)人民法院重審。經(jīng)過重審，哈密市伊州區(qū)人民法院日前作出上述判決。

　　“鑒于本次判決為一審判決，尚不能預(yù)知案件最終判決結(jié)果對(duì)公司的影響。但從哈密市中級(jí)人民法院的二審裁決和本次哈密市伊州區(qū)人民法院的16份判決來看，新潮能源提起的執(zhí)行異議之訴迎來重大轉(zhuǎn)機(jī)，銀行賬戶被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)或有望得以解決?！庇惺煜ぴ摪甘寄┑娜耸勘硎尽?/p>

　　清理歷史“負(fù)資產(chǎn)”護(hù)航主業(yè)發(fā)展

　　除了上述案件外，今年以來，新潮能源多個(gè)涉歷史遺留問題的訴訟案件均進(jìn)展順利并頻頻告捷。

　　2019年1月30日，針對(duì)子公司上海新潮石油能源科技有限公司（以下簡稱“上海新潮”與北京農(nóng)電九九網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的涉訟事項(xiàng)，上海新潮向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，要求對(duì)方償還142.5萬元采購款、資金占用損失及維權(quán)費(fèi)用12.05萬元。最終虹口區(qū)人民法院支持了上海新潮全部訴訟請(qǐng)求。

　　2019年上半年，關(guān)于對(duì)【中潤資源(000506)、股吧】（000506）2.5億元擔(dān)保事項(xiàng)，經(jīng)雙方積極溝通解決，化解了相關(guān)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。

　　7月24日，在貝澤公司要求新潮能源子公司浙江犇寶對(duì)長沙澤洺的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任一案中，浙江省高級(jí)人民法院一審認(rèn)為，該訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　隨著歷史遺留“負(fù)資產(chǎn)”逐步清理，新潮能源可以更加專注油氣主業(yè)經(jīng)營，通過提升精細(xì)化管理水平，公司業(yè)績持續(xù)快速增長。

　　三季報(bào)顯示，新潮能源前三季度營業(yè)收入43.80億元，同比增長23.01%；歸屬于上市公司股東的凈利潤10.01億元，同比增長53.74%。公司還同時(shí)預(yù)測，2019年經(jīng)營業(yè)績預(yù)期同比增幅超50%以上。在四季度產(chǎn)量、WTI價(jià)格及匯率水平保持相對(duì)穩(wěn)定的情況下，公司2019年全年經(jīng)營業(yè)績預(yù)計(jì)將在前三季度的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持增長。