3·15還沒有到，中國股市已經(jīng)率先開始了“打假”。

　　2月19日晚間，【華創(chuàng)陽安(600155)、股吧】（600155）（600155.SH）全資控股的華創(chuàng)證券召開的一場有眾多投資者參與的電話會議，變成大型“翻車”現(xiàn)場。華創(chuàng)證券邀請了一名號稱是星期六（002291）（002291.SZ）子公司杭州遙望網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“遙望網(wǎng)絡(luò)”）的高管“陳總”，為投資者講述遙望網(wǎng)絡(luò)的情況，甚至具體提到了只有上市公司通過公告才能正式披露的2019年業(yè)績，而星期六至今尚未發(fā)布2019年業(yè)績預(yù)告。

　　就在“陳總”侃侃而談的時候，遙望網(wǎng)絡(luò)的董秘馬超突然接入電話會議，直指遙望網(wǎng)絡(luò)中層以上根本沒有陳姓高管，質(zhì)問華創(chuàng)證券所謂的“陳總”從何而來。在馬超痛斥數(shù)分鐘后，甩下一句“等律師函”掛斷了電話，華創(chuàng)證券這場精心準備的電話會議也以尷尬收場。

　　事情發(fā)生后，星期六證券事務(wù)部向《華夏時報》記者回應(yīng)稱，正在核實此事。有券商界人士分析，“李逵”事件不排除主辦券商和某些機構(gòu)或者莊家合謀做股票的可能性。截至發(fā)稿，華創(chuàng)證券暫未對坐莊質(zhì)疑作出回應(yīng)。

　　真會議VS假會議

　　就在2月18日下午，星期六召開了分析師電話會議，參與者包括華夏、匯添富等眾多私募基金公司，主要內(nèi)容就是了解遙望網(wǎng)絡(luò)近期的經(jīng)營情況及計劃，遙望網(wǎng)絡(luò)董事長謝如棟、董秘馬超作為上市公司接待人員主持參加了會議。星期六也對該會議作了公告。

　　緊接著，2月19日華創(chuàng)證券就召開了關(guān)于星期六的電話會議。星期六2018年利潤為0.17億元，而遙望網(wǎng)絡(luò)利潤為1.7億元，是上市公司的絕對支柱。因此電話會議的主題涉及到遙望網(wǎng)絡(luò)，“有不少投資者表現(xiàn)出了極大的興趣。”有參會的人士說。

　　會上，“陳總”甚至違反信披規(guī)則，直接談起了上市公司都還沒有披露的業(yè)績數(shù)據(jù)，稱遙望網(wǎng)絡(luò)2019年微信粉絲達到4億，來自微信的利潤在1.5億元左右。2019年直播帶貨的效益比較好，來自抖音的每個月固定利潤在1500萬元左右。2020年遙望內(nèi)部的KPI是每個月做到兩個億，一年下來大概能有24億至25億元。

　　在主持人對“陳總”提問完關(guān)于遙望網(wǎng)絡(luò)的3個問題后，進入投資者提問環(huán)節(jié)，此時第一個提問者自報家門是遙望網(wǎng)絡(luò)的馬超，然后直接質(zhì)問“陳總”從何而來，遙望中層以上的高管根本沒有姓陳的。馬超表示：“不要這樣誤導(dǎo)投資者好不好？”

　　他同時在電話會議中聲明：“從今天開始，華創(chuàng)證券所有關(guān)于遙望的信息，希望大家都不要相信。”馬超說，如果有研究，對基本面有了解，和投資者交流，遙望也歡迎。但不要誤導(dǎo)投資者?！罢欢鸭贁?shù)據(jù)干啥呢？遙望從來沒有跟市場報過，2020年的目標(biāo)是多少。”

　　而在這一通質(zhì)問中，馬超不經(jīng)意還透露了一個信息，華創(chuàng)證券不是第一次做這種事，主持人也承認“的確是第二次”。

　　最后，馬超甩下一句“行了，你等律師函吧！”掛斷電話。這場16分鐘多的電話會議也就此尷尬收場。

　　機構(gòu)合謀做股價？

　　成立于2010年11月的遙望網(wǎng)絡(luò)，是國內(nèi)領(lǐng)先的綜合性數(shù)字營銷服務(wù)提供商之一，主要做社交電商直播賣貨，如今是頭部MCN（網(wǎng)紅孵化運營和營銷業(yè)務(wù)）機構(gòu)，簽有王祖藍、張柏芝、李宣卓等流量明星，最新估值為20億元。2017年3月22日，遙望網(wǎng)絡(luò)從新三板退市，2018年星期六完成對遙望網(wǎng)絡(luò)的收購，目前持股95.11%。星期六是鞋業(yè)品牌運營商，是深圳首家上市的女鞋品牌商。

　　2019年三季度以來至今，星期六被市場視為“妖股”，股價從7元漲到了目前的26元左右，最高曾經(jīng)達36元以上。2019年10月25日以來，星期六多次發(fā)布股價異動公告，稱公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處；公司、控股股東和實際控制人不存在關(guān)于公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項；公司未發(fā)現(xiàn)近期公共傳媒報道可能或已經(jīng)對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的未公開重大信息。

　　有頭部券商的內(nèi)部人士向《華夏時報》記者表示，華創(chuàng)證券如果想核對高管的身份，是分分鐘的事。該人士認為，華創(chuàng)證券事后稱此事源于第三方提供的信息有誤等等，只是“甩鍋”的借口。

　　遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超聲討華創(chuàng)證券“不是第一次做這種事”，那么華創(chuàng)為何要一而再、再而三組這樣的“局”？

　　“不排除與機構(gòu)合謀聯(lián)合做股價，配合大股東減持。星期六背后的莊家我認識的?！蹦橙谈吖茉掍h一轉(zhuǎn)又向記者表示。

　　還有券商內(nèi)部人士向記者分析，現(xiàn)在有些券商故意找一些所謂的“高管”、“專家”參加會議，以向投資者顯示自己人脈廣，但此次事件分析，可能是莊家要“出貨”，拉著研究所一起搞；也可能是研究所和莊家合謀，“畢竟券商也有自營業(yè)務(wù)的”。

　　但千算萬算，甚至華創(chuàng)證券傳媒團隊在邀請中特別提醒為保護專家，本次電話會議為小范圍定向邀請，煩請不要轉(zhuǎn)發(fā)，最后“李逵”還是直接找上了門。“這說明就是有人給遙望那邊通風(fēng)報信了?！庇兴侥既耸克降紫抡f。

　　不過數(shù)位券商內(nèi)部人士都認為，此事可能和星期六關(guān)系并不大，畢竟涉及到直接披露業(yè)績，即使要操盤也不需要編這樣的局，牽涉這么多方?！暗瞧诹隙ㄊ菢酚谝姷焦蓛r上漲的?！?/p>

　　星期六證券事務(wù)部人士2月20日向《華夏時報》記者表示，上市公司正在核實此事，如果屬實的話，公司會有相應(yīng)的舉措。至于是否會發(fā)公告，是由遙望網(wǎng)絡(luò)還是上市公司層面出來應(yīng)對此事，對方表示要等核實以后?；蛟S是受到“假電話會議”事件的影響，2月20日，星期六股價出現(xiàn)小幅下跌。

　　華創(chuàng)聲明啟動問責(zé)機制

　　2月20日，《華夏時報》記者聯(lián)系了華創(chuàng)證券，后者給出一份聲明。聲明稱，經(jīng)過初步調(diào)查，2月19日晚20:00，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機構(gòu)投資者的行業(yè)交流電話會，主題是MCN行業(yè)概況和業(yè)務(wù)模式等。邀請參會介紹情況的是經(jīng)第三方專家公司推薦、曾擔(dān)任遙望網(wǎng)絡(luò)“微小盟”平臺產(chǎn)品經(jīng)理的顧晨某，但我方相關(guān)責(zé)任人員并未掌握和核實其已從遙望網(wǎng)絡(luò)離職的情況，主持會議的傳媒研究員潘文韜對其以“遙望網(wǎng)絡(luò)專家”身份進行了介紹，會中遙望網(wǎng)絡(luò)董事會秘書馬超對此人身份提出了質(zhì)疑?，F(xiàn)經(jīng)與遙望網(wǎng)絡(luò)進行溝通核實，確認顧晨某已從該公司離職。

　　華創(chuàng)證券已經(jīng)責(zé)令研究員停職并啟動問責(zé)機制，整頓作風(fēng)紀律，追究相關(guān)人員責(zé)任，嚴格盡職調(diào)查、會議交流、會議紀要和研究報告的合規(guī)審核，強化內(nèi)控管理。對此次事件造成的不良影響特以致歉。

　　但華創(chuàng)證券暫未對前述坐莊質(zhì)疑作出回應(yīng)。

　　據(jù)悉，1月份華創(chuàng)也召開過一次電話會議，宣稱請的是遙望網(wǎng)絡(luò)方面人士，但事后經(jīng)過了解也是冒名。結(jié)果2月份故伎重演，邀請上不透露專家身份，私底下又通知請的是遙望的“專家”。

　　上海錦天城律師事務(wù)所尹火平律師認為，此事是否上升到法律訴訟層面，要看后果。“如果沒有造成嚴重后果，頂多算是一般的違法行為。如果造成嚴重后果，可以根據(jù)結(jié)果導(dǎo)向追究相應(yīng)的法律責(zé)任”

　　：呂方銳 主編：夏申茶