華夏時報(bào)記者 王仲琦 馮櫻子 北京報(bào)道

　　*【ST秋林(600891)、股吧】（600891）似乎距離退市又近了一步。3月18日，因連續(xù)兩年期末凈資產(chǎn)為負(fù)，連續(xù)兩年被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，*ST秋林被上交所暫停上市。

　　營利暴跌、正副董事長失聯(lián)、價值近40億元黃金失蹤、官司纏身，讓【*ST秋林(600891)、股吧】遭遇成立100多年來最嚴(yán)重的危機(jī)。

　　3月2日是停牌前的最后一個交易日，*ST秋林每股報(bào)收1.19元。從2015年高點(diǎn)至3月2日收盤，*ST秋林股價下跌超過90%，目前總市值僅7.35億元。截至2019年報(bào)告期末，*ST秋林普通股東總數(shù)為31806戶，如果最終退市，這些股東將損失慘重。

　　如何自救、擺脫退市的風(fēng)險(xiǎn)，無疑是*ST秋林接下來面臨的最大考驗(yàn)。

　　事實(shí)上，*ST秋林為保證公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動正常開展，已經(jīng)成立應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組。在2019年的股東大會上，代行公司董事長及法定代表人職責(zé)的潘建華表示，目前【秋林集團(tuán)(600891)、股吧】的首要任務(wù)就是不退市，然后再搞經(jīng)營。公司會想辦法保住上市公司這個殼，同時也會積極配合證監(jiān)會的立案調(diào)查，最大限度保護(hù)股東的利益。

　　值得一提的是，在眾多脫困辦法中，*ST秋林向其入股的吉林龍井農(nóng)商行追索3.38億資產(chǎn)案頗為引人關(guān)注。如果追索成功，*ST秋林的境遇將得到極大改善。

　　公開信息顯示，*ST秋林是吉林龍井農(nóng)商行第二大股東，持股20%。對于這起案件，龍井農(nóng)商行相關(guān)工作人員在接受本報(bào)記者的采訪時表示：“對案件并不清楚，等請示領(lǐng)導(dǎo)后再答復(fù)?！钡刂涟l(fā)稿時為止，記者沒有收到該行的回復(fù)。

　　*ST秋林與銀行對簿公堂

　　吉林龍井農(nóng)商行成立于2016年12月7日，前身是延吉市延河農(nóng)村信用合作社。前5大股東為延邊農(nóng)商銀行持股32%、新躍塑料軟包裝有限公司持股20%、哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司持股20%、北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司持股15%、天津佩珀航空設(shè)備有限公司持股13%。

　　其中，*ST秋林在龍井農(nóng)商行改制時，出資1億元作為股本金，持有該行20%股份，并以3.3824億元購買了龍井農(nóng)商行置出資產(chǎn)，并享有置出資產(chǎn)的的處置和管理權(quán)。這些置出資產(chǎn)所對應(yīng)的是位于延吉市的7處房產(chǎn)，但產(chǎn)權(quán)一直沒有過戶，*ST秋林委托龍井農(nóng)商行日常管理。

　　讓*ST秋林沒有想到的是，在公司為保殼而籌措資金準(zhǔn)備收回這些房產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)被賣了。

　　*ST秋林在2019年度報(bào)告中披露， 2019年4月23日，公司派人前往龍井農(nóng)商行、延邊農(nóng)商行進(jìn)行走訪時，從延邊農(nóng)商行工作人員那得知，置出資產(chǎn)已被處置了，但卻沒有提供任何文本材料或說明。*ST秋林的工作人員通過拍照獲得的處置協(xié)議復(fù)印件內(nèi)容顯示：2018年8月21日，延邊農(nóng)商行作為甲方、秋林集團(tuán)及龍井農(nóng)商行其他三家股東（北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司、新躍塑料軟包裝有限公司、天津佩珀航空設(shè)備有限公司）作為乙方、龍井農(nóng)商行作為丙方簽訂了“吉合框字第 160518-3 號協(xié)議書”。

　　該協(xié)議書約定以3.5億元的價格，將包含*ST秋林享有處置權(quán)的7處抵債房產(chǎn)在內(nèi)的置出資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給延邊農(nóng)商行，分別向北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司支付價款0.4億元，向新躍塑料軟包裝有限公司支付3.1億元。

　　對于這份通過拍照獲取的資產(chǎn)處置協(xié)議復(fù)印件，*ST秋林并不認(rèn)同。*ST秋林認(rèn)為，該協(xié)議復(fù)印件所顯示的內(nèi)容從未在公司過往的董事會及股東大會上審議或決策過，用印賬簿亦無相應(yīng)記錄。延邊農(nóng)商行稱已將全部購買款支付給了龍井農(nóng)商行其他股東，但公司至今未收到任何款項(xiàng)。

　　去年11月5日 ，*ST秋林以企業(yè)公司制改造合同糾紛為案由，向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提起訴訟，將龍井農(nóng)商行、延邊農(nóng)商行告上法庭，請求法院判令龍井農(nóng)商行履行約定，將本公司入股龍井農(nóng)商行時購買的置出抵債資產(chǎn)對應(yīng)的7處房產(chǎn)（購置價3.3824億元）交付并且產(chǎn)權(quán)過戶給本公司；延邊農(nóng)商行承擔(dān)連帶責(zé)任，對龍井農(nóng)商行給本公司交付和過戶7處房產(chǎn)時履行協(xié)助和配合義務(wù)。

　　延邊中院受理本案后，分別于去年12月25日、今年1月20日開庭進(jìn)行證據(jù)交換，法院在今年1月20日開庭時決定追加北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司、新躍塑料軟包裝有限公司、天津佩珀航空設(shè)備有限公司為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。目前案件正在一審審理中。

　　一家銀行及前5大股東一起卷入合同糾紛比較罕見。

　　對于這起案件，龍井農(nóng)商行和延邊農(nóng)商行并不愿意多談。延邊農(nóng)商行相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人對記者說：“這是一起民事糾紛案件，現(xiàn)在不方便回應(yīng)。”而龍井農(nóng)商行的工作人員雖然表示“等請示領(lǐng)導(dǎo)后再答復(fù)”，但卻一直沒有回復(fù)。

　　涉案銀行連續(xù)巨虧

　　如果最后*ST秋林勝訴，能夠?qū)?處房產(chǎn)追回，3億多元對于緩解自身危機(jī)幫助極大。但即使勝訴，龍井農(nóng)商行和延邊農(nóng)商行的給付能力也不樂觀。*ST秋林在年報(bào)中亦坦言，“對上述置出資產(chǎn)處置的款項(xiàng)能追回的可能性較小”。

　　公開信息顯示，近年龍井農(nóng)商行和延邊農(nóng)商行經(jīng)營每況愈下，盈利暴跌。

　　延邊農(nóng)商行官網(wǎng)顯示，該行成立于2011年11月15日，是在原延邊農(nóng)村合作銀行基礎(chǔ)上，引入新的發(fā)起人共同發(fā)起設(shè)立的地方性商業(yè)銀行。據(jù)中誠信評級報(bào)告披露，截至2018年末，延邊農(nóng)商行在吉林省內(nèi)參股5家農(nóng)商行，并對其中的吉林敦化農(nóng)商行、吉林琿春農(nóng)商行和吉林龍井農(nóng)商行3家進(jìn)行并表管理。延邊農(nóng)商行對這3家農(nóng)商行的持股占比在30%-40%之間，均為第一大股東。

　　此外，延邊農(nóng)商行通過發(fā)起設(shè)立村鎮(zhèn)銀行實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的跨區(qū)域發(fā)展。2018年該行在河北省雄縣、定興縣、景縣等地設(shè)立的5家村鎮(zhèn)銀行全部對外開業(yè)，截至年末，進(jìn)入正式運(yùn)營階段的村鎮(zhèn)銀行達(dá)到28家，均納入并表管理。截至去年9月末，該行總資產(chǎn)達(dá)到1028.96億元，成為吉林省第二大、東北地區(qū)第四大農(nóng)商行。

　　不過，隨著延邊農(nóng)商行的擴(kuò)張，其經(jīng)營狀況卻出現(xiàn)下滑。延邊農(nóng)商行2019年三季度信息披露報(bào)告顯示，截至9月末，該行合并口徑下營業(yè)收入18.4億元，同比下降20.08%；歸母凈利潤為2.65億元，同比減少55.32%。此外，該行不良處于雙升狀態(tài)，三季末不良貸款率為2.13%，較年初微升0.01個百分點(diǎn)；不良貸款11.82億元，較年初增加1.32億元。對于不良雙升和盈利“腰斬”等問題，延邊農(nóng)商行相關(guān)部門負(fù)責(zé)人拒絕了本報(bào)記者的采訪要求。

　　而龍井農(nóng)商行的經(jīng)營狀況更加慘淡。*ST秋林年報(bào)披露的未經(jīng)審計(jì)的聯(lián)營企業(yè)主要財(cái)務(wù)信息顯示，2018年該行營業(yè)收入6693.94萬元，全年虧損3578.47萬元；2019年該行營收僅為118.89萬元，同比驟降98.22%，虧損進(jìn)一步擴(kuò)大至7695.59萬元。

　　不僅如此，天眼查顯示，該行前5大股東中排在第4和第5位的北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司和天津佩珀航空設(shè)備有限公司部分股權(quán)處于出質(zhì)狀態(tài)，分別為3700萬元和3200萬元。

　　此外，去年7月，北京市第二中級人民法院對該行股東北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司發(fā)出限制消費(fèi)令。限制消費(fèi)令顯示，“本院于2019年07月04日立案執(zhí)行申請人中信信托有限責(zé)任公司申請執(zhí)行你單位公證債權(quán)文書一案，因你單位未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，本院依照 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民 法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一 條、第三條的規(guī)定，對你單位采取限制消費(fèi)措施”。

　　同時，龍井農(nóng)商行并列第2位的股東新躍塑料軟包裝有限公司也被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)。