*ST富控:因擔(dān)保和和借款糾紛被訴 涉案金額2億
摘要: 3月26日,ST富控發(fā)布兩則公告,公布其所涉訴訟的進(jìn)展情況。其中四案因擔(dān)保被列為共同被告,判決承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,所涉金額約為1.8億元,另一案借款合同糾紛也被判決敗訴,五案合算金額約2億。一、溫州
3月26日,ST富控發(fā)布兩則公告,公布其所涉訴訟的進(jìn)展情況。其中四案因擔(dān)保被列為共同被告,判決承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,所涉金額約為1.8億元,另一案借款合同糾紛也被判決敗訴,五案合算金額約2億。
一、溫州銀行上海分行訴ST富控及相關(guān)共同被告金融借款合同糾紛一案
2017年5月26日,溫州銀行上海分行與ST富控簽訂了相關(guān)《非自然人借款合同》,約定ST富控向溫州銀行上海分行借款人民幣20,000萬(wàn)元。中技集團(tuán)、中技樁業(yè)、顏靜剛分別與溫州銀行簽訂最高額保證合同,為上述借款合同項(xiàng)下的借款及相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
隨后溫州銀行依約向ST富控發(fā)放了貸款人民幣20,000萬(wàn)元。后因在合同履行過(guò)程中原告與ST富控協(xié)商增加擔(dān)保額度,相關(guān)方分別與溫州銀行上海分行簽訂最高額保證合同、最高額抵押合同,為上述借款合同項(xiàng)下的借款及相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,為上述借款合同項(xiàng)下的借款及相關(guān)費(fèi)用提供抵押擔(dān)保。
由于ST富控未依合同約定按期、足額償還貸款本息,且未履行還款義務(wù),亦未按合同約定履行抵押擔(dān)保責(zé)任。為此,上海分行提起金融借款合同糾紛訴訟。
2019年1月11日,上海分行向上海金融法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,請(qǐng)求依法查封、凍結(jié)ST富控及其余相關(guān)被申請(qǐng)人名下銀行存款198,513,664.53元或同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。對(duì)此,上海金融法院裁定準(zhǔn)許。
2019年9月23日,上海金融法院審理后判決ST富控償還溫州銀行股份有限公司上海分行借款本金人民幣179,000,000元;期內(nèi)利息人民幣9,045,567.89元;期內(nèi)復(fù)利人民幣276,229.46元;逾期罰息人民幣13,703,205.81元;同時(shí)判決上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司、上海中技樁業(yè)股份有限公司、顏靜剛、南通中技樁業(yè)有限公司、淮安中技建業(yè)有限公司對(duì)被告上海ST富控娛樂(lè)股份有限公司的付款義務(wù)在自身約定的最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)比,ST富控在公告中稱,上述判決系上海金融法院作出的一審判決, 本案所涉事項(xiàng)系公司表內(nèi)借款事項(xiàng)。存在公司部分子公司股權(quán)因本案被凍結(jié)的情形,公司將根據(jù)律師的相關(guān)意見(jiàn)擬對(duì)上述一審判決提起上訴。
二、恒豐銀行煙臺(tái)分行訴中技集團(tuán)、盈浩建筑、ST富控、宏達(dá)礦業(yè)(600532)(維權(quán))、顏靜剛、梁秀紅四起訴訟
其中兩起標(biāo)的額分別為4億元的訴訟為恒豐銀行煙臺(tái)分行與中技集團(tuán)的金融借貸合同糾紛,山東省高院審理后,兩案均判決中技集團(tuán)償還恒豐銀行股份有限公司煙臺(tái)分行借款本金4億元以及利息、復(fù)利和罰息;顏靜剛、梁秀紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任,盈浩建筑在最高余額8億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,ST富控和宏大礦業(yè)對(duì)中技集團(tuán)不能清償?shù)牟糠?,分別承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
另外兩起標(biāo)的額為5億元的訴訟為恒豐銀行煙臺(tái)分行與盈浩建筑之間的金融借貸糾紛,山東省高院審理后,兩案均判決盈浩建筑償還恒豐銀行借款本金5億元以及利息、罰息和復(fù)利;同時(shí)判決顏靜剛、梁秀紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任,中技集團(tuán)在最高余額10億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,ST富控和宏大礦業(yè)對(duì)盈浩建筑不能清償?shù)牟糠?,分別承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
ST富控表示,本次判決系法院作出的一審判決,案件涉及款項(xiàng)金額系公司或有負(fù)債。鑒于目前案件相關(guān)法律程序尚未履行完畢,暫無(wú)法判斷對(duì)上市公司本期及期后利潤(rùn)的影響。公司將會(huì)同律師等專業(yè)人員積極應(yīng)對(duì)相關(guān)案件,并根據(jù)相關(guān)案件的進(jìn)展情況,及時(shí)履行信息披露義務(wù),請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
判決








定兴县|
姚安县|
衡山县|
波密县|
武冈市|
榆林市|
昌平区|
新河县|
肥城市|
杭州市|
中山市|
平乐县|
富顺县|
大足县|
北宁市|
南漳县|
沅陵县|
禄丰县|
安乡县|
新源县|
盐池县|
广安市|
安化县|
迁安市|
大厂|
苍南县|
灵石县|
贡觉县|
江城|
车险|
昌平区|
徐汇区|
尉犁县|
延津县|
绥棱县|
阿尔山市|
会同县|
慈溪市|
股票|
凌云县|
萨迦县|