4月15日，皖通科技（002331）（002331.SZ）發(fā)布業(yè)績預(yù)告，預(yù)計第一季度歸屬于上市公司股東的凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧，虧損600萬元-1000萬元。

　　罷免董事長、新董事長上任、舉牌、原股東散伙，皖通科技在一浪高過一浪“內(nèi)斗”風(fēng)波后，開始暴露出業(yè)績背后的深層問題，公司股價受到投資者“用腳投票”，持續(xù)下跌，股價由高點的11.94元/股跌至9元/股，跌幅近30%。

　　皖通科技股權(quán)爭斗后一地雞毛。南方銀谷及其一致行動人合計持股比例為高達24.18%的情況下，怎么會在董事會失控？

　　同盟“倒戈”罷免董事長 挑起皖通科技“內(nèi)斗”

　　皖通科技本次“內(nèi)斗”始于3月4日晚的一紙公告，公司董事李臻、王輝、周艷聯(lián)名提議罷免周發(fā)展董事長，議案5票同意，4票反對審議通過，周發(fā)展董事長職位被罷免。蹊蹺的是，同意的5票中，關(guān)鍵的兩票來自周發(fā)展同為南方銀谷的“戰(zhàn)友”廖凱和甄峰。

　　在皖通科技2019年業(yè)績創(chuàng)下歷史新高的情況下，原任董事長周發(fā)展卻被罷免，董事會“內(nèi)戰(zhàn)”引發(fā)市場焦慮的同時將公司推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　3月10日晚，皖通科技發(fā)布公告，公司董事李臻、廖凱、王輝等三名董事聯(lián)名提議：選舉廖凱先生為公司第五屆董事會董事長。盡管原董事長周發(fā)展投反對票，該議案還是以7票同意獲得通過。

　　“倒戈”支持罷免周發(fā)展的廖凱迅速成為皖通科技的新任董事長，事件之蹊蹺，動作之迅速令人咂舌。總結(jié)來看，選舉新董事長，無疑是想迅速竊取公司控制權(quán)，這樣的行為對皖通科技經(jīng)營和發(fā)展也將帶來不利影響，甚至有可能損害全體股東的利益，也是對公司的極大不負(fù)責(zé)任。

　　值得一提的是，董事長變更后南方銀谷仍為皖通科技控股股東，周發(fā)展仍為實際控制人。此前與南方銀谷簽署了表決權(quán)委托協(xié)議，原實際控制人王中勝、楊世寧、楊新子將所持5%股份表決權(quán)委托給南方銀谷，并與南方銀谷構(gòu)成一致行動關(guān)系。目前南方銀谷直接持股13.73%，與其一致行動人持股比例為24.18%。結(jié)合此前披露的王中勝減持計劃，即便減持計劃實施完成，南方銀谷控制的股份比例降至23.21%。

　　西藏景源舉牌 原“三股東”散伙成疑

　　在“內(nèi)斗”同時，西藏景源企業(yè)管理有限公司(下稱“西藏景源”)3月9日通過集中競價方式增持皖通科技股份，構(gòu)成舉牌，3月13日至16日，西藏景源再次增持皖通科技，持股比例達6.0394%。

　　關(guān)注皖通科技的投資者對西藏景源并不陌生。西藏景源工商資料登記的聯(lián)系方式可以追溯到世紀(jì)金源集團公司。

　　3月21日公告，公司持股5%以上股東梁山、劉含、王亞東現(xiàn)已解除了一致行動關(guān)系。早前，梁山等三名股東曾聯(lián)合福建廣聚、上海執(zhí)古，推選李臻等人擔(dān)任皖通科技董事，而李臻等人前期通過主動“出擊”，通過“里應(yīng)外合”的方式掌控了皖通科技董事會。

　　剛上任的董事長廖凱就迎來“野蠻人”挑戰(zhàn)，世紀(jì)金源的舉牌、梁山等三名股東、福建廣聚和上海執(zhí)古，這些股東之間又有著怎樣千絲萬縷的聯(lián)系呢？

　　引出背后大佬德暉資本

　　這要從2017年皖通科技的重大重組說起，2017年5月2日，皖通科技發(fā)布籌劃重大事項的停牌公告，并購標(biāo)的為成都賽英科技有限公司（以下簡稱“賽英科技”）。皖通科技股東林木順、吳常念、張荷花等三人曾于2016年突擊入股，并于2016年10月9日完成在賽英科技的股權(quán)變更。

　　皖通科技2016年三季報顯示，梁山、朱艷秋、李明海等人成為皖通科技新晉十大股東，分別持有830萬股、430萬股和300萬股，占十大流通股的2.37%、1.23%和0.73%。

　　鄭宇和朱艷秋則在上海映雪夜錦投資合伙企業(yè)（有限合伙）和上海映雪晝錦投資合伙企業(yè)（有限合伙）存在著業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)。朱艷秋同時持有上海映雪夜錦投資合伙企業(yè)(有限合伙)、上海映雪晝錦投資合伙企業(yè)(有限合伙)41.67%股權(quán)，兩家合伙企業(yè)的GP方均為上海映雪投資管理中心(有限合伙)(簡稱“映雪資本”)。而朱艷秋、梁山和李明海則是廈門市布祿資產(chǎn)管理有限公司的股東。

　　上海德暉投資管理有限公司的股東名冊顯示，皖通科技的董事李臻、獨立董事周艷，股東林木順赫然在列，其中包括映雪資本的執(zhí)行事務(wù)合伙人鄭宇。

　　公開資料顯示，鄭宇旗下的映雪系列資管計劃曾先后持有386萬股皖通科技（比例0.94%）。鄭宇在知悉皖通科技擬重組賽英科技后，于2016年8月22日，分別買入11487.2萬和6539.20萬。

　　通過查詢可知，鄭宇等人控制的賬戶密集交易區(qū)間在2016年8月22日、23日和2017年3月8日、3月15日，中間多次有不同的賬戶先后買入和賣出，其關(guān)聯(lián)賬戶多達十?dāng)?shù)個，直至皖通科技停牌重組。

　　以上持股均在2017年5月皖通科技收購賽英科技前半年的時間突擊入股。而他們之間又存在著緊密的聯(lián)系。

　　如今，梁山等三名股東解除一致行動關(guān)系的內(nèi)情我們不得而知，但是此次權(quán)益變動后，梁山等三名股東的單體持股比例均低于5%。此前，梁山等三名股東為一致行動人合計持股6.37%；本次權(quán)益變動后，梁山持股2.91%、劉含持股2.27%、王亞東持股1.18%。

　　梁山等三名股東此次解除一致行動關(guān)系更是撲朔迷離，是已完成了掌控上市公司董事會的任務(wù)進而撤退？還是以退為進、防止未來再度增持皖通科技時過早暴露？又或者有其他更深層的考慮？

　　當(dāng)下的皖通科技正處在“多事之秋”，一季度業(yè)績預(yù)虧，股價持續(xù)下跌，擅于資本運作的股東又能否給皖通科技帶來實業(yè)的支持呢？在中小投資者平臺，已經(jīng)有人對于新任董事長提出質(zhì)疑，并期待南方銀谷和周發(fā)展也能采取相應(yīng)的行動以減少對上市公司的損害。