新潮能源回應(yīng)股東會有效性質(zhì)疑 股權(quán)之爭究竟?fàn)幨裁?/h1>
來源： 新浪財經(jīng)
作者：佚名
摘要： 在經(jīng)歷了一個小長假之后，新潮能源（600777）回復(fù)了上交所的監(jiān)管函，對關(guān)于媒體近期關(guān)于股東大會行權(quán)問題的相關(guān)報道給出了回應(yīng)。5月6日晚間，新潮能源在回復(fù)上交所監(jiān)管工作函的公告中稱媒體有關(guān)報道情況不屬
在經(jīng)歷了一個小長假之后，【新潮能源(600777)、股吧】（600777）回復(fù)了上交所的監(jiān)管函，對關(guān)于媒體近期關(guān)于股東大會行權(quán)問題的相關(guān)報道給出了回應(yīng)。5月6日晚間，新潮能源在回復(fù)上交所監(jiān)管工作函的公告中稱媒體有關(guān)報道情況不屬實，公司不存在無故限制或阻撓投資者行使表決權(quán)的情形及不存在無故限制或阻撓股東參與現(xiàn)場會議的情形。新潮能源，持續(xù)了近一年的股權(quán)之爭究竟在爭什么？
回應(yīng)媒體質(zhì)疑：股東大會召集及召開合法合規(guī)
新潮能源對媒體報道中所涉及的對“融資融券賬戶受限而不能參與新潮能源的網(wǎng)絡(luò)投票”、“無故阻撓持股比例在10%左右股東參與現(xiàn)場投票”、“多達(dá)15位股東遭阻撓未能參加現(xiàn)場會議”、“股東大會材料缺失”、“股東大會投票數(shù)據(jù)存疑”等事項質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。
對于融資融券賬戶投票受限的質(zhì)疑，新潮能源稱，經(jīng)自查，公司未以任何形式與任何證券公司溝通限制融資融券賬戶參與網(wǎng)絡(luò)投票的事宜，公司也未收到任何證券公司關(guān)于公司股東融資融券賬戶無法參與網(wǎng)絡(luò)投票的通知。公司不存在無故限制或阻撓股東融資融券賬戶參與網(wǎng)絡(luò)投票的情形。
對于無故限制和阻撓股東參與現(xiàn)場會議的質(zhì)疑，新潮能源聲明，公司于2020年4月30日8：30完成現(xiàn)場會議股東資格的合法性驗證和會議登記，會議主持人宣布現(xiàn)場參會股東所持有表決權(quán)的股份總數(shù)。根據(jù)《公司章程》第65條、《股東大會議事規(guī)則》第25條規(guī)定，在會議主持人宣布完現(xiàn)場參會股份總數(shù)后，應(yīng)當(dāng)終止現(xiàn)場參會登記。
新潮能源公布了股東大會申請及實際現(xiàn)場參會的情況，23日、24日兩日的工作時間里公司共收到18戶股東的有效登記材料，12名股東代表于8：30之前完成了登記簽字，出席了股東大會。另外6名股東代表中，有3名股東未出席現(xiàn)場會議，謝力、胡憲、張波浪3名股東因遲到等原因未能到達(dá)會場。
對于3名股東遲到的細(xì)節(jié)，公告中披露，張波浪、謝力兩人于8：32到達(dá)大廈大堂前臺進(jìn)行訪客登記。由于張波浪和謝力二人防疫登記情況不符合北京防疫規(guī)定和金地中心大樓的防疫要求且拒不進(jìn)行防疫登記，因此大樓物業(yè)未允許其進(jìn)入大樓辦公區(qū)。胡憲于12：51抵達(dá)物業(yè)處進(jìn)行登記。3人均未能于本次股東大會現(xiàn)場投票結(jié)束前到達(dá)。
新潮能源在公告中說明，對遲到股東公司安排相關(guān)人員進(jìn)行告知并提供筆記本電腦讓未能參加現(xiàn)場會議的股東通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投票。新潮能源表示，從投票數(shù)據(jù)來看，金志昌盛、國金陽光、張波浪、胡憲均參加了網(wǎng)絡(luò)投票。
對于股東大會材料，新潮能源表示，相關(guān)會議資料內(nèi)容已全部按照相關(guān)規(guī)定掛網(wǎng)披露，符合相關(guān)規(guī)定。
新潮能源在公司公告中強調(diào)，本次股東大會的表決程序、表決結(jié)果合法有效。
股東大會表決出爐 近乎完整保留原董事會架構(gòu)
新潮能源公告的股東大會的表決結(jié)果顯示，股東大會審議的13項議案中，其中議案11.04《選舉劉斌先生為公司第十一屆董事會非獨立董事》及議案9《關(guān)于預(yù)計2020年度為子公司提供擔(dān)保情況的議案》的議案未獲得通過，其他均獲得由出席本次股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的 1/2 以上同意通過。
從新潮能源目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，公司在幾經(jīng)資產(chǎn)重組后股權(quán)分散，根據(jù)一季報中最新的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，股份占比5%以上的股東只有國金陽光、寧波吉彤、中金君合3名股東。從公司披露的股東大會表決結(jié)果及5%以下股東表決情況來看，持股5%以上股東投出的贊成票數(shù)為國金陽光和中金君合之和。國金陽光在此次股東會上依法行使了表決權(quán)，但表決意見顯然與此前稱接受國金陽光表決委托的金志昌盛公開意見相左。
更值得注意的是，5月5日下午，新潮能源披露了一份國金陽光致新潮能源的函件，這份落款時間為4月28日的函件中稱，國金陽光將表決權(quán)授予金志昌盛的基礎(chǔ)已不復(fù)存在，特此解除（撤銷）國金陽光將所持新潮能源股份對應(yīng)表決權(quán)對金志昌盛的授權(quán)委托，自本函送達(dá)之日起，國金陽光將自行以新潮能源股東身份行使表決權(quán)。
近三年公司財務(wù)數(shù)據(jù)向好 股權(quán)之爭究竟在爭什么
新潮能源經(jīng)歷幾番股權(quán)變動及大規(guī)模的并購重組之后，如今主營業(yè)務(wù)重心聚焦在美國頁巖油業(yè)務(wù)中。2018年6月具有石油行業(yè)背景的劉珂在原有管理層出現(xiàn)問題后被7名股東聯(lián)合提名擔(dān)任了新一任的董事長。但劉珂上任一年之后，也就是2019年7月，部分曾經(jīng)推舉他的股東又意圖推翻現(xiàn)任管理層，提出提案意欲召開臨時股東大會，但最終由于金志昌盛未能與自己共管“章證照”的債權(quán)人取得一致意見而作罷。此番2019年股東大會之前，新潮能源管理權(quán)之爭再度上演。有股東有提議罷免現(xiàn)任管理層的股東代表在接受媒體采訪時表示，想改變現(xiàn)任管理層是不看好頁巖油的發(fā)展。
從新潮能源公布的財務(wù)數(shù)據(jù)來看，自2017年以來公司營業(yè)收入和凈利潤穩(wěn)步上升， 2019年全年營收達(dá)到了60.7億元，歸屬上市公司固定的凈利潤10.78億元。根據(jù)最新的2020年一季度的財務(wù)報表顯示，公司歸屬母公司股東的凈利潤就達(dá)7.49億元，已經(jīng)超過了2018年全年。
不過，針對于新潮能源的主營業(yè)務(wù)情況，在年報和一季報公告后，上交所就公司業(yè)績增長與行業(yè)趨勢的匹配性、營業(yè)成本波動、天然氣產(chǎn)銷量增長、套期保值業(yè)務(wù)四大項問題進(jìn)行了問詢，目前新潮能源尚未回復(fù)。其中，公司的套期保值合約公允價值波動較大，2019年公司套保業(yè)務(wù)變動損益-4.73億元，去年同期為6.93億元，2020年1季度該業(yè)務(wù)公允價值變動損益為9.62億元。在目前的油氣行業(yè)環(huán)境下，此項業(yè)務(wù)的公允價值確認(rèn)還需公司進(jìn)一步說明公允價值變動確認(rèn)的合理性。
目前來看，新潮能源的財報業(yè)績在劉珂上位后持續(xù)向好，但國際油氣行業(yè)環(huán)境存在著較大的不確性以及股東之間長期的沖突，使新潮能源的股價進(jìn)入下跌通道，特別是進(jìn)入2020年后新潮能源股價進(jìn)入新一輪的下跌，截至2020年5月6日收盤，新潮能源股價為1.8元/股，總市值122.41億元。目前公司總市值低于公司公布2020年一季度財報中顯示的總資產(chǎn)300.73億元、凈資產(chǎn)174.19億元。能否改變目前二級市場對于新潮能源的估值，也是現(xiàn)任管理層必須要面臨的一個問題。
相關(guān)媒體報道中顯示，此前股東的臨時提案不僅僅只是針對現(xiàn)有管理層，這些股東還向相關(guān)股東發(fā)送了《資產(chǎn)重組實施建議書》。該重組方案建議公司退出油氣行業(yè)，進(jìn)入鐵礦采選行業(yè)，處置境外油氣資產(chǎn)，并收購承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司。
天眼查顯示，天寶礦業(yè)現(xiàn)任管理層中董事長兼法人代表為張國璽、監(jiān)事為李世新。兩人自2016年起在該公司任職，前者任職期間曾同時為哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司股東、高管，后者任職期間同時擔(dān)任哈密合盛源執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、盛杰（北京）企業(yè)管理有限公司監(jiān)事、承德天寶礦業(yè)股東承德昊謙礦業(yè)有限公司控股股東兼執(zhí)行董事。而新潮能源曾因收購哈密盛源礦業(yè)對公司造成了不小的損失，而相關(guān)追償問題尚在司法程序中。同時，新潮能源若再度進(jìn)行并購重組，對于目前股權(quán)分散的新潮能源，未來的股權(quán)之爭或許會更加撲朔迷離。
5月6日晚間，在新潮能源回復(fù)上交所及媒體對股東大會的質(zhì)疑的同時，相關(guān)律所也同時發(fā)表法律意見，強調(diào)新潮能源此次股東大會召集及召開合法合規(guī)。關(guān)于新潮能源的管理權(quán)之爭是否會因為此次股東大會決議結(jié)果出爐暫告一段落？新浪財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。
關(guān)鍵詞：
新潮能源,股東大會,管理層
審核：yj127
編輯:yj127
摘要： 在經(jīng)歷了一個小長假之后，新潮能源（600777）回復(fù)了上交所的監(jiān)管函，對關(guān)于媒體近期關(guān)于股東大會行權(quán)問題的相關(guān)報道給出了回應(yīng)。5月6日晚間，新潮能源在回復(fù)上交所監(jiān)管工作函的公告中稱媒體有關(guān)報道情況不屬
在經(jīng)歷了一個小長假之后，【新潮能源(600777)、股吧】（600777）回復(fù)了上交所的監(jiān)管函，對關(guān)于媒體近期關(guān)于股東大會行權(quán)問題的相關(guān)報道給出了回應(yīng)。5月6日晚間，新潮能源在回復(fù)上交所監(jiān)管工作函的公告中稱媒體有關(guān)報道情況不屬實，公司不存在無故限制或阻撓投資者行使表決權(quán)的情形及不存在無故限制或阻撓股東參與現(xiàn)場會議的情形。新潮能源，持續(xù)了近一年的股權(quán)之爭究竟在爭什么？
回應(yīng)媒體質(zhì)疑：股東大會召集及召開合法合規(guī)
新潮能源對媒體報道中所涉及的對“融資融券賬戶受限而不能參與新潮能源的網(wǎng)絡(luò)投票”、“無故阻撓持股比例在10%左右股東參與現(xiàn)場投票”、“多達(dá)15位股東遭阻撓未能參加現(xiàn)場會議”、“股東大會材料缺失”、“股東大會投票數(shù)據(jù)存疑”等事項質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。
對于融資融券賬戶投票受限的質(zhì)疑，新潮能源稱，經(jīng)自查，公司未以任何形式與任何證券公司溝通限制融資融券賬戶參與網(wǎng)絡(luò)投票的事宜，公司也未收到任何證券公司關(guān)于公司股東融資融券賬戶無法參與網(wǎng)絡(luò)投票的通知。公司不存在無故限制或阻撓股東融資融券賬戶參與網(wǎng)絡(luò)投票的情形。
對于無故限制和阻撓股東參與現(xiàn)場會議的質(zhì)疑，新潮能源聲明，公司于2020年4月30日8：30完成現(xiàn)場會議股東資格的合法性驗證和會議登記，會議主持人宣布現(xiàn)場參會股東所持有表決權(quán)的股份總數(shù)。根據(jù)《公司章程》第65條、《股東大會議事規(guī)則》第25條規(guī)定，在會議主持人宣布完現(xiàn)場參會股份總數(shù)后，應(yīng)當(dāng)終止現(xiàn)場參會登記。
新潮能源公布了股東大會申請及實際現(xiàn)場參會的情況，23日、24日兩日的工作時間里公司共收到18戶股東的有效登記材料，12名股東代表于8：30之前完成了登記簽字，出席了股東大會。另外6名股東代表中，有3名股東未出席現(xiàn)場會議，謝力、胡憲、張波浪3名股東因遲到等原因未能到達(dá)會場。
對于3名股東遲到的細(xì)節(jié)，公告中披露，張波浪、謝力兩人于8：32到達(dá)大廈大堂前臺進(jìn)行訪客登記。由于張波浪和謝力二人防疫登記情況不符合北京防疫規(guī)定和金地中心大樓的防疫要求且拒不進(jìn)行防疫登記，因此大樓物業(yè)未允許其進(jìn)入大樓辦公區(qū)。胡憲于12：51抵達(dá)物業(yè)處進(jìn)行登記。3人均未能于本次股東大會現(xiàn)場投票結(jié)束前到達(dá)。
新潮能源在公告中說明，對遲到股東公司安排相關(guān)人員進(jìn)行告知并提供筆記本電腦讓未能參加現(xiàn)場會議的股東通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投票。新潮能源表示，從投票數(shù)據(jù)來看，金志昌盛、國金陽光、張波浪、胡憲均參加了網(wǎng)絡(luò)投票。
對于股東大會材料，新潮能源表示，相關(guān)會議資料內(nèi)容已全部按照相關(guān)規(guī)定掛網(wǎng)披露，符合相關(guān)規(guī)定。
新潮能源在公司公告中強調(diào)，本次股東大會的表決程序、表決結(jié)果合法有效。
股東大會表決出爐 近乎完整保留原董事會架構(gòu)
新潮能源公告的股東大會的表決結(jié)果顯示，股東大會審議的13項議案中，其中議案11.04《選舉劉斌先生為公司第十一屆董事會非獨立董事》及議案9《關(guān)于預(yù)計2020年度為子公司提供擔(dān)保情況的議案》的議案未獲得通過，其他均獲得由出席本次股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的 1/2 以上同意通過。
從新潮能源目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，公司在幾經(jīng)資產(chǎn)重組后股權(quán)分散，根據(jù)一季報中最新的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，股份占比5%以上的股東只有國金陽光、寧波吉彤、中金君合3名股東。從公司披露的股東大會表決結(jié)果及5%以下股東表決情況來看，持股5%以上股東投出的贊成票數(shù)為國金陽光和中金君合之和。國金陽光在此次股東會上依法行使了表決權(quán)，但表決意見顯然與此前稱接受國金陽光表決委托的金志昌盛公開意見相左。
更值得注意的是，5月5日下午，新潮能源披露了一份國金陽光致新潮能源的函件，這份落款時間為4月28日的函件中稱，國金陽光將表決權(quán)授予金志昌盛的基礎(chǔ)已不復(fù)存在，特此解除（撤銷）國金陽光將所持新潮能源股份對應(yīng)表決權(quán)對金志昌盛的授權(quán)委托，自本函送達(dá)之日起，國金陽光將自行以新潮能源股東身份行使表決權(quán)。
近三年公司財務(wù)數(shù)據(jù)向好 股權(quán)之爭究竟在爭什么
新潮能源經(jīng)歷幾番股權(quán)變動及大規(guī)模的并購重組之后，如今主營業(yè)務(wù)重心聚焦在美國頁巖油業(yè)務(wù)中。2018年6月具有石油行業(yè)背景的劉珂在原有管理層出現(xiàn)問題后被7名股東聯(lián)合提名擔(dān)任了新一任的董事長。但劉珂上任一年之后，也就是2019年7月，部分曾經(jīng)推舉他的股東又意圖推翻現(xiàn)任管理層，提出提案意欲召開臨時股東大會，但最終由于金志昌盛未能與自己共管“章證照”的債權(quán)人取得一致意見而作罷。此番2019年股東大會之前，新潮能源管理權(quán)之爭再度上演。有股東有提議罷免現(xiàn)任管理層的股東代表在接受媒體采訪時表示，想改變現(xiàn)任管理層是不看好頁巖油的發(fā)展。
從新潮能源公布的財務(wù)數(shù)據(jù)來看，自2017年以來公司營業(yè)收入和凈利潤穩(wěn)步上升， 2019年全年營收達(dá)到了60.7億元，歸屬上市公司固定的凈利潤10.78億元。根據(jù)最新的2020年一季度的財務(wù)報表顯示，公司歸屬母公司股東的凈利潤就達(dá)7.49億元，已經(jīng)超過了2018年全年。
不過，針對于新潮能源的主營業(yè)務(wù)情況，在年報和一季報公告后，上交所就公司業(yè)績增長與行業(yè)趨勢的匹配性、營業(yè)成本波動、天然氣產(chǎn)銷量增長、套期保值業(yè)務(wù)四大項問題進(jìn)行了問詢，目前新潮能源尚未回復(fù)。其中，公司的套期保值合約公允價值波動較大，2019年公司套保業(yè)務(wù)變動損益-4.73億元，去年同期為6.93億元，2020年1季度該業(yè)務(wù)公允價值變動損益為9.62億元。在目前的油氣行業(yè)環(huán)境下，此項業(yè)務(wù)的公允價值確認(rèn)還需公司進(jìn)一步說明公允價值變動確認(rèn)的合理性。
目前來看，新潮能源的財報業(yè)績在劉珂上位后持續(xù)向好，但國際油氣行業(yè)環(huán)境存在著較大的不確性以及股東之間長期的沖突，使新潮能源的股價進(jìn)入下跌通道，特別是進(jìn)入2020年后新潮能源股價進(jìn)入新一輪的下跌，截至2020年5月6日收盤，新潮能源股價為1.8元/股，總市值122.41億元。目前公司總市值低于公司公布2020年一季度財報中顯示的總資產(chǎn)300.73億元、凈資產(chǎn)174.19億元。能否改變目前二級市場對于新潮能源的估值，也是現(xiàn)任管理層必須要面臨的一個問題。
相關(guān)媒體報道中顯示，此前股東的臨時提案不僅僅只是針對現(xiàn)有管理層，這些股東還向相關(guān)股東發(fā)送了《資產(chǎn)重組實施建議書》。該重組方案建議公司退出油氣行業(yè)，進(jìn)入鐵礦采選行業(yè)，處置境外油氣資產(chǎn)，并收購承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司。
天眼查顯示，天寶礦業(yè)現(xiàn)任管理層中董事長兼法人代表為張國璽、監(jiān)事為李世新。兩人自2016年起在該公司任職，前者任職期間曾同時為哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司股東、高管，后者任職期間同時擔(dān)任哈密合盛源執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、盛杰（北京）企業(yè)管理有限公司監(jiān)事、承德天寶礦業(yè)股東承德昊謙礦業(yè)有限公司控股股東兼執(zhí)行董事。而新潮能源曾因收購哈密盛源礦業(yè)對公司造成了不小的損失，而相關(guān)追償問題尚在司法程序中。同時，新潮能源若再度進(jìn)行并購重組，對于目前股權(quán)分散的新潮能源，未來的股權(quán)之爭或許會更加撲朔迷離。
5月6日晚間，在新潮能源回復(fù)上交所及媒體對股東大會的質(zhì)疑的同時，相關(guān)律所也同時發(fā)表法律意見，強調(diào)新潮能源此次股東大會召集及召開合法合規(guī)。關(guān)于新潮能源的管理權(quán)之爭是否會因為此次股東大會決議結(jié)果出爐暫告一段落？新浪財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。
新潮能源,股東大會,管理層
