5月29日，廣東證監(jiān)局披露對(duì)廣東佳兆業(yè)佳云科技（300242）股份有限公司、鄭毅、向光、戴志偉采取出具警示函措施的決定。

　　廣東證監(jiān)局對(duì)廣東佳兆業(yè)佳云科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳云科技或公司）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在以下問(wèn)題：

　　一、2017年商譽(yù)減值準(zhǔn)備計(jì)提存在差錯(cuò)。佳云科技在2017年對(duì)收購(gòu)深圳云時(shí)空科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云時(shí)空）所形成的商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試的過(guò)程中，采用云時(shí)空評(píng)估基準(zhǔn)日（2017年12月31日）凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，而未按規(guī)定采用資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)日（2015年12月）凈資產(chǎn)公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的賬面價(jià)值，導(dǎo)致云時(shí)空資產(chǎn)賬面價(jià)值計(jì)算錯(cuò)誤，得出“未發(fā)生商譽(yù)減值損失”的錯(cuò)誤結(jié)論。公司2017年少計(jì)提商譽(yù)減值損失439.40萬(wàn)元，多計(jì)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)439.40萬(wàn)元，占公司2017年經(jīng)審計(jì)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)的2.28%。此外，佳云科技在對(duì)收購(gòu)北京微贏互動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)微贏互動(dòng)）所形成的商譽(yù)進(jìn)行2017年減值測(cè)試的過(guò)程中，未按規(guī)定采用資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)日（2015年12月）微贏互動(dòng)凈資產(chǎn)公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的賬面價(jià)值；未充分考慮微贏互動(dòng)預(yù)測(cè)壞賬減值損失率與實(shí)際平均壞賬減值損失率之間的顯著偏差，未根據(jù)微贏互動(dòng)歷史真實(shí)壞賬損失率調(diào)整評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的評(píng)估數(shù)據(jù)以用于商譽(yù)減值測(cè)試。佳云科技上述行為不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)――資產(chǎn)減值》第十五條等相關(guān)規(guī)定。

　　二、簽訂重大融資合同未履行信息披露義務(wù)。2018年6月15日，佳云科技與京都華盛商業(yè)保理（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京都華盛）簽訂了《國(guó)內(nèi)有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)合同》，擬通過(guò)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)應(yīng)收賬款的方式開(kāi)展保理融資，約定的融資期限為1年，融資額度為3億元，占2017年公司經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)23.04億元的13.02%。公司2018年6月15日收到京都華盛通過(guò)銀行劃轉(zhuǎn)的第一期融資款3000萬(wàn)元。佳云科技未將簽訂上述重大融資合同的有關(guān)情況予以披露，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條、第三十條等相關(guān)規(guī)定。

　　三、關(guān)聯(lián)交易未履行審議及披露程序。根據(jù)公司披露信息，今盛工程管理咨詢(xún)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)今盛工程）為佳云科技的關(guān)聯(lián)方。2018年6月21日，佳云科技和今盛工程簽訂授信合同，約定今盛工程為佳云科技提供6000萬(wàn)元授信額度，授信期限為1年，借款年利率為12%，今盛工程在2018年6月至7月期間累計(jì)向佳云科技劃轉(zhuǎn)6000萬(wàn)元。佳云科技在與關(guān)聯(lián)方簽訂授信合同前未履行董事會(huì)審議程序，在簽訂授信合同后未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，直至2018年9月14日才在《關(guān)于關(guān)聯(lián)方為公司向銀行申請(qǐng)綜合授信提供擔(dān)保暨關(guān)聯(lián)交易的公告》中披露相關(guān)信息。上述情形不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條、第四十八條等相關(guān)規(guī)定。

　　四、對(duì)外擔(dān)保未及時(shí)履行審議及披露程序。2018年6月15日，佳云科技為京都華盛在吉林東北亞創(chuàng)新金融資產(chǎn)交易中心申請(qǐng)掛牌發(fā)行的總資產(chǎn)規(guī)模不超過(guò)4000萬(wàn)元的定向債務(wù)融資工具類(lèi)產(chǎn)品出具擔(dān)保函。根據(jù)擔(dān)保函和定向債務(wù)融資工具有關(guān)協(xié)議內(nèi)容，該擔(dān)保函實(shí)質(zhì)上是佳云科技對(duì)自身債務(wù)提供的連帶擔(dān)保，擔(dān)保金額至少為4000萬(wàn)元。佳云科技在出具擔(dān)保函前未及時(shí)履行董事會(huì)審議程序，出具擔(dān)保函后也未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，直至2018年7月9日才召開(kāi)董事會(huì)對(duì)該擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行審議并于7月10日予以披露，且披露的信息在擔(dān)保時(shí)限、增信措施等方面與實(shí)際情況存在偏差。上述情形不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條、《關(guān)于規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)[2005]120號(hào)）第一條等相關(guān)規(guī)定。

　　五、子公司部分業(yè)務(wù)收入確認(rèn)不準(zhǔn)確。經(jīng)查，2017年佳云科技子公司云時(shí)空未按照公司年報(bào)披露的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入確認(rèn)原則和方法以經(jīng)媒體平臺(tái)確認(rèn)的客戶(hù)實(shí)際消耗數(shù)為基礎(chǔ)確認(rèn)收入、結(jié)轉(zhuǎn)成本，而是以客戶(hù)的充值數(shù)進(jìn)行對(duì)賬并確認(rèn)收入、結(jié)轉(zhuǎn)成本，上述情況導(dǎo)致2017年度收入、成本計(jì)算不準(zhǔn)確，定期報(bào)告披露的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)存在差錯(cuò)。以2017年占云時(shí)空營(yíng)業(yè)收入約80%的主要合作媒體維沃移動(dòng)通信有限公司和廣東歐珀移動(dòng)通訊有限公司提供的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，2017年的媒體廣告收入少確認(rèn)1333.2萬(wàn)元，成本少計(jì)提1426.45萬(wàn)元，多計(jì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)93.24萬(wàn)元；且因2017年收入成本確認(rèn)存在跨期問(wèn)題，導(dǎo)致2018年少計(jì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)41.06萬(wàn)元。上述情形不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)――收入》第四條等相關(guān)規(guī)定。

　　鄭毅作為佳云科技時(shí)任董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書(shū)，向光作為佳云科技時(shí)任總經(jīng)理，戴志偉作為佳云科技時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規(guī)定履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，分別對(duì)公司相關(guān)違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，其中，鄭毅和向光對(duì)公司上述全部違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，戴志偉對(duì)公司上述第一項(xiàng)、第五項(xiàng)違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任。

　　根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，廣東證監(jiān)局決定對(duì)佳云科技、鄭毅、向光、戴志偉采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。