去年被證監(jiān)會擋在了IPO門外的南京公司――南京【寶色股份(300402)、股吧】（300402）有限公司（以下簡稱寶色股份）在蟄伏一年后，最近卷土重來。6月7日，寶色股份二次沖擊創(chuàng)業(yè)板的招股說明書現(xiàn)身證監(jiān)會官網(wǎng)，公司擬發(fā)行5100萬股。對比寶色股份新舊兩版招股說明書，公司為“二進宮”做了頗多改進，尤其在去年被否的“硬傷”――關(guān)聯(lián)交易上進行了重大調(diào)整，但又增加了新傷：寶色股份招股說明書公布的與寶鈦股份（600456）關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，與寶鈦股份年報中的數(shù)據(jù)相差較大，公司存在虛增營業(yè)收入的嫌疑。

　　□現(xiàn)代快報記者 劉芳

　　二次上會“定點清障”

　　寶色股份的招股書顯示，公司控股股東為寶鈦集團，持有公司發(fā)行前80%的股份。如果此次發(fā)行成功，寶鈦集團持有寶色股份不低于57.28%的股份，仍處于絕對控股地位。而早在2002年，寶鈦集團的控股子公司寶鈦股份就已登陸上交所，截至今年一季報仍持有后者52.93%的股份。也就是說，寶色股份與寶鈦股份是寶鈦集團旗下的“同門兄弟”。

　　也正是因為與同門兄弟、控股股東間的關(guān)聯(lián)交易，把寶色股份絆倒在了第一次上會的路上。證監(jiān)會去年公布的否決原因稱，在原材料供應、產(chǎn)品銷售及資金等方面對關(guān)聯(lián)公司存在重大依賴。否決意見還稱寶色股份與關(guān)聯(lián)公司在原材料采購、產(chǎn)品銷售、水、電、氣供應等方面存在重大關(guān)聯(lián)交易。

　　“吃一塹長一智”的寶色股份在二次上會前，將保薦代表由光大證券換成了國海證券，針對關(guān)聯(lián)方也進行了一些“定點清障”。比如，去年上會時，寶色股份因與關(guān)聯(lián)方寶鈦股份法定代表、董事長同為鄒武裝一人而飽受質(zhì)疑。首次出師折戟后，寶色股份在去年5月5日舉行的第一屆董事會第14次會議選舉高頎為公司董事長，鄒武裝不再擔任寶色股份任何職務。

　　關(guān)聯(lián)交易比例“舊傷”依舊

　　不過，盡管進行了一些重大調(diào)整，寶色股份關(guān)聯(lián)交易的“硬傷”卻未得到根除。

　　公司新版招股說明書顯示，寶色股份在2009-2011年的報告期內(nèi)，與控股股東寶鈦集團發(fā)生的關(guān)聯(lián)采購金額分別為4267.69萬元、4140.75萬元和1977.67萬元，占總采購額8.69%、9.90%和3.13%；與寶鈦股份發(fā)生的關(guān)聯(lián)采購額分別為2470.03萬元、8754.39萬元和6008.64萬元，占比分別為5.03%、20.93%和9.51%。

　　也就是說，第一次上會被否后，寶色股份與關(guān)鍵關(guān)聯(lián)方寶鈦集團和寶鈦股份的采購金額在2011年有所縮量。但2011年，寶色股份向?qū)氣伡瘓F和寶鈦股份合計采購金額為7986.31萬元，占其總采購金額的12.64%，依舊是其最大的供應商。

　　即使單看寶鈦股份，2011年與寶色股份發(fā)生的6000多萬采購額，是寶色股份第二大供應商沈陽東利鈦業(yè)有限公司的1.5倍，顯示寶鈦股份在寶色股份的供應商中仍有舉足輕重的地位。

　　存在虛增營業(yè)收入嫌疑

　　二次上會的寶色股份不僅面臨著關(guān)聯(lián)采購“舊傷”未除，關(guān)聯(lián)銷售數(shù)據(jù)又出現(xiàn)“打架”的疑點。

　　寶色股份招股說明書披露，2009年，寶色股份向控股股東寶鈦集團銷售產(chǎn)品產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)金額為155.91萬元，占公司營收比重為0.22%。蹊蹺的是，在舊版招股書中這一比例卻是1.22%，究竟哪一個版本披露的是真實數(shù)據(jù)令人不解。

　　此外，2009年至2011年的報告期內(nèi)，寶色股份向“同門兄弟”寶鈦股份銷售商品的金額分別為3196.59萬元、3285.16萬元和1017.18萬元，合計為7498.93萬元。然而寶鈦股份2009年至2011年的年報卻顯示，2010年至2011年期間，公司從南京寶色全資子公司寶色特種設(shè)備有限公司購買商品金額卻分別只有210.17萬元和979.57萬元，2009年則沒有和南京寶色之間有任何的采購業(yè)務。

　　寶色股份招股說明書中有一樁與寶鈦股份關(guān)聯(lián)銷售的案例。2010年寶鈦股份新建鈦帶生產(chǎn)線，寶色股份向其銷售了776萬元的壓力容器設(shè)備。但寶鈦股份當年年報披露關(guān)聯(lián)交易時，購買商品的關(guān)聯(lián)方中并沒有寶色股份，只向?qū)毶煞萑Y子公司寶色特種設(shè)備采購了210萬元的商品。假設(shè)寶鈦股份公布的數(shù)據(jù)準確，最近3年南京寶色從寶鈦股份獲得的營業(yè)收入只有1189.7萬元，與南京寶色招股說明書提供的7498.93萬元的數(shù)據(jù)相差了約6309.2萬元。

　　根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十一條的規(guī)定：“發(fā)行人應完整披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系并按重要性原則恰當披露關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)交易價格公允，不存在通過關(guān)聯(lián)交易操縱利潤的情形”。寶色股份無疑應盡快對關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)予以進一步的說明，否則其恐將重蹈首次IPO被否的覆轍。