徽酒領(lǐng)頭羊古井貢酒（000596）今年在商標(biāo)注冊上動(dòng)作頗多，但也爭議不斷。其今年2月申請注冊的“山川異域”、“風(fēng)月同天”商標(biāo)，目前已無法在商標(biāo)局系統(tǒng)中查詢。同期申請的“罍神”、“小罍神”、“罍神 古井”也已先后被發(fā)駁回通知。而5月注冊的“醞三秋”，則疑似“撞車”【金種子酒(600199)、股吧】（600199）旗下“醉三秋”系列。

　　近日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，今年5月，古井貢酒方面申請注冊了名為“醞三秋”的商標(biāo)，商標(biāo)所屬類別為33類，包括白酒; 果酒（含酒精）; 雞尾酒; 葡萄酒; 米酒; 威士忌; 朗姆酒; 酒精飲料（啤酒除外）; 黃酒; 燒酒。目前狀態(tài)屬于等待實(shí)質(zhì)審查階段。

　　圖片來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)于今年9月在商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

　　而另一家徽酒龍頭企業(yè)金種子酒旗下的“醉三秋”系列產(chǎn)品已上市多年，金種子酒在財(cái)報(bào)中也提及，“醉三秋”為中國馳名商標(biāo)。另據(jù)金種子酒天貓官方店鋪顯示，醉三秋40度460mL*4瓶濃香型整箱白酒的總銷量高達(dá)7048個(gè)。

　　圖片來源：金種子酒天貓官方店鋪截圖

　　財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)據(jù)此向古井貢酒董秘辦方面詢問注冊“醞三秋”商標(biāo)的初衷，對方僅表示不清楚情況。而后財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)聯(lián)系金種子酒方面詢問對此事態(tài)度，以及未來是否會(huì)提出商標(biāo)異議，金種子酒方面也表示，由于目前該商標(biāo)尚屬于實(shí)質(zhì)審查階段，待公司經(jīng)過流程，再根據(jù)實(shí)際情況做決定。

　　古井貢酒的商標(biāo)注冊爭議不止于此。財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)在商標(biāo)局官網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，其于今年2月曾接連申請注冊罍神山、山川異域、風(fēng)月同天等商標(biāo)。

　　但引人關(guān)注的是，古井貢酒公司在今年2月份申請的“罍神”、“小罍神”、“罍神 古井”已先后于今年8月底至9月初被發(fā)駁回通知。另一方面，其于同時(shí)段申請的“罍神山”、“罍神山古井”商標(biāo)，依然僅顯示“正等待受理”、商標(biāo)流程僅顯示“申請收文”。

　　早在今年6月，福建瀛坤律師事務(wù)所律師梁婕就曾向財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)指出，雖然正常申請的商標(biāo)等待繳費(fèi)時(shí)，在系統(tǒng)中也會(huì)顯示“等待受理”。但彼時(shí)（6月）已遠(yuǎn)超過商標(biāo)正常受理、繳費(fèi)的時(shí)間。這意味著相關(guān)商標(biāo)不太可能再被受理進(jìn)入實(shí)審階段。

　　圖片來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)于今年9月在商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

　　更值得注意的是，財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)于今年6月曾檢索時(shí)，古井貢酒方面于2月申請注冊“山川異域”、“風(fēng)月同天”的商標(biāo)狀態(tài)為“正等待受理”。但今日再以該注冊號進(jìn)行搜索，已無法查詢到相關(guān)信息。財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)據(jù)此詢問古井貢酒董秘辦方面，對方依然表示不清楚原因。

　　圖片來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)于今年6月在商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

　　同時(shí)，財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)以“山川異域”、“風(fēng)月同天”作商標(biāo)名稱搜索時(shí)也發(fā)現(xiàn)，其他主體在33號酒類類別中提出相似申請的商標(biāo)，大多已在今年8月被下發(fā)駁回通知。

　　圖片來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)于今年9月在商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

　　盡管古井貢酒早前推出了一款名為“小罍神”的產(chǎn)品，但同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君也向財(cái)經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)指出，其非常懷疑企業(yè)注冊“罍神山”等商標(biāo)相關(guān)商標(biāo)的必要性。因?yàn)檫@看起來是一種比較“低級”的商業(yè)策略。