股東臨時(shí)提案遭拒 皖通科技收關(guān)注函
摘要: (記者劉鳳茹)皖通科技(002331)(002331)股權(quán)之爭(zhēng)尚未平息,隨著臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)進(jìn)入倒計(jì)時(shí),皖通科技的各方勢(shì)力也在為“話語(yǔ)權(quán)”而備戰(zhàn)。
?。ㄓ浾?劉鳳茹)皖通科技(002331)(002331)股權(quán)之爭(zhēng)尚未平息,隨著臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)進(jìn)入倒計(jì)時(shí),皖通科技的各方勢(shì)力也在為“話語(yǔ)權(quán)”而備戰(zhàn)。作為半路殺出的神秘“85后”,入局的王晟也自薦了一個(gè)非獨(dú)董的席位。但這份提案因被拒引發(fā)市場(chǎng)極高的關(guān)注度。11月12日,皖通科技收到深交所的關(guān)注函,相關(guān)條款設(shè)置是否損害股東合法權(quán)利,是需要皖通科技給出合理解釋的。

根據(jù)皖通科技公告顯示,11月9日,皖通科技監(jiān)事會(huì)收到股東王晟以書(shū)面形式提交的《關(guān)于提請(qǐng)?jiān)黾影不胀钔萍脊煞萦邢薰?020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》。王晟稱,鑒于公司董事席位仍有一名空缺,為完善公司治理結(jié)構(gòu),提請(qǐng)公司監(jiān)事會(huì)增加《關(guān)于提請(qǐng)選舉王晟為第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》至公司2020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議。
不過(guò),王晟的此次自薦卻并未能如愿。皖通科技監(jiān)事會(huì)認(rèn)為,截至目前,王晟直接持有皖通科技股份825.34萬(wàn)股,占公司總股本的2%;擁有表決權(quán)股份數(shù)3497.94萬(wàn)股,占公司總股本的8.49%,不符合《公司章程》第八十二條“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東可以以提案的方式直接向股東大會(huì)提出董事候選人名單”的規(guī)定。因此,公司監(jiān)事會(huì)不同意將該臨時(shí)提案提交公司2020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議。
據(jù)了解,皖通科技的《公司章程》第八十二條規(guī)定:“董事、監(jiān)事候選人名單以提案的方式提請(qǐng)股東大會(huì)表決……單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東可以以提案的方式直接向股東大會(huì)提出董事候選人名單和由股東代表出任的監(jiān)事候選人名單,但該等提案必須在股東大會(huì)召開(kāi)前至少十日送達(dá)董事會(huì),提案中董事候選人人數(shù)、由股東代表出任的監(jiān)事候選人人數(shù)不得超過(guò)依據(jù)本章程規(guī)定需選舉產(chǎn)生的董事、監(jiān)事人數(shù),并應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供所提名候選人的簡(jiǎn)歷和基本情況……”。
北京商報(bào)記者注意到,《公司法》第102條規(guī)定,單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之三以上股份的股東,可以在股東大會(huì)召開(kāi)十日前提出臨時(shí)提案并書(shū)面提交董事會(huì)。
深交所在關(guān)注函中,要求皖通科技對(duì)上述條款的設(shè)置是否違反《公司法》的相關(guān)規(guī)定,是否損害股東合法權(quán)利進(jìn)行說(shuō)明。
關(guān)于相關(guān)問(wèn)題,北京商報(bào)記者致電皖通科技董秘進(jìn)行采訪,相關(guān)工作人員告訴記者,“如果僅是臨時(shí)提案的話,肯定是3%的持股比例,公司法、公司章程中也是這么規(guī)定的。但由于《公司法》對(duì)股東對(duì)于董事、監(jiān)事的提名權(quán)沒(méi)有設(shè)置,沒(méi)有規(guī)定,因此公司章程在《公司法》允許的范圍內(nèi),可以對(duì)股東的提案權(quán)進(jìn)行一些規(guī)定“。
“不論是《公司法》還是《證券法》,對(duì)股東對(duì)于董事、監(jiān)事的提名權(quán)沒(méi)有限制性規(guī)定,這應(yīng)該算是公司章程的一部分。這不違反《公司法》的相關(guān)規(guī)定,也沒(méi)有損害股東的合法權(quán)利。事實(shí)上,資本市場(chǎng)上也有一些公司是這樣設(shè)定的,我們也并不是特例”,皖通科技董秘辦公室相關(guān)人員如是表示。
一位律師在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示,皖通科技公司章程里面10%提案權(quán)的限制,與《公司法》規(guī)定是不一樣的。《公司法》賦予股東的權(quán)利是3%以上,就可以提出臨時(shí)議案。
該律師具體談到,《公司法》條款分為兩種,一種是授權(quán)給公司章程另外約定的,一種是強(qiáng)制性規(guī)定。關(guān)于提案權(quán)這一部分,提案權(quán)是一個(gè)強(qiáng)制性規(guī)定,只能在強(qiáng)制性規(guī)定上遵守規(guī)定,而不能在基礎(chǔ)之上進(jìn)一步再設(shè)置更嚴(yán)格的限制措施,等于限制股東權(quán)利。
皖通科技,提案,公司法








临邑县|
临潭县|
铅山县|
加查县|
上犹县|
宁化县|
遂平县|
金寨县|
兰西县|
溧阳市|
巴青县|
灵川县|
潼关县|
武安市|
黎城县|
遂川县|
南漳县|
台北县|
仙居县|
清涧县|
桦南县|
怀集县|
永宁县|
高雄县|
涞源县|
新巴尔虎左旗|
买车|
本溪市|
牟定县|
绵阳市|
巧家县|
蛟河市|
和硕县|
张掖市|
榆树市|
青岛市|
云南省|
温宿县|
饶阳县|
三门峡市|
兰州市|