經濟觀察網 記者 瞿依賢 12月7日，針對引起資本市場巨大反應的沃森生物（300142）（300142.SZ）擬出售子公司一事，沃森生物副董事長黃鎮(zhèn)獨家回復經濟觀察網稱，考慮到投資者情緒比較激烈，且不太理解出售子公司的交易行為和目的，沃森生物12月6日緊急召開了董事會，目前暫停了轉讓協(xié)議，“下一步會多跟投資者、投資機構，共同來討論協(xié)商，爭取拿出一個最好的令投資者滿意的方案”。

　　黃鎮(zhèn)告訴經濟觀察網，對于出售子公司一事，投資者情緒比較激烈，不太理解沃森生物的行為和目的，“應該說這個行業(yè)（指疫苗行業(yè)）還是比較特殊，讓一般的投資者、投資機構要認同、認清這個行業(yè)的規(guī)律，還是有點難度。”

　　黃鎮(zhèn)表示，沃森生物下一步會跟一些主流投資機構、主要投資者溝通交流，爭取能達成共識，“讓投資者有好的理解，我們也接納投資者合理化的建議”。

　　暫停之后，轉讓一事是否會重啟？黃鎮(zhèn)表示不清楚。

　　事情的起因是，12月4日晚，沃森生物公告稱，擬向淄博韻澤創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“淄博韻澤”）、永修觀由昭德股權投資基金中心（有限合伙）（以下簡稱“永修觀由”）轉讓所持有的子公司上海澤潤生物科技有限公司（以下簡稱“上海澤潤”）32.60%股權，轉讓價格為11.41億元。同時，淄博韻澤擬向上海澤潤增資。交易完成后，沃森生物持有上海澤潤股份的比例將由65.14%降至28.50%，不再擁有控股權。

　　資本市場對這則公告反應異常，質疑集中在兩個方面：一是出售的時機，上海澤潤的二價宮頸癌疫苗（又稱“HPV疫苗”）已經做完三期臨床，上市申請在6月獲國家藥監(jiān)局受理，離商業(yè)化只差“臨門一腳”，并且九價HPV疫苗也已經啟動臨床試驗；二是出售的價格，HPV疫苗市場缺口很大，在去年底獲批第一支國產二價HPV疫苗的萬泰生物（603392）（603392.SH），當前市值超過800億元，一度超過千億元，而擬轉讓的上海澤潤，以轉讓價格計算，估值僅35億元左右。

　　12月5日，在沃森生物與投資者的電話交流會上，多位投資者憤怒質問沃森生物，此次交易是否存在利益輸送？是否考慮了投資者的利益？如果上市公司和上海澤潤的平臺都沒有問題，但現實是上海澤潤發(fā)展不如預期，那么是否應該更換管理層？

　　沃森生物董事長李云春在電話會上解釋，交易是出于“綜合的整體的考慮”，對于上海澤潤來說，交易可以打開發(fā)展空間，員工獲得激勵，從而提高積極性，吸引人才。

　　此外，李云春認為在二價HPV的市場上，上海澤潤已經落后于萬泰生物，而九價HPV疫苗的競爭更是激烈，沃森生物繼續(xù)投入會有壓力，并且沃森生物正與艾博生物合作研發(fā)mRNA疫苗，包括mRNA新冠疫苗和mRNA帶狀皰疹疫苗。

　　但這些解釋沒有說服投資者，電話會上投資者繼續(xù)質疑，“為什么你要舍去‘親兒子’，去選一個還不知道是誰兒子的一個東西”？

　　還有投資者稱，“如果這樣一個議案，能夠在現在的中國資本市場獲得通過，我覺得是一個恥辱”。

　　面對機構股東的激烈反應，沃森生物12月7日早間公告，其公司已經取消審議轉讓及增資協(xié)議的議案，“基于公司總體發(fā)展戰(zhàn)略和有利于上海澤潤長遠發(fā)展的原則，公司做出上述上海澤潤股權轉讓及增資相關交易的決議，相關決議披露后，受到投資者的廣泛關注，公司重視投資者意見，并積極與投資者進行溝通，為更廣泛的聽取各方意見，經公司董事會審議通過，暫不將《關于簽署上海澤潤生物科技有限公司股權轉讓及增資協(xié)議的議案》提交公司 2020 年第六次臨時股東大會審議”。

　　12月6日下午，深交所向沃森生物發(fā)出關注函，對上述交易中的核心事項予以關注。主要涉及七方面問題：

　　1、接盤方淄博韻澤和永修觀由的背景？是否專為此次收購而來？與上市公司股東是否有關聯(lián)？

　　2、沃森生物與上海澤潤管理團隊之間是否存在因股權激勵不足影響發(fā)展的問題？以對上海澤潤進行激勵為由而放棄控制權的披露是否真實、準確？

　　3、HPV疫苗此前研發(fā)投入是否合理？是否存在利益輸送？

　　4、出售后沃森生物依然是二股東（持股28.50%），與淄博韻澤持股比例（29.90%）相當，只留一個董事席位的合理性？

　　5、2016年沃森生物募集5.98億元資金，其中投入上海澤潤的方式和進展？是否還有別的資金往來？

　　6、是否有年底突擊出售資產調節(jié)利潤的情況？是否是為了達到上市公司股票期權激勵計劃而出售股權？

　　7、董事會成員在本次交易中是否履職盡責？

　　經濟觀察網12月7日下午致電沃森生物董秘，對方稱正在回復問詢函，具體情況會在回復中披露。