【新潮能源(600777)、股吧】（600777）卷入35.8億元貸款糾紛案有新進(jìn)展。3月10日晚間，新潮能源回復(fù)交易所監(jiān)管函中稱，鑒于目前公司僅取得《差額補(bǔ)足協(xié)議》合同復(fù)印件，尚未知悉廣州農(nóng)商行是否持有該合同原件，無法判斷該合同中的印章是否即為公司真實公章。公司方面回復(fù)記者“不排除有人偽造公司公章、冒用公司名義，或者有公司內(nèi)部人員擅自對外使用公司印章的可能性?！?/p>

　　貸款糾紛或涉違規(guī)擔(dān)保

　　近日，有媒體報道新潮能源等11家公司及7名自然人因貸款糾紛被廣州農(nóng)商行起訴，涉案金額達(dá)35.82億元。

　　“我們是關(guān)注到有媒體報道后才得知此事的，公司立即展開核實工作。同時，公司授權(quán)律師聯(lián)系相關(guān)法院核實訴訟情況。3月3日，廣東省廣州市中級人民法院向律師送達(dá)該案件有關(guān)的起訴狀和資料副本。我們也及時進(jìn)行了公告?！比涨?，新潮能源有關(guān)人士對記者表示。

　　據(jù)媒體報道，新潮能源之所以被牽涉進(jìn)訴訟，主要因為廣州農(nóng)商行在起訴時提供了一份《差額補(bǔ)足協(xié)議》。在廣州農(nóng)商行提供的證據(jù)材料復(fù)印件中，該協(xié)議簽訂日期為“2017年6月27日”，而落款主體中就有新潮能源，法定代表人簽章處顯示手簽“黃萬珍”。而黃萬珍為新潮能源時任董事長、法定代表人。

　　3月11日下午，記者多次撥打廣州農(nóng)商行董事會聯(lián)系電話，均未有人接聽。

　　新潮能源方面表示，3月5日向相關(guān)主體發(fā)送了詢證函，要求其說明與華翔投資是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否簽署過《差額補(bǔ)足協(xié)議》。

　　公告顯示，截至公告時，除寧波吉彤、匯廣投資、廣澤投資、金志昌順、金志昌盛等6家時任及現(xiàn)任持股5%以上股東，以及公司時任董事長、法定代表人黃萬珍、董事韓漢、獨(dú)立董事余璇、監(jiān)事郭衛(wèi)星未回復(fù)外，其余都已回復(fù)。

　　其中，中金君合和中金通合的執(zhí)行事務(wù)合伙人中金創(chuàng)新與華翔投資有提供補(bǔ)倉義務(wù)的業(yè)務(wù)安排及由此產(chǎn)生的資金往來關(guān)系，除此之外，與華翔投資不存在持股、互相任職等關(guān)聯(lián)關(guān)系。國金陽光、隆德開元與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。時任董監(jiān)高中，除了董事長黃萬珍等4人未回復(fù)之外，其余人均稱與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?，F(xiàn)任董監(jiān)高中，董事長、總經(jīng)理、法定代表人劉珂稱其控制的中金創(chuàng)新存在華翔投資提供補(bǔ)倉義務(wù)的業(yè)務(wù)安排及由此產(chǎn)生的資金往來關(guān)系，除此之外，與華翔投資不存在持股、互相任職等關(guān)聯(lián)關(guān)系，其余人均稱與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　對于公司是否簽署過《差額補(bǔ)足協(xié)議》，新潮能源前述人士表示，“我們進(jìn)行了仔細(xì)核查，公司檔案中既沒有《差額補(bǔ)足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的協(xié)議、法律文件、信函的原件或復(fù)印件；股東大會、董事會或監(jiān)事會也未曾審議過相關(guān)議案。公司也沒有相關(guān)的用印記錄，在對時任印章管理部門負(fù)責(zé)人詢問時，其表示對上述《差額補(bǔ)足協(xié)議》不知情。公司持股5%以上股東、時任及現(xiàn)任董監(jiān)高，除了上述未回復(fù)的各方外，其余均表示未以公司名義簽署任何形式的《差額補(bǔ)足協(xié)議》?！?/p>

　　一方說有協(xié)議，另一方說，沒有檔案、沒有用印記錄、沒有履行程序，印章管理人員不知情。香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴記者，這種情況存在兩種可能，第一是有人盜用偽造印章，簽署差額補(bǔ)足協(xié)議，第二是新潮能源為推卸責(zé)任而否認(rèn)。從風(fēng)險性上來說，第二種可能性對于新潮能源并不劃算，加上在《差額補(bǔ)足協(xié)議》之外，新潮能源也沒有涉足其貸款主協(xié)議，所以新潮能源在《差額補(bǔ)足協(xié)議》中的印鑒可能是有人冒用或偽造。

　　訴訟對公司影響幾何？

　　被廣州農(nóng)商行起訴，對新潮能源會產(chǎn)生怎樣的影響？這主要包含兩方面的影響。一方面在該訴訟中，新潮能源是否需要承擔(dān)責(zé)任或需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？另一方面，因為被起訴，新潮能源所持有的公司股權(quán)及賬戶被司法凍結(jié)對公司的影響。

　　上海久誠律師事務(wù)所主任、首席合伙人許峰告訴，目前該案件爭議的焦點在于“蓋章的真實性”以及“如果蓋章真實其法律效力如何”，這些都有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定。

　　新潮能源也表示，截至公告日公司尚無法判斷廣州農(nóng)商行提供的《差額補(bǔ)足協(xié)議》中的新潮能源印章是否為公司法定印章。且上述訴訟尚處于審理過程中，司法機(jī)關(guān)尚未就案件事實做出認(rèn)定或者裁判。因此，公司無法確認(rèn)該訴訟涉及的差額補(bǔ)足義務(wù)是否屬實。

　　此外，因與廣州農(nóng)商行的上述訴訟事項，新潮能源所持有的佳木斯新潮紡織有限公司、寧波鼎金開元股權(quán)投資中心（有限合伙）、上海新潮酒業(yè)有限責(zé)任公司、浙江犇寶實業(yè)投資有限公司、煙臺揚(yáng)帆投資有限公司、哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司6家子公司股權(quán)被廣州市中級人民法院凍結(jié)。公司3個銀行賬戶被廣州市中級人民法院輪候凍結(jié)。

　　公告顯示，新潮能源的主營業(yè)務(wù)為石油與天然氣的勘探、開采與銷售，主要資產(chǎn)與經(jīng)營活動均在美國，由公司美國所屬的獨(dú)立法人公司進(jìn)行運(yùn)營和管理。公司為控股管理型企業(yè)，母公司為決策主體，美國子公司為經(jīng)營主體。

　　新潮能源稱，本次公司被凍結(jié)三個賬戶為母公司所使用的銀行賬戶，系對法院已凍結(jié)賬戶的輪候凍結(jié)，不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動造成嚴(yán)重影響；6家子公司股權(quán)被凍結(jié)系訴前保全措施，由于上述訴訟尚處于立案階段，尚不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動造成嚴(yán)重影響，對未來的影響有待人民法院的最終裁決才能得以確認(rèn)。

　　“公司不存在《上海證券交易所股票上市規(guī)則（2020年12月修訂）》第13.9.1條規(guī)定的需被實施其他風(fēng)險警示的情形。”新潮能源表示。

　　（編輯 張明富 喬川川）