南方銀谷獲得皖通科技（002331）董事會控制權(quán)后，仍面臨著內(nèi)斗另一方西藏景源的反攻。3月15日，皖通科技董事會審議通過議案，不同意將西藏景源提交的臨時提案提交皖通科技2021年第二次臨時股東大會（下稱“臨時股東大會”）審議。

　　目前，皖通科技內(nèi)斗分為兩個陣營：一方是南方銀谷及其實控人周發(fā)展，當前掌控了皖通科技董事會；另一方以西藏景源為代表，其截至2月25日的持股比例達18.16%，是皖通科技的第一大股東。

　　3月12日，西藏景源向皖通科技董事會提交函件，希望在臨時股東大會上審議罷免周發(fā)展、周成棟的非獨立董事職務(wù)，選舉陳翔煒、毛志苗、甄峰為非獨立董事。

　　皖通科技董事會在否決上述提請時稱，西藏景源提請臨時股東大會罷免周發(fā)展、周成棟的非獨立董事職務(wù)，涉及持有公司10%以上股份比例的股東南方銀谷，以及公司現(xiàn)任董事周發(fā)展、周成棟存在違反相關(guān)法律法規(guī)行為的內(nèi)容，但未提供相關(guān)法律證明材料進行證明。公司董事周發(fā)展、易增輝、王夕眾鑒于《增加臨時提案的函》提及罷免的理由和內(nèi)容不充分，提請公司董事會不同意將西藏景源提交的臨時提案提交公司臨時股東大會審議。

　　值得注意的是，皖通科技3名獨董均在本次董事會中投出反對票，反對理由均提及維護股東合法權(quán)益，認為應(yīng)當將西藏景源的上述請求提交臨時股東大會審議。

　　其中，皖通科技獨董周艷稱，根據(jù)法律法規(guī)及公司章程，只要提案主體適格、提案合規(guī)、程序合法，召集人應(yīng)當將上述提案提交臨時股東大會審議并進行披露，召集人對提案的內(nèi)容沒有進行實質(zhì)審查的權(quán)利。

　　對此，周發(fā)展、易增輝、王夕眾、周成棟和劉漪發(fā)布意見稱：鑒于西藏景源提案的真實性和合規(guī)性存疑，周發(fā)展、易增輝、王夕眾建議授權(quán)皖通科技管理層，在市場上尋找并篩選適當?shù)穆蓭熓聞?wù)所、會計師事務(wù)所及其他第三方機構(gòu)并簽署相關(guān)協(xié)議，對西藏景源提請罷免周發(fā)展等人的非獨立董事職務(wù)事項是否合規(guī)進行盡職調(diào)查。

　　皖通科技董事會審議同意聘請中介機構(gòu)，但是3名獨董均反對該項議案。周艷在反對理由中稱，即使皖通科技要聘請中介機構(gòu)，應(yīng)由獨立董事按深交所上市公司規(guī)范運作指引的相關(guān)要求商議聘任，公司現(xiàn)行管理層與被調(diào)查人有直接利害關(guān)系應(yīng)回避此事。