此前爆出80億大雷的上海電氣（601727）被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查了。

　　7月6日早盤，600多億市值的上海電氣股價(jià)低開(kāi)3.36%，報(bào)4.03元/股，創(chuàng)下階段性新低。

　　消息面上，7月5日晚，上海電氣公告，公司于2021年7月5日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)公司的《調(diào)查通知書(shū)》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)公司立案調(diào)查。

　　公司公告稱，在調(diào)查期間，公司將積極配合中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。

　　此前自曝80多億元財(cái)務(wù)大雷

　　上海電氣被立案調(diào)查或與此前的一則公告有關(guān)。今年5月30日晚間，上海電氣公告稱，公司合并報(bào)表范圍內(nèi)的控股子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通訊公司”，公司持有40%的股權(quán))應(yīng)收賬款普遍逾期，存在大額應(yīng)收賬款無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。

　　經(jīng)上海電氣測(cè)算，在極端情況下逾期賬款最終可能對(duì)公司歸母凈利潤(rùn)造成83億元的損失，包括對(duì)通訊公司的股東權(quán)益損失和股東借款損失。

　　截至2020年12月31日，上海電氣對(duì)通訊公司的股東權(quán)益賬面值為5.26億元，若通訊公司出現(xiàn)應(yīng)收賬款無(wú)法收回、存貨無(wú)法變現(xiàn)等重大損失，將導(dǎo)致母公司權(quán)益投資全額損失，從而減少公司歸母凈利潤(rùn)5.26億元；另外，加上因通訊公司可能無(wú)法償還公司向其提供的股東借款77.66億元。

　　值得注意的是，83億元的損失對(duì)于上海電氣來(lái)說(shuō)并不少。根據(jù)公司2020年財(cái)報(bào)，當(dāng)年其歸母凈利潤(rùn)也才37.58億元。也就是此次逾期賬款有可能讓公司兩年多“白干”。

　　對(duì)此，上海電氣方面也表示，上述風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致通訊公司大幅計(jì)提資產(chǎn)減值損失，可能導(dǎo)致通訊公司經(jīng)營(yíng)困難，亦可能導(dǎo)致公司對(duì)通訊公司的股東借款形成重大損失，導(dǎo)致公司凈利潤(rùn)大幅減少，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)將產(chǎn)生重大不利影響。

　　在自曝利空的次日，二級(jí)市場(chǎng)迅速作出反應(yīng)。上海電氣股價(jià)直接一字跌停，港股方面更是一度狂瀉15%，截至今日，上海電氣已經(jīng)從事發(fā)以來(lái)跌去21%，累計(jì)市值蒸發(fā)171億。

　　被曝欠錢方多數(shù)為國(guó)企

　　資料顯示，上海電氣是一家大型綜合性高端裝備制造企業(yè)，公司主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)聚焦能源裝備、工業(yè)裝備、集成服務(wù)三大板塊，上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)是上海電氣的實(shí)控人。

　　通訊公司成立于2015年3月16日，注冊(cè)資本3億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為通訊技術(shù)、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)等，上海電氣持有通訊公司40%的股份。通訊公司采取的銷售模式是由客戶預(yù)先支付10%的預(yù)付款，其余款項(xiàng)在訂單完成和交付后按約定分期支付。

　　在此前自曝欠款收不回來(lái)的同時(shí)，上海電氣還公告稱，通訊公司已向上海市第二中級(jí)人民法院、上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，被告方有北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司、北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司貿(mào)易分公司、哈爾濱工業(yè)投資集團(tuán)有限公司、富申實(shí)業(yè)公司和南京長(zhǎng)江電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司。

　　有意思的是，上述被告除坐標(biāo)上海的富申實(shí)業(yè)屬非國(guó)企之外，其余4家違約企業(yè)均屬國(guó)有企業(yè)。據(jù)中國(guó)基金報(bào)援引某律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師，上海市企業(yè)法律顧問(wèn)協(xié)會(huì)特邀委員撰文分析指出，欠款所涉的被告主體理應(yīng)信用狀況良好，且目前在公開(kāi)市場(chǎng)上并無(wú)違約記錄。但在買賣關(guān)系項(xiàng)下出現(xiàn)如此高金額的欠款不合常理、似有蹊蹺。

　　在該律師看來(lái)，包括北京首創(chuàng)等在內(nèi)的涉訴國(guó)有企業(yè)理應(yīng)資金充裕，無(wú)理由在買賣合同項(xiàng)下向通訊公司“賒賬”高達(dá)十億余元。

　　在5月30日當(dāng)晚，上交所也火速下發(fā)的監(jiān)管工作函，要求公司就此次風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)的調(diào)查及處置進(jìn)展，按規(guī)定及時(shí)、持續(xù)履行信息披露義務(wù)，并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，充分保障投資者的知情權(quán)。

　　30萬(wàn)股民人均虧4萬(wàn)

　　根據(jù)同花順（300033）數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月31日，上海電氣股東數(shù)近30萬(wàn)，人均持股超20萬(wàn)元，按照公司自曝后21%跌幅計(jì)算，人均虧損超4萬(wàn)元。

　　上海電氣股價(jià)再次下跌，股民徹底不淡定了，有人表示，“剛踩雷上海機(jī)場(chǎng)（600009）、又到了上海電氣”，“建議上海電氣改名上海斷氣”，還有投資者表示“繼續(xù)持有，等待賠償”。

　　值得注意的是，不少機(jī)構(gòu)同樣也踩雷。根據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至2020年年報(bào)，共有158家基金持有上海電氣，其中，除去ETF基金，華安基金旗下兩只基金持倉(cāng)占凈值比例最高，分別為1.83%，1.28%。