經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 鄒永勤 深交所的一紙關(guān)注函引發(fā)了大牛股天音控股（000829）的一字跌停；但在此之前，參與炒作的北向資金已經(jīng)獲利離場(chǎng)。

　　9月12日晚，處于輿論旋渦中心的天音控股（000829.SZ）收到了來自深交所的關(guān)注函。關(guān)注函的內(nèi)容共7條，除了要求天音控股就市場(chǎng)近期高度關(guān)注的“擬籌劃參與聯(lián)合收購某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)”一事進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充說明外，還要求天音控股披露其控股股東、持股 5%以上股東、董監(jiān)高及其一致行動(dòng)人在本次交易公告前3個(gè)月股票交易情況及未來三個(gè)月增減持計(jì)劃，矛頭直接天音控股存在炒作股價(jià)的動(dòng)機(jī)以及配合股東減持的嫌疑；并要求其于9月15日前進(jìn)行回復(fù)并對(duì)外披露。

　　股價(jià)爆炒后自嚗收購利好？天音控股被質(zhì)疑存炒作股價(jià)動(dòng)機(jī)

　　引發(fā)深交所下發(fā)關(guān)注函的是天音控股于9月11日發(fā)布的《關(guān)于籌劃重大事項(xiàng)的提示性公告》。在公告中，天音控股表示擬籌劃參與聯(lián)合收購某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)，收購范圍擬涉及品牌商標(biāo)、研發(fā)及供應(yīng)鏈等；該事項(xiàng)目前處于初期商議籌劃階段，與交易對(duì)方未就該事項(xiàng)簽署任何意向書或相關(guān)交易協(xié)議，截至公告披露日，你公司尚未確定交易主體、涉及的具體資產(chǎn)范圍及交易對(duì)價(jià)，尚未開展盡職調(diào)查、審計(jì)、評(píng)估等相關(guān)工作。

　　在這則公告的背后，是近期天音控股的股價(jià)遭到了瘋狂炒作。深交所行情數(shù)據(jù)顯示，天音控股7月28日的最低價(jià)是7.09元，而到了9月9日其最高價(jià)一度觸及27.85元，在這短短32個(gè)交易日內(nèi)，區(qū)間最大漲幅高達(dá)293%。

　　值得注意的是，在股價(jià)拉漲初期，天音控股曾兩度發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告稱，“公司目前沒有任何根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項(xiàng)或與該事項(xiàng)有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等；董事會(huì)也未獲悉本公司有根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的、對(duì)公司股票及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的信息”。

　　但僅僅間隔不到一個(gè)月時(shí)間，當(dāng)股價(jià)大漲3倍之際，天音控股卻立即自嚗“擬籌劃參與聯(lián)合收購某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)”，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，讓市場(chǎng)為之愕然。而股價(jià)拉高后借利好出貨，這往往是上市公司配合莊家出貨的一貫伎倆；因此，天音控股這則公告一出爐立即遭到了市場(chǎng)各方的質(zhì)疑。

　　而作為監(jiān)管方的深交所亦坐不住了，于周日晚下達(dá)了關(guān)注函，要求天音控股“結(jié)合媒體報(bào)道和市場(chǎng)傳聞，說明你公司未能披露所有交易要素的原因，你公司信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，是否符合《股票上市規(guī)則（2020 年修訂）》的相關(guān)要求，是否配合股東減持，是否存在炒作股價(jià)的動(dòng)機(jī)?！?/p>

　　而對(duì)于天音控股此前的兩次股價(jià)異動(dòng)公告，深交所亦表達(dá)了質(zhì)疑之聲，“你公司分別于 2021 年 8 月 4 日、8 月 17 日披露了《關(guān)于股價(jià)異動(dòng)的公告》。在兩次《異動(dòng)公告》中，你公司均表示不存在應(yīng)披露未披露信息、公司控股股東及實(shí)際控制人不存在關(guān)于上市公司的應(yīng)披露未披露重大事項(xiàng)或處于籌劃中的重大事項(xiàng)。請(qǐng)你公司說明兩次《異動(dòng)公告》內(nèi)容是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，是否依規(guī)函詢你公司控股股東及實(shí)際控制人，是否收到相關(guān)回復(fù)并真實(shí)披露相關(guān)內(nèi)容”；并要求天音控股自查是否存在其他應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)。

　　其實(shí)，天音控股的信披不嚴(yán)謹(jǐn)是有前科的。早在今年5月份，天音控股便因在股價(jià)第一輪大漲后披露電子煙方面的利好消息而領(lǐng)到深交所的關(guān)注函，而股價(jià)亦因此受壓，從5月份高點(diǎn)的9.71元調(diào)整至7月份的7.09元，跌幅約25%。

　　此番已是天音控股年內(nèi)第二次“受領(lǐng)”關(guān)注函，且相較于第一次的關(guān)注函更為嚴(yán)厲。因?yàn)樵诘谝淮蔚年P(guān)注函中，深交所僅僅是問詢其“是否存在違反信息披露公平性的情形，是否存在迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)影響公司股價(jià)的情形”；而本次關(guān)注函，深交所不但質(zhì)疑其存在炒作股價(jià)的動(dòng)機(jī)，而矛頭更是直接其有配合股東減持的嫌疑。

　　天音控股股價(jià)大漲背后：北向資金已獲利離場(chǎng)！

　　上文提到的“股東減持”，指的是北京國際信托有限公司－天音控股股權(quán)投資信托（原贛南果業(yè)）（以下簡(jiǎn)稱“北京信托”）的減持計(jì)劃。天音控股在5月12日發(fā)布的《關(guān)于公司持股5%以上股東減持股份預(yù)披露的公告》顯示，截至5月11日，北京信托持有該公司無限售流通股A股 8630.0019萬股（占公司總股本的8.42%），并計(jì)劃在公告發(fā)布之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)交易或大宗交易方式減持該公司股份不超過3075.3012萬股（占公司總股本比例3%）。

　　針對(duì)這一事項(xiàng)，深交所在關(guān)注函的第二條中明確提到，要求天音控股說明“北京信托減持預(yù)披露公告日至今的實(shí)際減持情況，結(jié)合本次交易籌劃時(shí)間說明本次交易與北京信托減持計(jì)劃是否存在關(guān)聯(lián)”。

　　天音控股真的是為了配合北京信托的減持而出爐“擬籌劃參與聯(lián)合收購某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)”的利好嗎？對(duì)此，在深圳某投資公司任職研究員的黃洋對(duì)記者表示，這個(gè)可能性極低；因?yàn)楸本┬磐屑炔皇翘煲艨毓傻目毓晒蓶|，也不是實(shí)際控制人，上市公司沒必要為其減持而冒違規(guī)之險(xiǎn)。

　　黃洋進(jìn)一步指出，北京信托3075.3012萬股的減持計(jì)劃分兩部分，其中通過集合競(jìng)價(jià)方式減持1025.1004萬股的計(jì)劃已經(jīng)于7月2日前（亦即股價(jià)大漲前）完成；剩下的2050.2008萬股需要通過大宗交易方式減持。由于7月2日到現(xiàn)在，該公司僅在8月16日發(fā)生了一筆涉及15.80萬股的大宗交易；也就是說，除非北京信托不遵守通過大宗交易減持的承諾，否則他的兩千多萬股仍在手中。

　　“雖然北京信托在低位執(zhí)行了減持計(jì)劃，但在高位卻沒進(jìn)行減持的做法有點(diǎn)不符合邏輯，但事實(shí)就是到目前為止他們還沒享受到股價(jià)大漲的好處。其實(shí)，在天音控股本輪大漲行情中，‘招商證券交易單元（353800）’和‘深股通專用’這兩個(gè)席位貫穿前后，極有可能是利益方所為；如果監(jiān)管層真想查找真相，應(yīng)該把焦點(diǎn)放在這兩個(gè)交易席位后面的資金和天音控股的關(guān)系上”，黃洋說。

　　據(jù)深交所的“龍虎榜”數(shù)據(jù)，在天音控股本輪大漲行情當(dāng)中，曾四度登上“龍虎榜”，分別是8月3日、8月11日、8月16日和8月25日；而“招商證券交易單元（353800）”和“深股通專用”這兩個(gè)席位四度都在榜內(nèi)，且占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　記者翻閱資料得知，“招商證券交易單元（353800）”這一席位年內(nèi)頻繁出現(xiàn)在多只大牛股的“龍虎榜”，背后是以短線著稱的游資，較難定位。而“深股通專用”這一席位背后即是北向資金，容易鎖定。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在行情低位的7月28日，北向資金僅持有天音控股712.75萬股；隨后其持股數(shù)量如芝麻開花日日高：8月2日突破千萬大關(guān)達(dá)到1448.89萬股，8月5日躍升至2346.17萬股，8月6日更是逾越三千萬雄關(guān)，到8月13日，其持股數(shù)刷新了近年來的新高，為3284.92萬股。在北向資金持續(xù)加倉的背后，是天音控股股價(jià)的大幅拉升，期間更是出現(xiàn)了連續(xù)漲停的走勢(shì)。

　　但8月13日是北向資金持倉的分水嶺，其后持股數(shù)雖然有起有伏，但總體上呈現(xiàn)出逢高派發(fā)趨勢(shì)；而從8月24日開始，其派發(fā)離場(chǎng)的力度開始加大。截至9月10日，北向資金的持股數(shù)降為796.22萬，已經(jīng)回到行情啟動(dòng)前的數(shù)值附近。換言之，參與炒作的北向資金已經(jīng)成功全身而退。

　　天音控股與榮耀的關(guān)系

　　回到天音控股發(fā)布的《關(guān)于籌劃重大事項(xiàng)的提示性公告》本身，究竟其擬籌劃參與聯(lián)合收購的是哪一個(gè)手機(jī)品牌業(yè)務(wù)？這無疑也是市場(chǎng)最為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　其實(shí)，籌劃收購某一個(gè)手機(jī)品牌業(yè)務(wù)，這或許并不是天音控股的一時(shí)興起之作，而是其積極探索多元化的運(yùn)營策略；因?yàn)樵谌ツ?，該公司便曾出資5億元參投星盟信息成為新榮耀股東。而對(duì)于這一動(dòng)作，天音控股在年報(bào)中明確表示“該舉措有助于公司豐富產(chǎn)品矩陣，拓展海內(nèi)外手機(jī)增量市場(chǎng)，為業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)提供新動(dòng)能?！?/p>

　　關(guān)于天音控股參與對(duì)榮耀品牌相關(guān)業(yè)務(wù)資產(chǎn)的聯(lián)合收購事項(xiàng)，具體歷程大概如下：

　　天音控股先是通過全資子公司天音通信有限公司與共青城酷桂投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市鯤鵬展翼股權(quán)投資管理有限公司等公司共同投資設(shè)立深圳市星盟信息技術(shù)合伙企業(yè)（有限合伙），合伙企業(yè)認(rèn)繳總規(guī)模為13.7678億元人民幣，其中公司初始認(rèn)繳出資額為0.24億元，占出資總額的1.74%。

　　其后，天音控股向星盟信息增加投資金額至5億元。根據(jù)愛企查資料，星盟信息的旗下子公司深圳市智信新信息技術(shù)有限公司100%持股榮耀終端有限公司。

　　所以，在今年6月9日回答投資者關(guān)于公司與榮耀關(guān)系的問題時(shí)，天音控股明確表示“公司全資子公司天音通信有限公司斥資5億元參與了收購榮耀，持股深圳市星盟信息技術(shù)合伙企業(yè)17.97%?！?/p>

　　那么，此次的“擬籌劃參與聯(lián)合收購某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)”，會(huì)否是在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)向星盟信息追加金額，從而加大對(duì)榮耀這一手機(jī)品牌的持股比例？

　　對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，這個(gè)可能性為零。因?yàn)樵谛敲诵畔⒌墓蓶|當(dāng)中，共青城的控股公司是深圳市愛施德（002416）股份有限公司（愛施德，002416.SZ），而愛施德與天音控股董事為關(guān)系密切的家庭成員，因此如果增資星盟信息必然涉及關(guān)系交易；但天音控股在公告中已經(jīng)明確表示此次事項(xiàng)“不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易”。而且，公告中還強(qiáng)調(diào)，到目前為止尚未確定交易主體、涉及的具體資產(chǎn)范圍及交易對(duì)價(jià)；換言之，天音控股只不過是定了個(gè)收購的框架，其收購名單可隨時(shí)更換，甚至“莫須有”，因此根本談不上什么利好，充其量是給市場(chǎng)一個(gè)炒作的題材罷了。

　　圖表1：天音通信參與了收購榮耀

　　此次籌劃收購的對(duì)象真的不可能是榮耀嗎？既然交易主體尚未確定，又何必急于發(fā)布相關(guān)信息？公司高管及相關(guān)知情人近期有否通過深港通席位買賣公司股票？記者本想就此問題電話采訪天音控股，但該公司年報(bào)中披露的董秘辦電話周一全天要么處于無人接聽狀態(tài)，要么處于忙線中，直到記者發(fā)稿時(shí)，仍未能撥通該電話。

　　而受深交所關(guān)注函消息影響，天音控股9月13日一開盤便“一字跌?！?，全天巨量封死跌停板，成交量急劇縮減，跌幅為10%。